Ничего не падает, всё работает. Читаем внимательно блог, смотрим инструкцию. Присылайте лично мне tiff, с которым пробовали работать, я скажу что не так.
Достаточно активно покрутить настройки в основном окне. А по поводу цвета вообще бред. У меня экран в районе AdobeRGB, соответственно, картинку я "редактирую" вообще черти в каком пространстве, т.к. особенности монитора не учитываются, а сохраняется она, как вы утверждаете, в sRGB. Что я увижу в результате? Правильно, ничего даже близко похожего на картинку в редакторе.Deman32 писал(а): Вс авг 07, 2016 07:03
Ничего не падает, всё работает. Читаем внимательно блог, смотрим инструкцию. Присылайте лично мне tiff, с которым пробовали работать, я скажу что не так.
По экспозиции разобраться легко, но нужна конкретика - tiff и ваши настройки.
Ложных обвинений мне тут не надо.
-ну вот, что у Вас за манера общения? SPU взялся тестить программу, сообщил о проблемах, которые возникли. Вы его тут же обвинили. Если выложили софт на пробу, то он должен уже как автомат Калашникова работать, а допиливать только качество цвета. Вам что, SPU должен каждый tiff выслать на анализ настроек? И это при том, что Вы свои файлы никому не показываете.
Спокойствие! Я так и подумал, что у вас монитор в адобе. Ну вам достаточно просто профили другие сделать. Напишите модель своей камеры.SPU писал(а): Вс авг 07, 2016 07:46
Достаточно активно покрутить настройки в основном окне. А по поводу цвета вообще бред. У меня экран в районе AdobeRGB, соответственно, картинку я "редактирую" вообще черти в каком пространстве, т.к. особенности монитора не учитываются, а сохраняется она, как вы утверждаете, в sRGB. Что я увижу в результате? Правильно, ничего даже близко похожего на картинку в редакторе.
Безымянный.jpg
Играю. Не с закрытыми глазами, но времени ушло прилично на само написание программы с учётом того, что ей ещё развиваться и развиваться. Не говоря уже о времени на "поиски цвета", то есть стопяцот вариантов профилей, все конвертеры на винду, 4 камеры, включая пропятку, которыми снимал, куча равов с различных камер разных марок, но в основном, конечно, никон, куча перечитанного материала по теме, монитор калиброван и т.д. и т.п. ИЗВИНЯЙТЕ, ЧТО НЕ ДОЖДАЛСЯ ГРОМА СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА И ВЫХОДА СУПЕРМЕГАПРОДВИНУТОГО КОНВЕРТЕРА ОТ ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНОГО БРЕНДА ПОД РУКОВОДСТВОМ ИНЖЕНЕРОВ КОДАКА, УКРАВШИХ СЕКРЕТ NEF-ОВ У ЗЛОБНОГО НИКОНА, и написал свою программу кривую, тормозную и трудную в освоении особенно на стадии "скачать-распаковать-запустить" - у большинства этот этап вызывает шок и ступор.
Deman32 писал(а): Вс авг 07, 2016 16:05
Спасибо. Сами не пробовали фото в ней проявлять?
Вряд ли я задел каких-то добровольных помощников или кого-то подобного. Ответил тем, кого знаю по форуму с "определёнными взглядами" и чья реакция неприкрыта и порой откровенно хамская не только по отношению ко мне. Да да, память у меня хорошая и я читаю иногда форум и не только этот. Если у кого-то появляется желание писать гадости только из-за заголовка темы, тут я уже точно ни при чём.
Я даже подумал, и правда, может, резко ни с того ни с сего написал. Перечитал начало... Ну, что тут сказать: как ко мне, так и я.
Дорабатываю продукт как сам, так и с посторонней помощью, за что и спасибо им всем. В долгу не останусь.
Программа не требует установки, не вносит ничего в реестр, не прописывается в автозагрузку.
ну раз Пропятка - я спокоенDeman32 писал(а): Вс авг 07, 2016 17:11
Играю. Не с закрытыми глазами, но времени ушло прилично на само написание программы с учётом того, что ей ещё развиваться и развиваться. Не говоря уже о времени на "поиски цвета", то есть стопяцот вариантов профилей, все конвертеры на винду, 4 камеры, включая пропятку, которыми снимал, куча равов с различных камер разных марок, но в основном, конечно, никон, куча перечитанного материала по теме, монитор калиброван и т.д. и т.п. ИЗВИНЯЙТЕ, ЧТО НЕ ДОЖДАЛСЯ ГРОМА СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА И ВЫХОДА СУПЕРМЕГАПРОДВИНУТОГО КОНВЕРТЕРА ОТ ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНОГО БРЕНДА ПОД РУКОВОДСТВОМ ИНЖЕНЕРОВ КОДАКА, УКРАВШИХ СЕКРЕТ NEF-ОВ У ЗЛОБНОГО НИКОНА, и написал свою программу кривую, тормозную и трудную в освоении особенно на стадии "скачать-распаковать-запустить" - у большинства этот этап вызывает шок и ступор.
, успехов, надеюсь увижу чтонить красивое 
Deman32 писал(а): Вс авг 07, 2016 17:21
Программа не требует установки, не вносит ничего в реестр, не прописывается в автозагрузку.
Насчёт вирусов, если не верите, можете проверить антивирусом.
Пробная версия не имеет возможности пакетной работы, сохраняет только в jpg в размере предпросмотра. В остальном всё то же самое.
ЗЫ. Описание в видео, моём блоге, в архиве скриншот с описанием.
У меня почти все того цвета, который нужно, в любом цветовом пространстве потому, что софт поддерживает управление цветом. Все, что не поддерживает управление цветом, показывает полную фигню на любом мониторе, который не имеет аппаратной LUT или имеет, но настроен на иное цветовое пространство. Да и при наличии аппаратной LUT и совпадении цветового пространства нет никакой гарантии, что монитор обеспечивает полный охват, а это означает, что даже в этом случае какие-то граничные цвета "поедут".
К сожалению, я не в силах кого-то принуждать что-то устанавливать, и даже не горю желанием. Описывать почему и для чего пользоваться чем-то кроме адобы и прочего - для этого есть несколько хороших тем и здесь и на других форумах. У каждого своя воля - прислушиваться или нет.Mike_56 писал(а): Вс авг 07, 2016 17:28
Ок.Из вашего же описания: [oft] Всевозможные инструменты такие, как обрезка, поворот, шумоподавление и подобные разрабатываться не будут по одной простой причине - это умеют делать десятки других привычных программ. Элементы каталогизации тоже. [/oft]
Это означеет что кроме вашей программы нужно иметь еще и другие программы-взаимодействия с плагинами других производителей "0,0"-я тогда не понимаю-зачем вообще нужна ваша программа?
В том же Адобе я поправлю цвет одним(двумя) кликом-все-зачем еще нужна установка чего-то.
Калор-менеджемент-система не будет. Он не нужен. Ваша проблема решается легко и просто - использованием другого профиля. Фото сохранится в этом случае в пространстве Adobe. дальше что с ним делать вы и сами знаете.SPU писал(а): Вс авг 07, 2016 17:31
У меня почти все того цвета, который нужно, в любом цветовом пространстве потому, что софт поддерживает управление цветом. Все, что не поддерживает управление цветом, показывает полную фигню на любом мониторе, который не имеет аппаратной LUT или имеет, но настроен на иное цветовое пространство. Да и при наличии аппаратной LUT и совпадении цветового пространства нет никакой гарантии, что монитор обеспечивает полный охват, а это означает, что даже в этом случае какие-то граничные цвета "поедут".
Так что, если хочется сделать что-то вменяемое, то придется очень сильно озаботиться поддержкой CMS и встраиванием ICC.
Нет, не знаю. После сохранения я увижу совсем не то, что редактировал. Почему, я уже написал. Зачем мне это?
К сожалению, у меня нет столько времени, чтобы хорошо заняться видеороликами. Выкладываю в том виде, который получается без коверкания цвета, а изучать кодеки, форматы и заниматься редактированием - со временем. На днях, может, сниму ролик сравнения пейзажа из ACR и PhotoCode для иллюстрации разницы. Ну и покажу принцип работы с фотосессией, какие удобные вещи есть.Sound писал(а): Чт авг 11, 2016 12:22
Что я Вам и говорил давно.
яблоко это сделало 100 лет уже как.
https://www.iphones.ru/iNotes/600542
Если уважаете людей, так делай так, чтобы ваше "кино" хотели смотреть на любых системах.
Я например не собираюсь на своих рабочих станциях apple ради не ясно какой цели держать этот мусор от Adobe
"Раз в неделю,
никак не реже,
белье постельное
меняй на свежее"
В.Маяковский
Вот это я понимаю предметный разговор. Получаемый тифф имеет вид такой, поскольку камера воспринимает свет линейно, не как человек, а баланс белого у неё 1 1 1 1, при котором зелёный канал имеет наибольшую силу (2 пикселя из 4 - зелёные). В моей программе это зелёное изображение преобразуется таким образом, чтобы исключить распространённые искажения цвета.Антон Табарин писал(а): Чт авг 11, 2016 13:36
Так у меня ничего и не выходит. После прогона NEF через RAWConverter получается чернозеленая хрень в формате tiff, еще и недоэкспонированная на несколько стопов. Из нее потом в PhotoCode, конечно можно вытащить удобоворимое изображение, но для этого нужно изрядно поплясать с бубном.
Что я делаю не так?
По ссылке в архиве исходный NEF и TIFF, который у меня получается. https://yadi.sk/d/eCbe_Bbau9DSc
Да все дружит. Секунда запустить ваш флэш на маке, все адобовское, да и не только, все ставится на яблоко.Deman32 писал(а): Чт авг 11, 2016 14:17
К сожалению, у меня нет столько времени, чтобы хорошо заняться видеороликами. Выкладываю в том виде, который получается без коверкания цвета, а изучать кодеки, форматы и заниматься редактированием - со временем. На днях, может, сниму ролик сравнения пейзажа из ACR и PhotoCode для иллюстрации разницы. Ну и покажу принцип работы с фотосессией, какие удобные вещи есть.
Вообще странно, что именно на маках, так вроде дружащих со всем графическим, нет поддержки flash.
Вызвало трудность получить изображение с теми параметрами экспозиции и баланса белого, которые были при съемке. Именно для получения технически правильного изображения приходится долго крутить цифры. Было бы намного удобнее если бы изображение изначально открывалось с теми параметрами, какие были при съемке, а в PhotoCode уже подправлять оттенки. Пока же у меня на приведение в норму экспозиции и баланса белого уходит намного больше времени, чем на вытаскивание скинтона и прочих оттенков в NXD. Возможно это с непривычки.
Вот тут идеи у нас совпали.Антон Табарин писал(а): Чт авг 11, 2016 16:21
Вызвало трудность получить изображение с теми параметрами экспозиции и баланса белого, которые были при съемке. Именно для получения технически правильного изображения приходится долго крутить цифры. Было бы намного удобнее если бы изображение изначально открывалось с теми параметрами, какие были при съемке, а в PhotoCode уже подправлять оттенки. Пока же у меня на приведение в норму экспозиции и баланса белого уходит намного больше времени, чем на вытаскивание скинтона и прочих оттенков в NXD. Возможно это с непривычки.
P.S. Очень понравилась идея с регулировкой параметров колесом мыши(в NXD это тоже есть, но там надо попадать на тоненький бегунок, что не так удобно. Большое цифровое поле удобнее). Было бы классно еще каждому параметру задать горячую клавишу, тогда можно было бы работать над фото даже не глядя на панель, а просто нажимать клавишу и крутить колесо мыши.
Про горячие клавиши. Правда там параметров прилично, надо ещё в нужную клавишу попасть. Может, не нашли в описании, я сам уже не помню, где писал:
Тут с вами согласен.Deman32 писал(а): Ср авг 17, 2016 10:29
"Металлический блеск" - это обычное отражение света кожей не припудренной. Для чего собственно её и пудрят, например, телеведущим.
Лучше всего такая "приятность" как слева замечается где-нибудь на солнце. Фото с 7100 от пользователя Kot тому примеры. Он их периодически показывает в качестве плохой работы камеры на солнце.
Был же где-то пример с капотом красной машины и бликом на нем.Deman32 писал(а): Ср авг 17, 2016 10:59
Не, точно не следствие высокого ДД. Во-первых, справа тот же ДД, а заливки нет. Во-вторых, мой собственный опыт намекает на манипуляции слева в HSL-пространстве, именно с ним у меня получались в других программах похожие результаты.
Так да, справа тоже надо по-другому, но для соблюдения равенства во всём остальном кроме пудры подогнал под левый вариант.
Не соглашусь насчёт "поэтому". Я придерживаюсь такой т.з., что из-за разницы в таких вещах как ДД и распределение информации в равах у разных камер, никон из-за высокого ДД и загона всего в тени страдает при верчении своих равов в конвертерах. При большом разбеге свет-тень в раве при вытягивании изображения ошибки цветокоррекции конвертера выплывают во всей красе. С кеноном это просто меньше заметно. Из-за того что третья морковка по идее имеет больший ДД чем вторая, многие заметили, что цвет у неё уже не торт. То же самое подтверждается на примере кодака пробэка. Там равы в первозданном виде вообще относительно светлые, а значит воздействие конвертера ещё менее заметно. Ну плюс ещё зелёный канал там не такой доминирующий. Плюс к этому родной кеноновский провщик, видимо, не пострадал от программистов и они сделали его по старинке, в то время как у никона полезли в дебри hsl и получили морковку с пудрой.olegpan писал(а): Ср авг 17, 2016 12:33
Насколько я понимаю, ДД - это разница между максимально читаемыми тенями и светами. Т.е. появляются детали в тенях или светах - ДД увеличивается, т.е. ДИАПАЗОН расширяется. На этом и основаны замеры, не так ли?
Да, системы отличаются именно по светам и теням. У Кенона гораздо лучше света - больше деталей, корректнее цвет и контраст, у Никона - тени (лучше тянутся, меньше шума и бандинга).
Так уж получается, что сюжетно важные детали человека - в светах, поэтому и получается, что Кенон по людям работает лучше.
Я именно об этом.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей