Впечатления от D40

olegpan

Julysha писал(а): Чт авг 11, 2016 17:13
Не фоторедактор, а элементарное понимание экспозиции. Цвет от экспозиции зависит значительно. Саунда об этом спросите, это даже на Фуджике так же работает.

Юля, вы реально хотите всех убедить, что проблемы с цветом современного никона - в неправильной экспозиции и бб?

Ну, не снимаете вы людей, как можно спорить тогда?

Julysha

MKilov писал(а): Чт авг 11, 2016 17:53

Резкость не трогал

Здесь лучше, но скинтон у людей на ЗП - не очень, как на современных камерах Никон

Julysha

olegpan писал(а): Чт авг 11, 2016 17:54
Юля, вы реально хотите всех убедить, что проблемы с цветом современного никона - в неправильной экспозиции и бб? Ну, не снимаете вы людей, как можно спорить тогда?

Почему? Я, наверно, лучше, чем кто-либо другой, знаю о всех проблемах с цветом у Никона

Я прошла путь от Д200 через Д700 и Пропятку до Д810. Не счесть моих экспериментов, в том числе и с Колор-Чеккером и калибровкой (одна из первых на форуме это начала) и с цветокорректирующими фильтрами. Уж мне-то не знать

Но согласитесь, что неразумно требовать правильный цвет от переэкспонированной картинки. Или Вы тоже считаете, что экспозиция в формировании цвета не участвует?

MKilov · Сообщение **MKilov** » Чт авг 11, 2016 17:59

Julysha писал(а): Чт авг 11, 2016 17:56
Здесь лучше, но скинтон у людей на ЗП - не очень, как на современных камерах Никон

Там где люди теневая сторона и дистанция не малая ,где d 40 показывает неплохие результаты с китовым обьективом,а вот 7100 под вопросом?

Julysha

MKilov писал(а): Чт авг 11, 2016 17:59
Там где люди теневая сторона и дистанция не малая ,где d 40 показывает неплохие результаты с китовым обьективом,а вот 7100 под вопросом?

Ага, на теневой стороне скинтоны уже не считаются

Я на Д7100 за два года снимала регулярно в сумме не более двух месяцев. Я снимаю в основном на другие. И у меня нет и никогда не было китовых объективов, если не считать 24-70/2.8, который идет китовым к старшим ФФ.

Ок, оставляю Вас в покое. У меня сегодня много, что разбирать со съемки.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Чт авг 11, 2016 18:07

Julysha писал(а): Чт авг 11, 2016 18:04
Ага, на теневой стороне скинтоны уже не считаются

Я на Д7100 за два года снимала не более двух месяцев. Я снимаю в основном на другие. И у меня нет и никогда не было китовых объективов, если не считать 24-70/2.8, который идет китовым к старшим ФФ.

Ок, оставляю Вас в покое. У меня сегодня много, что разбирать со съемки.

На такие вопросы ,никогда не будет ответа.Кому то нравится шоколадка "Аленка",а кому то шоколад "Богатырь".Я бы поставил точку в этом споре .

Abay · Сообщение **Abay** » Чт авг 11, 2016 18:31

Да, д40 хорошая камера, но после д80 нет желания переходит на сорокет, даже, если не брать в расчет отвертку: второе колесо, верхний экран и прочие. Только что мне и сейчас нравится в д40, так выдержка синхронизации - 1/500

bikephoto

MKilov писал(а): Чт авг 11, 2016 18:07
На такие вопросы ,никогда не будет ответа.Кому то нравится шоколадка "Аленка",а кому то шоколад "Богатырь".Я бы поставил точку в этом споре .

И то фигня и то.

Вот правильный вариант.

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 19:43

Вот чего плохо в D40, то даже не столько отсутствие отвертки, а сколько неумение определять экспозицию целиком через свет, проходящий через объектив.

Ей для этого еще требуется информация от рычажка диафрагмы.

Это разгромный неуд конструкторам D40. Ведь даже древнейший "Зенит TTL" это умеет, с его-то донельзя примитивнейшей электроникой.

В результате любителям мануальных объективов приходится использовать либо дополнительный экспонометр (о которых все забыли еще в прошлом тысячелетии), либо лепить на каждый объектив всякие там "Одуванчики".

В-общем, за конструкторское решение "Без отвертки" и "Без полноценного экспонометра" разработчикам D40 твердая двойка и в угол, пока не покаются

andrvrn

GPL писал(а):
В-общем, за конструкторское решение "Без отвертки"

В д50 и д70 есть отвертка, да габариты уже не те. Ценник примерно одинаковый.

Еще и экранчик верхний бонусом )

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 20:26

Это всем известно. Но возможно, не всем известно, что в D50 при абсолютно такой же матрице, как в D40, умудрились получить худшее качество снимка.

Минус сложность управления, минус крошечный видоискатель, минус вес, минус габариты - поэтому не стал ее брать.

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 20:31

MKilov, у вас сохранились исходники на "Волгу" и ретро-автомобиль?

Интересно было бы ознакомиться.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Чт авг 11, 2016 20:58

GPL писал(а): Чт авг 11, 2016 20:31
MKilov, у вас сохранились исходники на "Волгу" и ретро-автомобиль?

Интересно было бы ознакомиться.

Я за него!!!

https://yadi.sk/i/BO1g0IFBu9ZFn

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 21:07

Спасибо! А ретро?

Valery Parkhomenko

GPL писал(а): Чт авг 11, 2016 20:26
Это всем известно. Но возможно, не всем известно, что в D50 при абсолютно такой же матрице, как в D40, умудрились получить худшее качество снимка.

Минус сложность управления, минус крошечный видоискатель, минус вес, минус габариты - поэтому не стал ее брать.

А ничего что д50 в 2005 году вышла в свет, а д40 в 2007? Сороковка это наследник. А д50 для своего времени была чуть ли не самым-самым по цена качество.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Чт авг 11, 2016 21:26

GPL писал(а): Чт авг 11, 2016 21:07
Спасибо! А ретро?

Ладно открою тайну они на предыдущей странице.

Только мой орет что там вирус.

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 21:27

Valery Parkhomenko писал(а): Чт авг 11, 2016 21:09
А ничего что д50 в 2005 году вышла в свет, а д40 в 2007? Сороковка это наследник. А д50 для своего времени была чуть ли не самым-самым по цена качество.

Ничего. Совсем ничего. Ибо - см. выше.

Про маркетинговый трюк "цена/качество" еще раньше писал.

vyuri писал(а): Чт авг 11, 2016 21:26
Ладно открою тайну они на предыдущей странице. Только мой орет что там вирус.

Как открыть эту "предыдущую" страницу?

vyuri · Сообщение **vyuri** » Чт авг 11, 2016 21:45

GPL писал(а): Чт авг 11, 2016 21:27
Как открыть эту "предыдущую" страницу?

Это тайна да ладно.

Нажать мышкой сюда

GPL · Сообщение **GPL** » Чт авг 11, 2016 22:22

vyuri писал(а): Чт авг 11, 2016 21:45
Это тайна да ладно.

Нажать мышкой сюда

Да я не об этой странице, с жипегом, а где исходник, как предыдущий снимок на Яндексе

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 11, 2016 22:55

за два дня "упорных боёв с переменным успехом" заметил, что d40 хают те, кто

не снимают людей или не видят глину,

умеют хорошо обрабатывать nef,

думают, что умеют хорошо обрабатывать nef,

те кому нужны огромные ДД и Мп,

те, кому сложно признаться себе, что от огромных ДД и Мп современных камер их снимки лучше не стали

профессиональные технодрочеры (это не ругательство, эти люди неплохо разбираются в технике, но сами снимают мало),

члены местного "Союза Писателей".

Mike_56

k561l писал(а): Чт авг 11, 2016 11:33
Иногда я не понимаю, у нас форум для фотографии, или так, языком почесать?

Если для фотографии, если выкладываете снимки, почему не прислушиваетесь что Вам говорят другие?

Если говорят, что снимок с мужчиной и птичкой невероятно неудачен, Вы, вместо того чтобы поблагодарить за мнение (можете и не следовать ему вовсе - Вас никто не неволит), пишите неприятные вещи.

Может, дело в Вас?

Почему форумчане вместо того чтобы выкладывать свои снимки, смотреть снимки других участников, общаться, и все это с удовольствием, выясняют отношения?

Вариант Вашего неудачного (кмк) снимка

Так изуродовать мою фотографию нужно уметь-вы это сделали на все 5 баллов,лучше обратили бы внимание на коряво снятую в детском саде...

Там же ,но в помещении ,свет из окна,сетки Д7100

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 11, 2016 23:00

свет из окна - идеальный мягкий источник, огромный дармовой софтбокс,

Вам удалось доказать обратное

Mike_56

avs28 писал(а): Чт авг 11, 2016 23:00
свет из окна - идеальный мягкий источник, огромный дармовой софтбокс,

Вам удалось доказать обратное

Свою в детском саду-с недобитой вспышкой покритикуйте..

Вы пишите как вы там были во время сьемки,сколько расстояние до окна,какая погода за окном вы видели? но вы увидели слово "окно" и за него уцепились...

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 11, 2016 23:26

в детсаду всё нормально, пару раз попробуете снимать подобное и поймёте.

Вы пока даже с приличным светом выдаёте откровенный треш,

в этом нет ничего страшного, треш есть у всех, кто снимает, а не рассказывает, как надо снимать,

просто не стоит его показывать в ветке д40, есть ветки в которых помогут,

Вы же не за помощью пришли, а для того, чтобы трешем убедить в ущербности д40,

пока всухую сливаете

Mike_56

avs28 писал(а): Чт авг 11, 2016 23:26

Вы пока даже с приличным светом выдаёте откровенный треш,

Повторяю еще раз(обычно я делаю один раз) для особо непонятливых -вы там были? вы знаете сколько у камеры было света?

Mike_56

avs28 писал(а): Чт авг 11, 2016 23:26
в детсаду всё нормально

Мне было бы стыдно такое отдавать родителям...

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт авг 11, 2016 23:48

Мне не надо там быть, чтобы представлять сколько там света. Для особо непонятливых есть exif, я его умею читать. Будучи особо понятливым посмотрите тоже. Что видим? А вот что видим...

После этого рассказывайте сказки про недостаток света на мастерклассах, но кому-нибудь другому. Впрочем Вы всегда можете сказать, что у меня камера лучше , и даже привести циферки DXO, по которым она... с треском сольёт Вашей по всем параметрам

Или объектив мой лучше - древний плёночный темнозум

GPL · Сообщение **GPL** » Пт авг 12, 2016 00:10

avs28 писал(а): Чт авг 11, 2016 22:55
те кому нужны огромные ДД и Мп,те, кому сложно признаться себе, что от огромных ДД и Мп современных камер их снимки лучше не стали

Гигапиксели нужны в случаях, когда нужно снимок сильно увечить (печать на большую фотобумагу, проекция на большой экран и т.п.).

В остальных случаях - "(c) 6 Мп хватит всем!"

А вот широкий динамический диапазон действительно важен для всех это важнейшая основа для цвета, без него хорошую цветовую гамму получить затруднительно.

Mike_56

GPL писал(а): Пт авг 12, 2016 00:10
Гигапиксели нужны в случаях, когда нужно снимок сильно увечить (печать на большую фотобумагу, проекция на большой экран и т.п.).

В остальных случаях - "(c) 6 Мп хватит всем!"

А вот широкий динамический диапазон действительно важен для всех это важнейшая основа для цвета, без него хорошую цветовую гамму получить затруднительно.

Нам приходится печатать большие отпечатки -на холсыте-видно не хуже чем на фотобумаге....

Это фотка заказчика.это 60дюймовый телевизор(за картиной будет)

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 00:35

[oft]

GPL писал(а): Пт авг 12, 2016 00:10
Гигапиксели нужны в случаях, когда нужно снимок сильно увечить (печать на большую фотобумагу, проекция на большой экран и т.п.).

В остальных случаях - "© 6 Мп хватит всем!"

А вот широкий динамический диапазон действительно важен для всех это важнейшая основа для цвета, без него хорошую цветовую гамму получить затруднительно.

в своё время 12Мп кропнтуго д90 мне показались весьма удачными для моих задач. Сейчас на ФФ хотел бы больше? Хотел бы, где-то 16 хватило бы, так думается. Хотя мечтаю о камере д3х - еще одна древняя древность. Но трешмэйкерам этого не понять. Что за ДД, то тут можно долго говорить о ДД, сцены, ДД сенсора, ДД устройства вывода, о том как снизить и стоит ли контраст сцены. Опять же, ДД д70с - весьма узок, даже соракет емнип пошире будет, Ну так если знать это и знать, чем и как собираешься жертвовать, то вполне можно снимать. Я снимал и снимаю им природу, с оговорками, но это можно делать. Правда теперь приходится добавлять, что это бытовуха, семейное и прочее недостойное звания фото картинко

[/oft]

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 00:35
[oft]

в своё время 12Мп кропнтуго д90 мне показались весьма удачными для моих задач. Сейчас на ФФ хотел бы больше? Хотел бы, где-то 16 хватило бы, так думается. Хотя мечтаю о камере д3х - еще одна древняя древность. Но трешмэйкерам этого не понять. Что за ДД, то тут можно долго говорить о ДД, сцены, ДД сенсора, ДД устройства вывода, о том как снизить и стоит ли контраст сцены. Опять же, ДД д70с - весьма узок, даже соракет емнип пошире будет, Ну так если знать это и знать, чем и как собираешься жертвовать, то вполне можно снимать. Я снимал и снимаю им природу, с оговорками, но это можно делать. Правда теперь приходится добавлять, что это бытовуха, семейное и прочее недостойное звания фото картинко

[/oft]

Перейдите на Сони-хватит лить крокодльи слезы...

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 00:55

я доволен своими камерами, "не жалею, не зову не плачу" они все куплены не потому что "легли в руку", и чётко понимаю почему хочу именно указанную модель. Эт Вам пока ничего не помогает, ни свет, ни светлые стёкла. Купите д40 с китом и поучитесь у него снимать людей

Возможно Вы преуспели в пейзаже, но меня это мало интересует.

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 00:55
я доволен своими камерами, "не жалею, не зову не плачу" они все куплены не потому что "легли в руку", и чётко понимаю почему хочу именно указанную модель. Эт Вам пока ничего не помогает, ни свет, ни светлые стёкла. Купите д40 с китом и поучитесь у него снимать людей Возможно Вы преуспели в пейзаже, но меня это мало интересует.

Я Габидж не коллекционирую-спасибо-и людей снимаю мало-я в основном птичек снимаю а там нужна немножко больше скорострельность камеры чем у убогого д40...

Это мое основное хобби :

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 01:28

d3x мусор? м-дя...

Вы только на год выпуска ориентируетесь в своей оценке камер? А птичку Вашу я видел, на дедушке, она тоже ужасна. Видать Вы её и снимали. Птичники то Вам все перья повыдергают, если не увидят попиксельной резкости и детализации как с макрика или найдут микросмазы. Там тоже надо уметь кое чего, кроме нажимания на кнопку. И что общего - видеть свет, чего Вы катастрофически не умеете. Напрасно Вы думаете, что есть области фото где без понимания и труда будет результат, что можно получать годные кадры просто купив горы современного фотожелеза и бейсболку.

"Вы крепко сели на мель, Сильвер" © Капитан Очевидность Смоллетт.

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 01:28
d3x мусор? м-дя... Вы только на год выпуска ориентируетесь в своей оценке камер? А птичку Вашу я видел, на дедушке, она тоже ужасна. Видать Вы её и снимали. Птичники то Вам все перья повыдергают, если не увидят попиксельной резкости и детализации как с макрика или найдут микросмазы. Там тоже надо уметь кое чего, кроме нажимания на кнопку. И что общего - видеть свет, чего Вы катастрофически не умеете. Напрасно Вы думаете, что есть области фото где без понимания и труда будет результат, что можно получать годные кадры просто купив горы современного фотожелеза и бейсболку.

"Вы крепко сели на мель, Сильвер" © Капитан Очевидность Смоллетт.

По свету я буду учится по вашей ...из детского сада

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 01:37

[oft]Годится

с чего-то надо начинать, начните с анализа имеющегося амбиента. Отражателей в кадре. Их ЦТ. Затем представьте, что Вы сидите в углу, где сказали, пыха на камере. Цвет потолка будет домашним заданием.

В exif есть параметры съёмки. [/oft]

А у Вас была д40? Покажете что с неё?

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 01:37
А у Вас была д40?

Я Габидж не коллекционирую

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 01:42

Я тоже, обычно идёт в корзину, а Вы на форум

В следующий раз, когда опять будет рассказывать про недостаток света - трите exif.

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 01:37
[oft]Годится с чего-то надо начинать, начните с анализа имеющегося амбиента. Отражателей в кадре. Их ЦТ. Затем представьте, что Вы сидите в углу, где сказали, пыха на камере. Цвет потолка будет домашним заданием. В exif есть параметры съёмки. [/oft]

При тех же потолках ваша вспышка(пукалка) достала до руки мальчика-а лицо девочки стояшее в 10см не осветила...вот так..-учится там нечему-можно отправить в мусорную корзину.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 02:10

При тех же потолках ваша вспышка(пукалка)

Вы хотите померяться размерами вспышек? Прям здесь?

Я уже давно раскусил, что Вы типичный measurebator. Вам всё равно, что плохо снимать, Вам и снимок то не нужен. Главное - фетиш от девайса . Находка для Никона. Ждал когда скажете это сами.

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 02:10

Вы хотите померяться размерами вспышек? Прям здесь?

Я уже давно раскусил, что Вы типичный measurebator. Вам всё равно, что плохо снимать, Вам и снимок то не нужен. Главное - фетиш от девайса . Находка для Никона. Ждал когда скажете это сами.

I dont comment stupid answers....

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 02:25

не надо, это фотофорум, а не "переписка Энгельса с Каутским", здесь и так всё видно.

насчёт ветерана, хотите спасти снимок?

уберите букашку со лба и найдите профессиональную эмуляцию ЧБ. Потом расставьте акценты, можно и кривыми. Мужским портретам идёт разумное повышение локального контраста. Но ни в коем случае не делайте это в ФШ ниже CC2015, ибо предыдущие версии убоги, по определению.

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 02:25
не надо, это фотофорум, а не "переписка Энгельса с Каутским", здесь и так всё видно.

насчёт ветерана, хотите спасти снимок?

уберите букашку со лба и найдите профессиональную эмуляцию ЧБ. Потом расставьте акценты, можно и кривыми. Мужским портретам идёт разумное повышение локального контраста. Но ни в коем случае не делайте это в ФШ ниже CC2015, ибо предыдущие версии убоги, по определению.

Ближе к форуму..

У меня СС2014 и другого пока не предвидется-но и он если выбрать Auto color дает правильный цвет кадра с 7100-или если вижу что мне не нравится-более подходит Auto tone.

И вы ошиблись это не букашка на лбу -это такое у него по всему телу-иногда выходит в подозрение как рак кожи.

bugimen

GPL писал(а): Чт авг 11, 2016 16:40
Общался с одним известным в узким кругах продавцом советской оптики.

Он рассказал, что иностранцы, увлекающиеся фото, приезжая в наш город, первым делом бегут к нему покупать советскую мануальщину.

Причем иностранцы не из Туниса или Сомали, а из вполне европейских стран.

Стало быть, у них с жизненным уровнем тоже так плохо?

У них там совсем туго: машины без крыш, телефоны без кнопок, вина пьют старые, сыры едят с плесенью ... бедолаги.

Julysha

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 02:25
Но ни в коем случае не делайте это в ФШ ниже CC2015, ибо предыдущие версии убоги, по определению.

А как можно делать ниже, если фотошоп сам периодически обновляется до самой последней версии?

Самая последняя, кстати, СС2015.5. СС 2015 уже давно неактуальна.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 03:15

[oft]есть такое тридевятое царство, в котором не то что Интернет, электричество не в каждом доме. Правда на карте это государство с трудом ищется. [/oft]

Mike_56

Julysha писал(а): Пт авг 12, 2016 02:55
А как можно делать ниже, если фотошоп сам периодически обновляется до самой последней версии?

Самая последняя, кстати, СС2015.5. СС 2015 уже давно неактуальна.

Бывает и такое ..стоит не обновляется и работает и в интернет она не выходит...

Mike_56

avs28 писал(а): Пт авг 12, 2016 03:15
[oft]есть такое тридевятое царство, в котором не то что Интернет, электричество не в каждом доме. Правда на карте это государство с трудом ищется. [/oft]

Можно посмотреть в полноразмере-это из второй непроявленной.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт авг 12, 2016 03:40

vpf · Сообщение **vpf** » Пт авг 12, 2016 05:17

Ну что вы (avs28 & Mike_65) зациклились на паре фотографий с обеих сторон?

Этак тема про D40 скоро породнится с темой про D500

PS. У меня имеются D50, D7000 и Canon 40D и каждая имеет свои особенности, плюсы и минусы. Ни одна из них полностью не заменяет остальные. Хотелось бы иметь одну единственную неповторимую, но не получается