Впечатления от D40

[avs28]

так с д50 кинули б чего, очень порой интеерсный с неё цвет, и родня сабжевой камеры

[vpf]

так с д50 кинули б чего, очень порой интеерсный с неё цвет, и родня сабжевой камеры

Так тема про D40 же.

Жаль, что мне в руки не попала D40 - интересно было сделать парные снимки и посмотреть, есть отличия с D50 по изображению или нет.

У D50 очень маленький экран - это затрудняет просмотр отснятого на месте.

[vpf]

Но я рад, что первой моей зеркалкой стала D50.

Я в том момент даже и не понимал, что не все камеры выдают "правильный" цвет без муторной обработки.

Это мне помогло проникнуться цветом.

[vpf]

Совсем свежего нет ничего.

Вот снимок 2-х годичной давности

[avs28]

Так тема про D40 же.

Жаль, что мне в руки не попала D40 - интересно было сделать парные снимки и посмотреть, есть отличия с D50 по изображению или нет.

У D50 очень маленький экран - это затрудняет просмотр отснятого на месте.

киньте в ЦЦД, там мало 50ки. У д70с тоже экран не фонтан, на Зените не было и его.

[vpf]

киньте в ЦЦД, там мало 50ки. У д70с тоже экран не фонтан, на Зените не было и его.

Надо посмотреть свой архив.

Нынче интерес к этим камерам остался у очень небольшой группы эстетов цвета

[avs28]

их чуть больше, чем много здесь http://wowcamera.info/index.php

там есть где получить усладу для глаз с разных камер и брендов.

Объединяет народ общее - требование, к себе в томи числе, чтобы цветная фотография таковой и была, а не разноцветной раскраской фломастерами из детсадика.

[vyuri]

Да я не об этой странице, с жипегом, а где исходник, как предыдущий снимок на Яндексе

Блин да NEF там а не JPG.

[varezhkin]

возможно, плюсом старых ццд камер были еще и не высокие исо, все-таки это дисциплинировало, не давало нажимать кнопку спуска при откровенно плохом свете или его отсутствии, где-то заставляло более избирательно подходить к сюжету. новониконы же избаловали народ в этом контексте. ограничения только на пользу идут. ну и конечно удачнейшие камерные профили (сдержанный контраст вкупе с film curve, особая chroma кривая с перелитым красным) и умный, заточенный на визуально приятную передачу цвета кожи автоББ. непонятно одно - зачем никон ушел от этого в любительских камерах.

[bikephoto]

Да никак низкие исо не дисциплинируют.



Они просто отсекают возможности.



Вот я сейчас у окна сижу. Солнце уже село. 4EV. Подоконник на расстоянии вытянутой руки и там аж 6EV.



Пока я это печатал, освещённость на мне упала до 3EV.



И всё

[LZ1]

ну и конечно удачнейшие камерные профили (сдержанный контраст вкупе с film curve, особая chroma кривая с перелитым красным) ин умный, заточенный на визуально приятную передачу цвета кожи автоББ. непонятно одно - зачем никон ушел от этого в любительских камерах.

С моей т.з. просто глупость.

Выдрал из CNX-D профили для D200 и пользуюсь ими в RT для D750. Плюс-минус работает, как стартовая точка уж точно.

Ну чего стоило включить такие профили в стандартную поставку камеры и софта?!

[GPL]

Это тайна да ладно. Нажать мышкой сюда

Блин да NEF там а не JPG.

Да в том-то и дело, что жипег.



У вас "Волга" залита сюда - https://yadi.sk/i/BO1g0IFBu9ZFn , и тут в само деле RAW.



А ретро-автомобиль у вас на этом форуме только в жипеге, а на Яндекс, где мог быть NEF, вы ссылку не дали.

[vyuri]

Да в том-то и дело, что жипег.



У вас "Волга" залита сюда - https://yadi.sk/i/BO1g0IFBu9ZFn , и тут в само деле RAW.



А ретро-автомобиль у вас на этом форуме только в жипеге, а на Яндекс, где мог быть NEF, вы ссылку не дали.

Вы меня не пугайте я ещё вроде из ума не выжил https://yadi.sk/i/pxAISdTPu9ZFg

[GPL]

Это еще кто кого путает Вы только первый раз сообщили эту ссылку, теперь порядок!

Остальное, чтобы не офтопить, по приватке.

[vyuri]

quote name='GPL' timestamp='1471038607' post='1062138']

Это еще кто кого путает Вы только первый раз сообщили эту ссылку, теперь порядок!

Остальное, чтобы не офтопить, по приватке.

[/quote]



Ну ну. Кино и немцы, жмите

[Mike_56]

Так тема про D40 же.

Жаль, что мне в руки не попала D40 - интересно было сделать парные снимки и посмотреть, есть отличия с D50 по изображению или нет.

У D50 очень маленький экран - это затрудняет просмотр отснятого на месте.

Идеальной камеры пока никто не придумал...если бы была....

У всех ,нет у абсолютно всех камер есть какие-то недостатки...

Смотрел на Ютубе Jaison Lanier проф. фотограф-он перешел с Никона на Сони-он доволен=-а для меня и в Сони есть свои недостатки: например малый(очень малый) собственный парк обьективов,да можно пользоватся от других производителей-но при этом для Сони никто не обещает стабилизатора,очень малоемкие батареи-в поездку нужно с собой брать мешок...

Везде есть свои ньюансы...



А на экране камеры я отучил себя смотреть сам-разве только для того чтобы глянуть хистограмму-картинку толком все равно не рассмотриш-поэтому-просматриваю после сесии на компе.

[olegpan]

Jaison Lanier проф. фотограф

На редкость безрукий товарищ - зачем вы его в пример приводите?

Это ж страх - чел даже не совсем понимает что такое экспа. У нас так девочки, впервые взявшие в руки камеру, примерно так снимают.

http://static1.squarespace.com/static/5 ... rmat=1500w

http://static1.squarespace.com/static/5 ... rmat=1500w

http://static1.squarespace.com/static/5 ... rmat=1500w

[Mike_56]

На редкость безрукий товарищ - зачем вы его в пример приводите?

Олег,я его не ставил в професионалы-это отзывы о нем(внизу под видео) в тех видео что я смотрел с ним...два видео...



https://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw



Join award winning photographer Jason Lanier

[leffti]

Вообще- цвет - это еще не все в фотографии. Если снимок скучный, неинтересный, с дурной композицией и кадрированием, то я его ни с каким цветом смотреть не буду. И такие мы в редколлегии при оценке сразу предназначаем для корзины.

100% Снимая на ССД-шные камеры, люди совершенно об этом забывают, полагая, что купили золотую антилопу. Зайдите в эти темы: листики, цветочки, котики, собачки, ну и да, неплохой скинтон в хороших условиях (чего греха таить, получше КМОПовского). Но стоит снять пейзаж на ширик, задрать ИСО, потянуть тени, как тут же получается неловкое "упс".. Меня на нескольких ветках старых никоновских ССД отправили в вечный бан лишь за то, что показал им несколько ужасных грязных зеленовато-серых скинтонов в тени в камджипеге, аргументируя это тем, что дескать для ССД солнышко подавай. Вообщем, лучше, чем почивший в вечном бане форумчанин одного всем известного сайта и не скажешь:

"Это даже не миф. Это результат заговора мировой закулисы, тайного правительства, во главе которого стоят маркетологи ведущих фотопроизводителей. Известный факт - как только фотка попадает сюда, на фотору , то:



1. У кропа сразу пропадает обьем. Как рукой снимает. И только у ФФ увеличивется на 12%. Прямо как умелые руки натерли.

2. У всех камер кроме фуджа сразу сжимается ДД, как х*р в ледяной проруби.

3. У CMOS сразу исчезает цвет.Никто не знает куда.

4. Скинтон у CMOS становится зеленым. И все конвереры начитают обрабатывать CMOS -овские фотки в разы медленнее.Время замедляется.

5. Из снимков, снятых камерами до 2006 года выпуска начинается сочиться елей чудотворный.



Свидетели этого клятвенно божатся, что видели это своими глазами , а увеличенные обьемы даже ощущали. Свои ощущения описывают как "густой, "плотный" цвет. Негативный побочный эффект пережитых "глубоких ощущуений" - паническая боязнь калькуляторов ("цыфрятина !") и хроническая невозможность продвердить свои ощущения в слепых тестах. Особо пострадавшие становятся вегетарианцами. "

[olegpan]

100% Снимая на ССД-шные камеры, люди совершенно об этом забывают, полагая, что купили золотую антилопу. Зайдите в эти темы: листики, цветочки, котики, собачки, ну и да, неплохой скинтон в хороших условиях (чего греха таить, получше КМОПовского). Но стоит снять пейзаж на ширик, задрать ИСО, потянуть тени, как тут же получается неловкое "упс".. Меня на нескольких ветках старых никоновских ССД отправили в вечный бан лишь за то, что показал им несколько ужасных грязных зеленовато-серых скинтонов в тени в камджипеге, аргументируя это тем, что дескать для ССД солнышко подавай. Вообщем, лучше, чем почивший в вечном бане форумчанин одного всем известного сайта и не скажешь:

"Это даже не миф. Это результат заговора мировой закулисы, тайного правительства, во главе которого стоят маркетологи ведущих фотопроизводителей. Известный факт - как только фотка попадает сюда, на фотору , то:



1. У кропа сразу пропадает обьем. Как рукой снимает. И только у ФФ увеличивется на 12%. Прямо как умелые руки натерли.

2. У всех камер кроме фуджа сразу сжимается ДД, как х*р в ледяной проруби.

3. У CMOS сразу исчезает цвет.Никто не знает куда.

4. Скинтон у CMOS становится зеленым. И все конвереры начитают обрабатывать CMOS -овские фотки в разы медленнее.Время замедляется.

5. Из снимков, снятых камерами до 2006 года выпуска начинается сочиться елей чудотворный.



Свидетели этого клятвенно божатся, что видели это своими глазами , а увеличенные обьемы даже ощущали. Свои ощущения описывают как "густой, "плотный" цвет. Негативный побочный эффект пережитых "глубоких ощущуений" - паническая боязнь калькуляторов ("цыфрятина !") и хроническая невозможность продвердить свои ощущения в слепых тестах. Особо пострадавшие становятся вегетарианцами. "

Вы разве не слышали, что для ЦВЕТА нужен СВЕТ?

Или считали, что ССД выдаст отличный цвет несмотря на отсутствие головы и кривые руки фотографа?

Нет.

Более того, условия надо подбирать ТЩАТЕЛЬНО - искать свет и фон, как это называют.



Разговор идет о том, что часто совсем старые камеры в хороших условиях выдают отличный цвет, а новые - в аналогичных условиях усредненную серость/глину/розовость и т.п. хрень. И народ начинает перебирать кучу конвертеров и профилей, что-то искать и пробовать.

И чаще всего получается то, что мы видим в ветках о камерах

[olegpan]

Олег,я его не ставил в професионалы-это отзывы о нем(внизу под видео) в тех видео что я смотрел с ним...два видео...



https://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw



Join award winning photographer Jason Lanier

Я к тому, что такой шлак все равно на какую систему снимать. И все равно на какой уровень камер.

Если говорить о пляжных фото - вот вам пара "референсов".

Попробуйте снять в аналогичных условиях на современный Никон - и поймите НАСКОЛЬКО далеко полученная картинка от топовой.

Потому и мечется дядя с Никона на Сони...

[I Robot]

Попробуйте снять в аналогичных условиях на современный Никон

условия предоставляете?)

[olegpan]

условия предоставляете?)

Вполне - утреннее солнце.

На первом фото даже экзиф чудом сохранился

На втором, возможно, справа есть отражатель, а возможно - это просто песок отбивает.



"Грузовика со светом" тут однозначно нет.



Есть девушка+солнце+мейк. Пожалуй, самое сложное - это мейк. Я часто снимаю на пляже, но с мейком беда - тягаться с визажистами топ-уровня некак и нечем.

Но, думаю, можно просто дать скидку на мейк



П.С. да, на первом все же слева что-то дало блик на бедро - отражатель все же есть. Хотя насколько он сильно влияет - не знаю.

[leffti]

Вы разве не слышали, что для ЦВЕТА нужен СВЕТ?

Или считали, что ССД выдаст отличный цвет несмотря на отсутствие головы и кривые руки фотографа?

В тех ветках меня убеждали, что скинтон ССД чудесен даже в тени. Там, где есть свет, там любая камера справится хорошо. Выходит, что не все так гладко...

Разговор идет о том, что часто совсем старые камеры в хороших условиях выдают отличный цвет, а новые - в аналогичных условиях усредненную серость/глину/розовость и т.п. хрень. И народ начинает перебирать кучу конвертеров и профилей, что-то искать и пробовать.

И чаще всего получается то, что мы видим в ветках о камерах

Да везде треша хватает. Камеры тут не при чем.

[olegpan]

В тех ветках меня убеждали, что скинтон ССД чудесен даже в тени. Там, где есть свет, там любая камера справится хорошо. Выходит, что не все так гладко...



Да везде треша хватает. Камеры тут не при чем.

В тени тоже может быть превосходный цвет.

Потому что тень - она ведь разная, не так ли? Открытая/закрытая, глубокая и возле границы со светом, с рефлексами и без, лицо обращено к свету и отвернуто от него. Вы, я так понимаю, в курсе этих "незначительных" нюансов?



И да - там, где есть свет - далеко не любая камера справится Вам точно нужны примеры?



Камеры очень даже причем. Камера не заменяет фотографа - никакая. Но определенные камеры в тех же условиях позволят получить намного более интересную картинку - причем сразу же, даже без "творческой проявки".

[leffti]

[member="olegpan"], да это все понятно. Не ясно одно: зачем из дремучих динозавров делать фетиш и плодить мифологемы. Согласен с тем, что цвет на человеках у них лучше, но это не значит, что, сняв по-настоящему интересный сюжет, этот фактор будет решающим. Я бы никому не взялся рекомендовать эти старые камеры. Ими просто завалены барахолки - наверное, дураки просто так избавляются от волшебного цвета. Не все так просто и хорошо с ними, и как показала данная ветка, не все так гладко с камждипегом (нужно обрабатывать).

[olegpan]

Конечно, не просто.

Надо ХОРОШО снять - и тогда камера выдаст отличный цвет.

Что не получится почти никогда с современной камерой.

[БАЙ]

[member="olegpan"], Не ясно одно: зачем из дремучих динозавров делать фетиш и плодить мифологемы.

Члены секты второго пришествия D40 ничего не хотят слышать. Избранные узрели цвет! Это услада для их глаз.

[leffti]

Конечно, не просто.

Надо ХОРОШО снять - и тогда камера выдаст отличный цвет.

Что не получится почти никогда с современной камерой.

Видимо поэтому Вы на 2-й марк снимаете . А на старушку д40 даже жаль 100 баксов ради эксперимента выкинуть, потому как подсознательно понимаете, что они уйдут в утиль. Можно много говорить про "фото для души", но поснимав тем и другим хотя бы пару часов, как-то из головы быстро выветривается эта розовая маниловщина.

[olegpan]

узрели цвет

Так ведь это уже большое дело - с д40 или с какой другой камерой. Если понимание какая картинка хороша/плоха - то решение для его получения на своих фото рано или поздно найдется.



И иронию лучше проявлять с высоты собственного опыта - так она воспринимается более обоснованно

[olegpan]

Видимо поэтому Вы на 2-й марк снимаете . А на старушку д40 даже жаль 100 баксов ради эксперимента выкинуть, потому как подсознательно понимаете, что они уйдут в утиль. Можно много говорить про "фото для души", но поснимав тем и другим хотя бы пару часов, как-то из головы быстро выветривается эта розовая маниловщина.

Во-1, марк2 - камера 2008 года. Новинка, что ли? Как-то странно авторитет вы выбрали.



Во-2, 6-10мп - это для семьи онли. У меня есть и немало других целей.



В-3, не 100, а 350 скорее - надо ведь и стеклышко прикупить хотя бы простое. А потом понять, что АФ не попадает и все это дело сразу сливать - юстировать у меня негде.

[leffti]

Члены секты второго пришествия D40 ничего не хотят слышать. Избранные узрели цвет! Это услада для их глаз.

Я с большим пиететом отношусь к д40 (едва ли не лучшая камера из старых ССД у никон по цвету), но то, с каким упорством владельцы не замечают очевидных ее недостатков и ограничений, гротескно выпячивая лишь одно единственное достоинство (весьма сомнительное в нынешних реалиях), и то, как обсирают современные девайсы (один даже жалким CMOS-чмошником назвал, хотя у меня есть протрешка) не вызывает ничего, кроме улыбки умиления.

[olegpan]

с каким упорством владельцы не замечают очевидных ее недостатков и ограничений

Это кто? Имхо, все понимают и замечают.

Но понимают также, что для большинства ЛЮБИТЕЛЬСКИХ сюжетов функционала д40 хватает.



Вы хотите сказать, что ваша д3300 чем-то серьезно отличается от д40? 24 мп - зачем они, если на форум выставляется 1000 пикселей? Да и оптика не всегда позволяет, у вас много стекол, которые разрешают 24мп кропа (что равно 50мп ФФ по величине пикселя)?

Вообще, вы где-то используете полный размер 6000х4000 пикселей?



Возможность тени потянуть? Так это для пейзажей, при съемке людей в 99% это не надо, если в кадре провальные тени - изначальный брак.

[leffti]

Во-1, марк2 - камера 2008 года. Новинка, что ли? Как-то странно авторитет вы выбрали.



Во-2, 6-10мп - это для семьи онли. У меня есть и немало других целей.



В-3, не 100, а 350 скорее - надо ведь и стеклышко прикупить хотя бы простое. А потом понять, что АФ не попадает и все это дело сразу сливать - юстировать у меня негде.

Я Вам искренне желаю все-таки не пожалеть эти три сотни американских бумажек, чтобы хотя бы для себя раз и навсегда расставить все точки на "і" и развеять местные мифы. А то у Вас прослеживается эйфория от картинок в инете (еще неизвестно какими муками добытых). Поснимайте этим динозавром, почувствуйте "всю прелесть" 3-хточечного автофокуса, его работы при плохой освещенности, капризы ББ, экспонометра... Потом приходите со своими фото (потому как то, что приводят в качестве примеров местные апологеты пока ни в какие ворота(за очень редким исключением); впрочем так было всегда и везде).

[leffti]

Это кто? Имхо, все понимают и замечают.

Но понимают также, что для большинства ЛЮБИТЕЛЬСКИХ сюжетов функционала д40 хватает.



Вы хотите сказать, что ваша д3300 чем-то серьезно отличается от д40? 24 мп - зачем они, если на форум выставляется 1000 пикселей? Да и оптика не всегда позволяет, у вас много стекол, которые разрешают 24мп кропа (что равно 50мп ФФ по величине пикселя)?

Вообще, вы где-то используете полный размер 6000х4000 пикселей?

Э, как Вы все в свою сторону закрутили. В 2-х словах: 3300 и д40 - небо и земля. Все остальное - чертовски важно! Независимо от того, кто сколько пикселей загружает на форум. Со старых ССД, кстати, более заметна тенденция к выкладыванию почтовых марок (догадайтесь почему). Про достаточность 6Мп можно слагать много легенд, разглядывая их разве что на 19-дюймовом мониторе. Снимите пейзаж хотя бы на 18 фокусного (про что-то шире я деликатно промолчу) и "полюбуйтесь" этой кашей во все "красе".

[olegpan]

"всю прелесть" 3-хточечного автофокуса, его работы при плохой освещенности, капризы ББ, экспонометра...

По порядку ))



Во-1, я снимаю по 1 центральной точке, 3 - это даже слишком много Выход годных по АФ кадров от 90% и выше.

Во-2, при плохом свете я почти не снимаю. А зачем - что там можно снять? А если снимаю, то это чисто фиксация момента - ничего не жду в плане красоты от таких фото.

В-3, ББ - да, это вполне важно.

В-4, экспонометром не пользуюсь.



Я бы с удовольствием последовал вашему совету, но пока не могу придумать как проверить стекло и тушку ДО покупки - их работоспособность и точность АФ. Брать ведь хочу 35/1,8 и снимать в 99% буду на открытой - сами понимаете, насколько важно проверить АФ.

Д40-Д40х в комплекте с 35/1,8 в продаже я не вижу.

[olegpan]

Э, как Вы все в свою сторону закрутили. В 2-х словах: 3300 и д40 - небо и земля. Все остальное - чертовски важно! Независимо от того, кто сколько пикселей загружает на форум. Со старых ССД, кстати, более заметна тенденция к выкладыванию почтовых марок (догадайтесь почему). Про достаточность 6Мп можно слагать много легенд, разглядывая их разве что на 19-дюймовом мониторе. Снимите пейзаж хотя бы на 18 фокусного (про что-то шире я деликатно промолчу) и "полюбуйтесь" этой кашей во все "красе".

У меня 22 монитор - пока норма



Конечно, не надо на д40 ставить кит 18-55, если интересует красивые фото. На д3300 - можно и его. Ресайз с 6000 до 1000 пх вытащит любую резкость - знаю, пробовал

[leffti]

Д40-Д40х в комплекте с 35/1,8 в продаже я не вижу.

Д40 и Д40х - абсолютно разные девайсы с разными матрицами. У последнего все уже далеко не так хорошо с цветом...

[leffti]

По порядку ))



Во-1, я снимаю по 1 центральной точке, 3 - это даже слишком много Выход годных по АФ кадров от 90% и выше.

Во-2, при плохом свете я почти не снимаю. А зачем - что там можно снять? А если снимаю, то это чисто фиксация момента - ничего не жду в плане красоты от таких фото.

В-3, ББ - да, это вполне важно.

В-4, экспонометром не пользуюсь.

Ясно, у Вас слишком узкие задачи. С этого и следовало начинать. Для большинства (даже любителей), о котором Вы так уверенно заявляете, функционала д40 будет недостаточно.

[avs28]

Члены секты второго пришествия D40 ничего не хотят слышать. Избранные узрели цвет! Это услада для их глаз.

глухим всегда танцующие люди кажутся сумасшедшими

[avs28]

Э, как Вы все в свою сторону закрутили. В 2-х словах: 3300 и д40 - небо и земля. Все остальное - чертовски важно! Независимо от того, кто сколько пикселей загружает на форум. Со старых ССД, кстати, более заметна тенденция к выкладыванию почтовых марок (догадайтесь почему). Про достаточность 6Мп можно слагать много легенд, разглядывая их разве что на 19-дюймовом мониторе. Снимите пейзаж хотя бы на 18 фокусного (про что-то шире я деликатно промолчу) и "полюбуйтесь" этой кашей во все "красе".

вот надо 100500 страниц писать, что речь о съёмке человека,

чтобы кто-то обязательно сделал вид и что не расслышал, что снимает он пейзажи,

и что ему мало на выбор - ДД. Мп, точек фокусировки, заряда батарейки, веса тушки...

Ясно, у Вас слишком узкие задачи. С этого и следовало начинать. Для большинства (даже любителей), о котором Вы так уверенно заявляете, функционала д40 будет недостаточно.

[olegpan]

Д40 и Д40х - абсолютно разные девайсы с разными матрицами. У последнего все уже далеко не так хорошо с цветом...

Вот это обидно.

Я как раз больше на него думал - все же 10мп.

Впрочем, я не уверен, что кто-то реально серьезно сравнивал их по цвету.

[avs28]

Вот это обидно.

Я как раз больше на него думал - все же 10мп.

Впрочем, я не уверен, что кто-то реально серьезно сравнивал их по цвету.

Олег, матрица там в 40x а-ля д60-80-200, уже не торт, но еще вполне себе.

[leffti]

вот надо 100500 страниц писать, что речь о съёмке человека,

чтобы кто-то обязательно кто-то сделал вид и что не расслышал, что снимает пейзажи,

и что ему мало на выбор - ДД. Мп, точек фокусировки, заряда батарейки, веса тушки...

А если человек на фоне пейзажа, а группа лиц?.. 6Мп - это ОЧЕНЬ мало по сегодняшним меркам! Поэтому и видим в ветках д40 в хорошем качестве одних собачек/котиков, цветочки, автомобили, дверные ручки да лицевые портреты. И тащимся, как сливы в маринаде, только от цвета да жирного пикселя...

[avs28]

лучше так, чем обсыпанные мукой или обмазанные глиной полубесцветные люди на 36Мп.

"Лучше меньше, да лучше" © Ильич

[olegpan]

Ясно, у Вас слишком узкие задачи. С этого и следовало начинать. Для большинства (даже любителей), о котором Вы так уверенно заявляете, функционала д40 будет недостаточно.

Сильно в этом сомневаюсь

Достаточно посмотреть форум хотя бы по-диагонали и понять, что сюжеты технически очень простые.



Ну да, можно сейчас тени тянуть на 3 стопа и детей на кухне при ИСО6400 снимать. Ну и зачем это надо? Ведь треш получается.

[Julysha]

В-3, не 100, а 350 скорее - надо ведь и стеклышко прикупить хотя бы простое.

129 евро за Д40х (он хуже?), пробег 2800 кликов - http://www.cameraland.nl/digitale-spieg ... n-6140139/



129 евро - это как два раза вдвоем поужинать в кафешке



Это много? Магазин в 20 минутной досягаемости, можно проверить и потестировать.



Но я не буду, у меня моя старая Д200 без дела лежит, т.к. по ТХ не находит применения в моих сюжетах. Цвет из нее можно получить вполне нормальный. Только небо придется каждый раз дважды экспонировать, а на солнце часто начинает желтить.

[olegpan]

129 евро за Д40х (он хуже?), побег 2800 кликов - http://www.cameraland.nl/digitale-spieg ... n-6140139/



Это много? Магазин в 20 минутной досягаемости, можно проверить и потестировать.



Но я не буду, у меня моя старая Д200 без дела лежит, т.к. по ТХ не находит применения в моих сюжетах. Цвет из нее можно получить вполне нормальный. Только небо придется каждый раз дважды экспонировать, а на солнце часто начинает желтить.

Ну, я же выше писал - мне и стекло надо покупать. И чтобы по дефолту светосильный фикс попадал - это из разряда фантастики. Сервисных центров для юстировки нет.

А Д40 по 100-150 долларов у нас тоже есть в продаже.



П.С. и советую все же аккуратнее с выражениями "вдвоем поужинать" - смотрится несколько самодовольно. Не для меня - вполне прилично зарабатываю.

Но реальность такова, что сотни тысяч или даже миллионы людей в Украине получают такую зарплату ЗА МЕСЯЦ.

Поэтому их может слегка покоробить, имхо.

[leffti]

Сильно в этом сомневаюсь

Достаточно посмотреть форум хотя бы по-диагонали и понять, что сюжеты технически очень простые.



Ну да, можно сейчас тени тянуть на 3 стопа и детей на кухне при ИСО6400 снимать. Ну и зачем это надо? Ведь треш получается.

Конечно треш, а как же (D3300 если чё):











Покажите мне нечто подобное на д40.

[leffti]

129 евро за Д40х (он хуже?), пробег 2800 кликов - http://www.cameraland.nl/digitale-spieg ... n-6140139/



129 евро - это как два раза вдвоем поужинать в кафешке



Это много? Магазин в 20 минутной досягаемости, можно проверить и потестировать.

Миледи, в той стране, откуда Олег и я родом 129 евро - это 2-месячная пенсия...