Впечатления от D40

[Julysha]

И чтобы по дефолту светосильный фикс попадал - это из разряда фантастики. Сервисных центров для юстировки нет.

Почему же? Например, поставить Сигму-арт, отъюстировать по док-станци. Моя хорошо отъюстирована, на всех моих камерах точная. Но можно персонально под Д40 отъюстировать.



У меня 13 объективов на Никон, один уж точно подойдет.

[Julysha]

Миледи, в той стране, откуда Олег и я родом 129 евро - это 2-месячная пенсия...

Это грустный факт, который, тем не менее, никак не относится к Д40 и ее достоинствам. У нас в семье тоже единственный источник дохода - мужнина пенсия.

[avs28]

Конечно треш, а как же (D3300 если чё):

Покажите мне нечто подобное на д40.

в чём кайф?

в хдре и чудных светлых ореолах вокруг листьев?

в странной геометрии - столбах разъехвашихся в разные стороны от центра?

[leffti]

Ну и чтобы не сказали, что нельзя снимать людей (тот же чмошный 3300):

[olegpan]

Конечно треш, а как же (D3300 если чё):











Покажите мне нечто подобное на д40.

Я даже вам не покажу ничего подобного на 5Д2.

Во-1, тени тянутся не будут.

Во-2, не уверен, что вообще захочу так делать - первые 2 где-то на грани, хотя первое смотрится хорошо. А третья - уже брак, имхо. Без обид - просто мнение.

В-3, ну, есть же брекетинг, ведь так?



В-4, самое главное - за год владения 7100 я сделал 2 (ДВА) подобных фото. Да, они неплохие, одно мне до сих пор нравится. Но 2 из 20 000 - как-то маловато, чтобы страдать с каждым портретным фото.

Имхо, также и у остальных - те же дети в кадре бывают намного чаще, чем жесткая контра.

[leffti]

в чём кайф?

в хдре и чудных светлых ореолах вокруг листьев?

в странной геометрии - столбах разъехвашихся в разные стороны от центра?

1) это не ХДР - снято одним кадром (в 3300 даже нет такой фичи)

2) каждый видит, что хочет (Вы - кривые столбы)

3) покажите с д40 лучше

[olegpan]

Почему же? Например, поставить Сигму-арт, отъюстировать по док-станци. Моя хорошо отъюстирована, на всех моих камерах точная. Но можно персонально под Д40 отъюстировать.



У меня 13 объективов на Никон, один уж точно подойдет.

Ммм? Сигму Арт Никон за 750 баксов - купить специально для д40? Да еще док-станцию?

Это как-то слишком, не находите, для камеры за 100 баксок

Никоновских стекол у меня давно уже нет.



В общем, рассуждать можно долго, но крайне проблематичная покупка явно не стоит того, чтобы с этим страдать.

[avs28]

Ну и чтобы не сказали, что нельзя снимать людей (тот же чмошный 3300):

всё плохо, анализируйте свет, прежде чем нажать на кнопку,

неудачны все примеры и пейзаж и человек,

и перестаньте так отзываться о своей камере, она Вам похоже мстит

[olegpan]

Ну и чтобы не сказали, что нельзя снимать людей (тот же чмошный 3300):

Да, это как раз тот самый случай, к сожалению

Хотя вина на фотографе - прежде всего. Свет из окна - превосходен, но не тогда, когда он прямой солнечный.

[leffti]

всё плохо, анализируйте свет, прежде чем нажать на кнопку,

и перестаньте так отзываться о своей камере, она Вам похоже мстит

По делу есть что сказать/показать как надо?

[avs28]

по делу я Вам сказал, ищите свет будет и картинка.



у меня нет такой современной камеры как у Вас.

я осознанно снимаю древностью, в которой нет даже видео,

и в самой многопиксельной всего 12Мп

что именно Вы хотите увидеть?



свои фото я показываю в тематических ветках, либо в ЦЦД ветках,

либо в портретной, либо касающихся д700,

у Вас есть шанс вытащить любую и прополоскать её здесь,

если читали тему, то один заокеанский любитель уже так делал,

свет он видит так же как и Вы, потому я представляю уже о чём будет речь

[leffti]

[member="avs28"], Вы хотите сказать, что на пейзажах я не искал свет??? Пришел - жмакнул кнопку и все? Я конечно с критикой отношусь к своим работам, но в Вас говорит либо какая-то обида, либо необузданное желание просто почесать языком, что впрочем не удивительно для русскоязычного сегмента. Покажите Ваши работы с хорошим светом - очень охота посмотреть.

P.S.Зашел в Ваши альбомы - там какой-то треш (надеюсь не будете утверждать обратное).

[Julysha]

В-3, ну, есть же брекетинг, ведь так?

Бреккетинг на бегу с рук в путешествии? С ним лучше штатив, да и то потом возни в конвертере/фотошопе много.



Но есть выход - градиентный фильтр, который из 16 стопов сцены делает 14, которые как раз имеются в современных камерах, и ничего тянуть не надо, но эти 14 стопов ДД должны у камеры быть:











Или вовсе без всякого градиента, но тянуть придется не тени, а света, на современном Никоне они очень хорошо тянутся, особенно, если ИСО 64.







Если снимать с бреккетингом, то нужен штатив и приготовления. Весь смысл в использовании маленькой камеры пропадет. Не все ли равно, на чем снимать со штатива - на Д40 или на СФ/БФ?



А так, да, я на Д200 снимала с бреккетингом, в путешествиях всегда повторяла небо с меньшей экспозицией, чтобы потом в ФШ вклеить (вот уж работка!). И так меня это достало, что с удовольствием перешла на камеры с большим ДД. После Д200 Д700 показался верхом совершенства Но не надолго, через три недели купила к нему Фуджик-пропятку.



Не думайте, что я на СCD не снимала, мой Д200 отпахал 43 тысячи кадров, уж как мне не знать все эти проблемы?



Вот он, бреккетинг, причем и здесь снималось с градиентом, но он особо не спас

[a2-bug]

Интересно так читать - уже идет просто противостояние даже уже не камер, а форумчан.



Так и хочется противодействующим сторонам посоветовать - встретьтесь где-нибудь на нейтральной территории и устройте фотобаттл.

Иначе все эти разговоры ни к чему не приведут.



Время для съемки одного кадра занимает доли секунды и через час-два уже наступают другие условия и соответственно получается другой снимок.

Плюс еще много других факторов влияет на снимок.



Так что единственный правильный выбор - это фотобаттл.



Еще улыбают фразы он так видит свет, цвет и т.д.

Не знаю как такому научиться, чтобы глядя на фотографию сделать выводы о том, как видит свет и цвет фотограф.

Если кто то может научить такому буду признателен и готов взять платные уроки.

[leffti]

[member="Julysha"], у Вас прекрасные примеры того, как не может снять д40.

[leffti]

Интересно так читать - уже идет просто противостояние даже уже не камер, а форумчан.

А это вообще отличительная черта русскоязычного инет-сообщества. Ни на одном англоязычном сайте я не сталкивался с подобным способом ведения дискуссии.

[avs28]

искали свет, нашли ореолы на листьях,



насчёт русскоязычного сегмента, что именно Вы мне хотите сказать?

я живу в России с 1982 года, мне 44 года, я родился на Украине, регулярно ездил туда в отпуск, там мои родные и друзья,

я общаюсь и на зарубежных форумах, худо-бедно дружу с техническим английским,

прежде чем брякнуть, козаче, подумайте, я ничего не сказал о Вас, только о Ваших фотографиях.

моих фотографий тут есть, сильно надо - найдёте,



немного тут



https://500px.com/andy_vasin

[olegpan]

Юля, весь вопрос в том, что претензии и все разговоры именно о ЛЮДЯХ.

А вы в ответ пейзажи постите. И да - я понимаю, что брекетинг - не самая простая задача, хотя вполне справлялся и с рук - выдержка ведь короткая против солнца.

Меня для 2 кадров в год - устроит.



Насколько я вижу, реально требующие широкого ДД кадры (а не брак) - на форуме бывают считанные разы в год. Зато серых/глинистых детей и людей - в достатке.



Так уж получилось, что Никон делает камеры с 14 стопами ДД - и отвратительным цветом по людям. Насколько я в курсе тему - это прямое следствие. Задрали ДД - получили равномерные заливки хайлайтов на коже, которые убрали ощущение объема и нормальный вид кожи.

И начинается чехарда - перебрать 5 конвертеров да 10 профилей к ним, да еще по паре типов кривых на каждой.

И в итоге - не часто что-то получается, мало кто настолько стабильно видит цвет и умеет его добыть.



А д40 - просто берет и делает приятные ЦВЕТНЫЕ снимки с людьми (думаю, что не только с ними). Из которых не надо делать детскую книжку-разукрашку-в-конвертере-и-фотошопе.

[avs28]

P.S.Зашел в Ваши альбомы - там какой-то треш (надеюсь не будете утверждать обратное).

местные? это я для вас специально оставил

[olegpan]

Еще улыбают фразы он так видит свет, цвет и т.д.

Не знаю как такому научиться, чтобы глядя на фотографию сделать выводы о том, как видит свет и цвет фотограф.

Если кто то может научить такому буду признателен и готов взять платные уроки.

Ну, по фото человека у меня в 90% случаев получается понять - как и с каким светом это было снято - если речь не о студии, там глаз не насмотрен.



Научиться - это вряд ли. Я перерыл тонны инфы в инете по этому поводу - собирал крохи буквально по крупицам. Не учат этому - многие не умеют, многие не хотят. Надо искать буквально мелкие нюансы и учиться на своих кадрах постоянно - для этого камжипеги очень полезны, дают реальную картину.

[leffti]

[member="avs28"], Вы это сейчас серьезно? Пыжиться и надувать щеки, после фото сделанных по этой ссылке: https://500px.com/andy_vasin? Правда? Да ладно.. Не бывает таких людей... Скромнее, козаче, правда... Просто даже как-то и сказать больше Вам нечего, настолько меня сейчас обескуражили.

[olegpan]

avs28, вот эта очень хороша. https://500px.com/photo/165515281/zhann ... r_id=70556

Имхо, напрасно потом увлеклись желтым тонирванием.

[avs28]

[member="avs28"], Вы это сейчас серьезно? Пыжиться и надувать щеки, после фото сделанных по этой ссылке: https://500px.com/andy_vasin? Правда? Да ладно.. Не бывает таких людей... Скромнее, козаче, правда... Просто даже как-то и сказать больше Вам нечего, настолько меня сейчас обескуражили.

всем не угодишь

[a2-bug]

Научиться - это вряд ли. Я перерыл тонны инфы в инете по этому поводу - собирал крохи буквально по крупицам. Не учат этому - многие не умеют, многие не хотят. Надо искать буквально мелкие нюансы и учиться на своих кадрах постоянно - для этого камжипеги очень полезны, дают реальную картину.

Вы очень правильно написали.



Но некоторые делают выводы, что он не видит свет и цвет.

Нельзя сделать вывод об этом смотря чужую фотографию.



Слышать, видить, чувствовать нельзя научить, но можно научиться.

[olegpan]

Да можно, конечно, же. "Словлен" или нет свет на фото - всегда понятно.



Кроме того, свет мало словить - надо еще реализовать правильной экспой. Чуть передержал/недодержал - и все, отличного цвета уже не будет. Это не пейзаж, тут тени тянуть не годится.

[avs28]

Имхо, напрасно потом увлеклись желтым тонирванием.

Олег, вроде года два как на "ты" уже )))))))))

тонировка? так надо всё попробовать , массе наши изыски до фени, буду посмотреть как норот реагирует,



видишь коллегу как я расстроил , отрицательные отзывы заставляют шевелиться

[Julysha]

Правда? Да ладно.. Не бывает таких людей...

Чтобы понять, что бывает, нужно подойти к зеркалу и без пристрастия посмотреть на свой скин-тон, как он отличается от журнального глянца После этого сделать кадр и сравнить.



Многие в подобных обсуждениях путают две разные вещи: правильная цветопередача и красивый цвет. Они вовсе не должны совпадать. Правильная цветопередача совпадает с красивым цветом при правильном освещении, а если нет, то



Современные никоны дают очень правильную цветопередачу, сужу по Д810. Но если сцена серая, то и картинка такой же получится. Откуда камера возьмет несуществующие цвета? Нарисует? Некоторые камеры так и поступают - за счет заложенных в них профилей и преобразований. То есть всего можно добиться в постпроцессе. Яркий пример тому - удачные снимки с Д610, которые на нашем форуме демонстрируются.

[a2-bug]

Да можно, конечно, же. "Словлен" или нет свет на фото - всегда понятно.



Кроме того, свет мало словить - надо еще реализовать правильной экспой. Чуть передержал/недодержал - и все, отличного цвета уже не будет. Это не пейзаж, тут тени тянуть не годится.

Словлен или не словлен - не спорю, это видно.

Но видит или не видит это не понятно.



Это как математика в тестовых заданиях - там можно угадать.

Но для того чтобы точно знать что человек понимает нужно видеть ход его мыслей при решении задачи.



Поэтому глядя на фотографию можно сказать поймал или не поймал фотограф момент, но нельзя сказать видит он или нет.

[avs28]

Вы очень правильно написали.

Но некоторые делают выводы, что он не видит свет и цвет.

Нельзя сделать вывод об этом смотря чужую фотографию.

Слышать, видить, чувствовать нельзя научить, но можно научиться.

по одной - нет, по нескольким уже видно.

простой пример - лицо по жизни в тени и задник на несколько стопов ярче,

тащить человека в зелень и потом мужственно бороться с рефлексами,

рядом открытая тень - сделай два шага вперёд, заведи человека за границу тени,

нет - будем снимать под палящим солнцем,

идёт мягкий свет как из окна - так и поставим плоскостью лица параллельно плоскости окна, дабы и свет шёл плоско,

а чуть поверни голову и отойди в сторону сам и вот она игра света и тени - снимай.



учиться только на практике - брать модель и снимать её, у меня такая модель - сын,

после работы если день хороший , камеру и гулять, он светленький, все косяки фотографа видно сразу



upd

неплохо помогает учитьься видеть искусственный свет,

у нас 7 месяцев зимы, потому куплен дешёвый домашний импульсный свет,

два софта и две пыхи, так же вечерами, сына любит эту суету, особенно баловство с синхронизаторами,

пилот там слабый, а потому и результат виден после нажатия на кнопку

[olegpan]

Современные никоны дают очень правильную цветопередачу, сужу по Д810. Но если сцена серая, то и картинка такой же получится.

Ведь это не так совсем.

Я в соседней теме показывал кадр с 7100 - там где вполне загорелая девушка стала розово-серой и плоской. Не была она такой в реале. И света там полно - прямое утреннее солнце.

Но камера откровенно "не смогла".



Это что касалось "правильной" цветопередачи.

Я сильно сомневаюсь, что она реально многим нужна. Мы разве снимаем одежду для каталога? Да и в этом каталожном жанре Никон ругают, как я слышал.

[leffti]

Чтобы понять, что бывает, нужно подойти к зеркалу и без пристрастия посмотреть на свой скин-тон, как он отличается от журнального глянца После этого сделать кадр и сравнить.



Многие в подобных обсуждениях путают две разные вещи: правильная цветопередача и красивый цвет. Они вовсе не должны совпадать. Правильная цветопередача совпадает с красивым цветом при правильном освещении, а если нет, то



Современные никоны дают очень правильную цветопередачу, сужу по Д810. Но если сцена серая, то и картинка такой же получится. Откуда камера возьмет несуществующие цвета? Нарисует? Некоторые камеры так и поступают - за счет заложенных в них профилей и преобразований. Яркий пример тому - удачные снимки с Д610, которые на нашем форуме демонстрируются.

Абсолютно согласен с Вами, мэм. Я об этом уже неоднократно писал на других форумах. Можно и к зеркалу подойти, и просто походить по улице, понаблюдать за цветом кожи мимо проходящих людей разного возраста. И вот тогда-то для некоторых и наступает откровение - некий метафизический прорыв, проще говоря, понимание, что здоровых людей на этом свете не так уж и много, и красивый цвет кожи это достаточно большая редкость. А уж тем более, такое понятие как "правильный скинтон" не может существовать по определению (все зависит от света, настроения, спортивной формы, макияжа и миллиона др. факторов). Согласен и с тем, что современный никон достаточно точно передает этот пресловутый скитнон (та же д40, пропятка и протрешка со своей пленочной эстетикой в значительной степени его приукрашивают). А кому она нужна, эта сермяжная правда? Нужно, чтоб красиво... За это и хают.

P.S> По поводу моей фразы "не бывает таких людей", так она относилась к avs28, "скромность" которого вызвала в моей привычной картине мира некие аберрации...

[Mike_56]

Ведь это не так совсем.

Я в соседней теме показывал кадр с 7100 - там где вполне загорелая девушка стала розово-серой и плоской. Не была она такой в реале. И света там полно - прямое утреннее солнце.

Но камера откровенно "не смогла".



Это что касалось "правильной" цветопередачи.

Я сильно сомневаюсь, что она реально многим нужна. Мы разве снимаем одежду для каталога? Да и в этом каталожном жанре Никон ругают, как я слышал.

По 7100 я считаю что мой первый кадр с птичкой на голове был ближе к истине-второй кадр был сделан в угоду форуму(я его утеплил) хотя там так считаю не должно быть-первый естественный.



7100

[vpf]

129 евро за Д40х (он хуже?), пробег 2800 кликов - http://www.cameralan...ody-sn-6140139/



129 евро - это как два раза вдвоем поужинать в кафешке



Это много? Магазин в 20 минутной досягаемости, можно проверить и потестировать.



Но я не буду, у меня моя старая Д200 без дела лежит, т.к. по ТХ не находит применения в моих сюжетах. Цвет из нее можно получить вполне нормальный. Только небо придется каждый раз дважды экспонировать, а на солнце часто начинает желтить.

У D200 цвет похуже, чем D40/D50

[MR.COTUN]

Ведь это не так совсем.

Я в соседней теме показывал кадр с 7100 - там где вполне загорелая девушка стала розово-серой и плоской. Не была она такой в реале. И света там полно - прямое утреннее солнце.

Но камера откровенно "не смогла".



Это что касалось "правильной" цветопередачи.

Я сильно сомневаюсь, что она реально многим нужна. Мы разве снимаем одежду для каталога? Да и в этом каталожном жанре Никон ругают, как я слышал.

Не знаю про Д7100,а у всей восмисотой серии цветопередача очень точная.

И правильная(точная)цветопередача нужна,просто необходима порой(из-за этого продал все старые фуджи).

Зачем нужен кривой инструмент?

[Mike_56]

Вот и 7100- http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... p__1062241



И...или опять будем искать блох...

[Julysha]

Я снимаю людей только в репортаже, непостановочное. Кадр состоялся, пока человек не обратил на меня внимания. Поэтому и лицо может быть в тени, и пересветы возможны. Но мне эти картинки интересны не цветом, а сюжетом. Возможно, цвет можно отточить профилями. Я же использую обычный дефолтный Стандарт из РС.



Ну как можно было иначе снять девочку в конце сентября вечером в парковым кафе, да еще под большим синим зонтиком от солнца?







Или под полуденным летним солнцем







Или под дешевыми люминесцентными лампами спортивного зала на ИСО 2500.







Вот почему я выбираю камеры, которые могут простить несовершенство световых условий.



Я, действительно, снимаю людей не часто. Если бы люди были моей специальностью, то я бы что-нибудь придумала, и Д40 вряд ли бы стал моим выбором. Наверно, купила бы Лейку или старшую камеру от Кенона. Но поскольку у меня сюжеты смешанные с упопром на видовые/репортажные, то я выбираю универсальную камеру.

[Coblenz]

У D200 цвет похуже, чем D40/D50

Но получше, чем у любого современного новоникона.

[avs28]

[member="avs28"], Вы это сейчас серьезно? Пыжиться и надувать щеки, после фото сделанных по этой ссылке: https://500px.com/andy_vasin? Правда? Да ладно.. Не бывает таких людей... Скромнее, козаче, правда... Просто даже как-то и сказать больше Вам нечего, настолько меня сейчас обескуражили.

я не репортёр криминальной хроники, если Вы считаете что серая пыль на лбу юной девочки означает хорошее фото юной женщины, то мне Вас искренне жаль. Не бывает таких людей как у Маккари, не бывает таких людей что с Кодахрома старого показывают и много еще чего не бывает. Мне хочется моих близких и вообще людей видеть примерно так, как я показал. Пройдёт несколько лет, и вообще всё равно будет, как там было. И насчёт "как было" - не льстите себе, Куинджи мог помнить, как было, Вы - не Куинджи, и я не Куинджи. Если мне лайкнули на 500px, я смотрю кто, и как он сам снимает людей, а потому Ваш похвала меня бы очень расстроила.

[avs28]

Я, действительно, снимаю людей не часто. Если бы люди были моей специальностью, то я бы что-нибудь придумала, и Д40 вряд ли бы стал моим выбором. Наверно, купила бы Лейку или старшую камеру от Кенона. Но поскольку у меня сюжеты смешанные с упопром на видовые/репортажные, то я выбираю универсальную камеру.

Выше 100500 раз сказали, что д40 - инструмент любителя, для презренных семейно-бытовых картинок. Это про Вас?

Инструмент дающий годную картинку из камеры. Дающий точку опоры тем, кто только начал снимать. Это про Вас? Причём здесь Вы, Ваши требования, Ваши навыки и Ваши сюжеты? Тут кто-то кого-то заставляет продать всё и купить д40?

[leffti]

я не репортёр криминальной хроники, если Вы считаете что серая пыль на лбу юной девочки означает хорошее фото юной женщины, то мне Вас искренне жаль. Не бывает таких людей как у Маккари, не бывает таких людей что с Кодахрома старого показывают и много еще чего не бывает. Мне хочется моих близких и вообще людей видеть примерно так, как я показал. Пройдёт несколько лет, и вообще всё равно будет, как там было. И насчёт "как было" - не льстите себе, Куинджи мог помнить, как было, Вы - не Куинджи, и я не Куинджи.

И Вы туда же... Я ведь уже выше объяснил миледи, что под фразой "не бывает таких людей" имел ввиду конкретно ВАС. Мне почему-то казалось, что ну никак не может человек со столь слабыми работами так раздувать щеки и общаться с оппонентом с таким апломбом. Ан нет, - ошибся, может...

Если мне лайкнули на 500px, я смотрю кто, и как он сам снимает людей, а потому Ваш похвала меня бы очень расстроила.

Без комментариев...

[a2-bug]

по одной - нет, по нескольким уже видно.

Видно как он ловит свет, но не как видит, это разные вещи.



И то ловит на фотографиях, размещенных где то.



У меня на камере сейчас 7500 нажатий на затвор, на этом форуме не больше 10-ти фотографий показал.

И как по 10ку фотографий судить о том как я вижу? Если это даже не 1 процент сделанных снимков.



Вы правы, вы хотите видеть своих близких на фотографиях так как вы хотите.

Вы же не хотите видеть их как я или как другой форумчанин.

Так и каждый как хочет их видеть, так и видит. Иногда добавляя какие то эффекты или редактируя их.





Вот так я увидел скалку, да именно скалку.







Взял нож в руки (или редактор берет фотограф) и получилось так.



Все остальные увидев скалку и взяв нож (редактор) создадут своё видение.

И все будут правы в своем видении.

[vpf]

Разумеется, D40 можно рекомендовать начинающему любителю, чтобы не начинать сразу же париться с обработкой, а больше посвятить времени самой съёмке и сразу видеть результат.

[avs28]

спасибо за мнение я тоже за Вас рад.

[vpf]

Вот так я увидел скалку, да именно скалку.







Взял нож в руки (или редактор берет фотограф) и получилось так.

Вы зачем жену скалки лишили?

Ох уж эти творческие люди

[Mike_56]

Разумеется, D40 можно рекомендовать начинающему любителю, чтобы не начинать сразу же париться с обработкой, а больше посвятить времени самой съёмке и сразу видеть результат.

Еслиб она не была убогой по тех.параметрам-я бы последовам вашему совету-а так...убогая..

[olegpan]

И как по 10ку фотографий судить о том как я вижу? Если это даже не 1 процент сделанных снимков.

Дык просто очень.

Если человек выкладывает - значит, нашел в фото что-то примечательное и СУМЕЛ его отобрать из 99%. По сути, это лучшие фото автора в тех аспектах, ради которых оно выкладывается.



И когда человек выкладывает крайне сомнительные фото с подписью "ну и кому тут цвет не нравится" - все ясно, имхо.



А замкнуться в уютной и теплой раковинке "я художник, я так вижу" - для начала надо стать именно художником, а не нубом, постящим треш. Это я к примеру - не имею никого конкретно в виду.

[vpf]

Еслиб она не была убогой по тех.параметрам-я бы последовам вашему совету-а так...убогая..

Начинающим... у которых нет других камер



А как же раньше снимали на подобные камеры?

Не было в те времена других камер, да и стоили они баснословно

[olegpan]

Еслиб она не была убогой по тех.параметрам-я бы последовам вашему совету-а так...убогая..

Конкретно ваши тревел-фото выиграли бы от этого, имхо.

Да, не смогли бы снимать вечерние кадры с шоу и постановок - ну и фиг с ними - как на мой вкус.



Впрочем, я понимаю, что у вас аутотренинг пошел. Не нужна вам д40 - я в этом уверен, раз текущий уровень фото устраивает.

[Mike_56]

Начинающим... у которых нет других камер

Начинал: Смена8,Зенит Е ,потом была Никон Р 80-куча мыльниц ,5100 первая зеркалка,7000,7100,3300-взял для половины.

[Mike_56]

Конкретно ваши тревел-фото выиграли бы от этого, имхо.

Да, не смогли бы снимать вечерние кадры с шоу и постановок - ну и фиг с ними - как на мой вкус.



Впрочем, я понимаю, что у вас аутотренинг пошел. Не нужна вам д40 - я в этом уверен, раз текущий уровень фото устраивает.

В том то и дело нужно себя ограничивать где-то и чем-то-я не занимаюсь этим как професионал-но я стремлюсь к лучшему пониманию и к лучшему качеству моих работ-на данном этапе меня то что я делаю устраивает-что будет дальше-увидим.