Впечатления от D40

[leffti]

Перефразируя одну шутку, я бы сказал так: д40 вооот такая камера , если других в руках не держал

[vpf]

Начинал: Смена8,Зенит Е ,потом была Никон Р 80-куча мыльниц ,5100 первая зеркалка,7000,7100,3300-взял для половины.

Моей первая цифровая зеркалка - D50.

Я даже не задумывался над правкой цвета и с удивлением тогда читал о проблемах с цветом от владельцев современных камер.

А вот после покупки D7000 всё сразу стало понятно

[leffti]

Впрочем, я понимаю, что у вас аутотренинг пошел. Не нужна вам д40 - я в этом уверен, раз текущий уровень фото устраивает.

Уж что-что, а уровень фото д40 никак не поднимет (тем более, если на более современные не вышло).

[a2-bug]

Дык просто очень.

Если человек выкладывает - значит, нашел в фото что-то примечательное и СУМЕЛ его отобрать из 99%. По сути, это лучшие фото автора в тех аспектах, ради которых оно выкладывается.



И когда человек выкладывает крайне сомнительные фото с подписью "ну и кому тут цвет не нравится" - все ясно, имхо.

О причинах показа фотографий судить не буду, у каждого они свои.



А вот прочитав фразу про цвет, вспомнил Ералаш - когда 2 девочки друг другу на ноги наступали.



Вот примерно тоже самое и здесь один показывает портрет, другой пейзаж и у каждого фраза - а ты так можешь? А твоя камера может?

Да в любой ветке есть красивые по цвету фотографии где то больше их, где то меньше.

И у каждого своё видение и красоты, кто то любит полненьких девушек, кто то худеньких, кто то девушек не любит вообще. И у каждого своя любовь, и хорошо когда она есть, гораздо хуже когда её нет или вместо неё выдаются совершенно другие чувства.

[Mike_56]

Моей первая цифровая зеркалка - D50.

Я даже не задумывался над правкой цвета и с удивлением тогда читал о проблемах с цветом от владельцев современных камер.

А вот после покупки D7000 всё сразу стало понятно

7000 неплохая камера и тоже давала неплохие кадры-единственное что меня в ней не устраивало-так только автофокус..он был непредсказуем

[leffti]

О причинах показа фотографий судить не буду, у каждого они свои.



А вот прочитав фразу про цвет, вспомнил Ералаш - когда 2 девочки друг другу на ноги наступали.



Вот примерно тоже самое и здесь один показывает портрет, другой пейзаж и у каждого фраза - а ты так можешь? А твоя камера может?

Да в любой ветке есть красивые по цвету фотографии где то больше их, где то меньше.

И у каждого своё видение и красоты, кто то любит полненьких девушек, кто то худеньких, кто то девушек не любит вообще. И у каждого своя любовь, и хорошо когда она есть, гораздо хуже когда её нет или вместо неё выдаются совершенно другие чувства.

Дело в том, что с новых камер здесь показали и портрет, и пейзаж, и репортаж, и вытянутые в несколько стопов света/тени..., а вот с д40 - только собачек, портреты да машины.. Поэтому, когда меня убеждают, что д40 отлично подойдет в качестве 1-й камеры для новичка, мое внутреннее естество этому всячески сопротивляется. Она может стать 2-й, 3-й камерой для того, кто уже понимает ее узконаправленность. Но никак не может тягаться с современной техникой. Причем, заметьте, даже после того как на меня и мои фото накинулись апологеты ССД, я нигде не сказал, что д40 плоха или плох ее цвет. Тенденция к воинствующему обсёру девайсов наблюдается именно с обратной стороны.

[avs28]

Вы правы, вы хотите видеть своих близких на фотографиях так как вы хотите.

Вы же не хотите видеть их как я или как другой форумчанин.

....

И все будут правы в своем видении.

Вы правы, не в коня корм, уж извините. Я зря всё это написал о про свой опыт со светом и про сына. Года три назад что-то подобное, что и Вы я доказывал Саунду и еще нескольким людям, именно потому я это и написал. Сразу скажу - мне нравится снимать людей. И речь за д40 именно в контексте съёмки человека. Начнёте снимать плотно, особенно женщин, будете смотреть, что пользуется успехом у других, быть может решите, что "моё" видение и "ваше" не так уж далеки, как кажется Вам сейчас.

[GPL]

Я с большим пиететом отношусь к д40 (едва ли не лучшая камера из старых ССД у никон по цвету), но то, с каким упорством владельцы не замечают очевидных ее недостатков и ограничений, гротескно выпячивая лишь одно единственное достоинство (весьма сомнительное в нынешних реалиях)

Вы что имеете в виду - цвет? Так он и есть главное достоинство, поскольку включает в себя всю информацию об объекте, за исключением разрешения.

Про достаточность 6Мп можно слагать много легенд, разглядывая их разве что на 19-дюймовом мониторе.

У меня 27 дюймов - аж ни разу не заметил, что мало разрешения!

Д40 и Д40х - абсолютно разные девайсы с разными матрицами. У последнего все уже далеко не так хорошо с цветом...

Вы ветку с конца читаете, что ли? Буквально несколько страниц назад разъяснялось (для тех, кто не держал в руках D40 и обсуждает ее заочно в славной традиции "Не видел, но осуждаю"), что матрицы АБСОЛЮТНО одинаковы.

А худший цвет обусловлен тем, что в D40x худший алгоритм обработки.

6Мп - это ОЧЕНЬ мало по сегодняшним меркам!

Это по каким таким меркам? Поясните вашу точку зрения на них.

Хотя, опять-таки, несколько страниц объяснялось, в каких случаях важна гигапиксельность, и эти случая для большинства любителей не так часты.

[olegpan]

воинствующему обсёру девайсов

Критика по вполне конкретным вроде фото была. А вы все думаете, что 3300 хотят обидеть.

[avs28]

Уж что-что, а уровень фото д40 никак не поднимет (тем более, если на более современные не вышло).

ровно наоборот, очень даже подымет.



узкий ДД научит его ценить и следить за контрастом сцены, научит приёму экспозиции по светам/теням в пейзаже и пониманию реального ДД своего сенсора,а не бумажного.

внезапно можно открыть для себя градиентный фильтр, а не только тянучки равов

маленькие Мп - научат строить кадр сразу, а не кропать потом.

качество камерного джпега, для некоторых пока недостижимо со всеми прибамбасами сопутствующими истинному профи.

управление конечно порезанное не для репортажа камера и отвёртку зря убрали, но куда спешить человеку со штативом на пейзаже

или снимающему презренный быт.



а если нужно изо 12500, то зачем говорить про цвет вообще?



а после можно д40 поблагодарить за науку и уже наливать воду в бассейн

[avs28]

Вы ветку с конца читаете, что ли? Буквально несколько страниц назад разъяснялось (для тех, кто не держал в руках D40 и обсуждает ее заочно в славной традиции "Не видел, но осуждаю"), что матрицы АБСОЛЮТНО одинаковы.

А худший цвет обусловлен тем, что в D40x худший алгоритм обработки.

не не, у 40Х 10Мп, другая матрица. д80-д200-д60-д3000 с разными вариациями.

[a2-bug]

Вы правы, не в коня корм, уж извините. Я зря всё это написал о про свой опыт со светом и про сына. Года три назад что-то подобное, что и Вы я доказывал Саунду и еще нескольким людям, именно потому я это и написал. Сразу скажу - мне нравится снимать людей. И речь за д40 именно в контексте съёмки человека. Начнёте снимать плотно, особенно женщин, будете смотреть, что пользуется успехом у других, быть может решите, что "моё" видение и "ваше" не так уж далеки, как кажется Вам сейчас.

Вы про корм совсем не попали.



Я абсолютно никому ничего не доказываю, уж простите мне не интересно кому то что то доказывать. Если бы вы были моим клиентом, а я вашим фотографом, или наоборот, то можно было бы понять беседу - с цветными доказательствами. А так это сплошное словоблудство, а точнее битва словами.



Нравится вам снимать людей - снимайте, никто не мешает же.



Откуда вы знаете насколько далеки или наоборот насколько близки наши взгляды на цвет?

Я писал они другие и вам ценен ваш взгляд, как ценен взгляд мне мой. И я не хочу менять свой взгляд на чей бы то не было, если я захочу я поменяю своё видение, но оно опять останется моим и будет оно ценно мне.



А разный или одинаковый у нас взгляд на цвет, свет, композицию и т.д. ну явно нельзя судить по тому что отражено на форуме.

[leffti]

Вы что имеете в виду - цвет? Так он и есть главное достоинство, поскольку включает в себя всю информацию об объекте, за исключением разрешения.

Цвет ради цвета? Ну ну... Для разнообразия посмотрите хотя бы Алекса Уэбба. А то, что вы пропагандируете, называется цветоаннонизмом.

У меня 27 дюймов - аж ни разу не заметил, что мало разрешения!

А я заметил много раз. В подтверждение можете продемонстрировать пейзаж, снятый на ШУ, а не отговорки...

Вы ветку с конца читаете, что ли? Буквально несколько страниц назад разъяснялось (для тех, кто не держал в руках D40 и обсуждает ее заочно в славной традиции "Не видел, но осуждаю"), что матрицы АБСОЛЮТНО одинаковы.

А худший цвет обусловлен тем, что в D40x худший алгоритм обработки.

Агась: 10 и 6 пикселей... Просвещаемся: http://radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/

Это по каким таким меркам? Поясните вашу точку зрения на них.

Хотя, опять-таки, несколько страниц объяснялось, в каких случаях важна гигапиксельность, и эти случая для большинства любителей не так часты.

По всем, кроме цвета.. Устал повторять.

[leffti]

Критика по вполне конкретным вроде фото была. А вы все думаете, что 3300 хотят обидеть.

А причем тут 3300? Здесь и без него достаточно было примеров. Мадам Юлия приводила уже достаточно карточек с 7100, но Вы обращаете внимание лишь на то, что хотите видеть. Вы со своей историей с 7100 мне напомнили Тома Йорка, который после автокатастрофы (в результате которой даже сам не пострадал, а лишь его девушка) теперь панически боится автомобилей…

P.S> А насчет того, кого хотят обидеть - тут и так все заметно, поверьте... И вообще как можно обидеть кусок пластика, стекла и железа?..

[leffti]

ровно наоборот, очень даже подымет.



узкий ДД научит его ценить и следить за контрастом сцены, научит приёму экспозиции по светам/теням в пейзаже и пониманию реального ДД своего сенсора,а не бумажного...

Ага, научит - так же, как костыль хромого прямохождению...

[avs28]

Цвет ради цвета? Ну ну... Для разнообразия посмотрите хотя бы Алекса Уэбба. А то, что вы пропагандируете, называется цветоаннонизмом.

вы сходу отличите цветовую мазню начинающего от Уэбба не зная где чьё? поосторожней с топором Юджин, тут есть пара тройка товарищей, любителей найти неизвестные, широкой публике, творения именитых авторов и показать,

можно тонны лулзов словить.

[leffti]

вы сходу отличите цветовую мазню начинающего от Уэбба не зная где чьё? поосторожней с топором Юджин, тут есть пара тройка товарищей, любителей найти неизвестные, широкой публике, творения именитых авторов и показать,

можно тонны лулзов словить.

Да Ваши творения уж теперь знакомы, поэтому, касательно "лулзов" - их будет сложно переплюнуть..

[avs28]

благодарю за комплимент, от автора фото юной здоровой девочки с сантиметровым слоем пыли на лице это - комплимент

открою Вам страшный секрет - у меня далеко не всё получается, бывает и по 30 кадров в корзину летит ради одного,

но я их не показываю, я плохой фотограф, да и не фотограф я вовсе.

[-Nexter-]

"Кесарю - кесарево, Богу - Богово"

Правда "ху из ху" еще надо уточнить



Имея на руках 5 камер, считаю D40 как раз пятой.

Но иногда обидно то, что 10 летняя камера умеет то, что не умеют 4 остальных вместе взятых.

Которые гораздо "свежее"



Да, к слову, поиск света и знание (и умение использовать) экспозиции ни в пейзаже ни в портрете никто не отменял

Правильная тут мысль проскакивала - если умеешь экспонировать на Д40, то на 810 не надо будет ТАК тени "тянуть"

А там, глядишь, и цвета лучше сохранятся.

[leffti]

благодарю за комплимент, от автора фото юной здоровой девочки с сантиметровым слоем пыли на лице это - комплимент

открою Вам страшный секрет - у меня далеко не всё получается, бывает и по 30 кадров в корзину летит ради одного,

но я их не показываю, я плохой фотограф, да и не фотограф я вовсе.

Да ладно скромничать-то: 30 к 1-му - это у Вас еще хороший процент: ни у каждого пленочного мастера такой КПД... Ну а что касается автора фото юной здоровой девочки с сантиметровым слоем пыли на лице: то он, по крайней мере, не ёрничает над произведениями коллеги по цеху из Magnumа...

[olegpan]

Но иногда обидно то, что 10 летняя камера умеет то, что не умеют 4 остальных вместе взятых.

Которые гораздо "свежее"

Об этом и речь.

А народ рвет рубашки на теле, что 3300 или 7100 - не хуже д40.

Хотя сам факт таких сравнений должен льстить д40 Особенно когда видишь примеры работ с "новых и современных".

[leffti]

Правильная тут мысль проскакивала - если умеешь экспонировать на Д40, то на 810 не надо будет ТАК тени "тянуть"

А там, глядишь, и цвета лучше сохранятся.

Экспонометр современных камер в разы лучше 40-го. Те, кто снимает в М, - пусть тогда не позиционируют ее как хороший выбор для новичка.

[olegpan]

Экспонометр современных камер в разы лучше 40-го. Те, кто снимает в М, - пусть тогда не позиционируют ее как хороший выбор для новичка.

А что, снимать в М - кошмар как сложно?



И что такое вообще - новичок? Как мерять - в годах, количестве фото или шедевров?



П.С. и как - всегда справляется это экспонометр разве? Я вот вижу, что половина проблем снимающих людей в А (к примеру) - как раз в некорректной экспе. А потом прибивают хайлайты или тянут тени.

Кстати, прибитие хайлайтов - как раз это было с девочкой возле окна, правда? Это заметно.

[Julysha]

Экспонометр современных камер в разы лучше 40-го. Те, кто снимает в М, - пусть тогда не позиционируют ее как хороший выбор для новичка.

Я пейзажи (и не только) на любой камере снимаю только в М. Предпочитаю экспозицию выставлять сама - по сюжету. Когда не хватает возможностей камеры, начинаю подбирать светофильтры. Кстати, в Д40 есть стрелка экспонометра в ВИ? То есть удобно ли снимать в М?



ЗЫ Для нормальной экспозиции в М мне обычно достаточно центровзвешенного или точечного экспозамера. Надеюсь, они в Д40 должны быть.

[avs28]

в М снимать проще, чем кажется теоретикам, особенно пейзаж, если узок ДД.

особенно девушку, особенно если экспонометр не так хорош, по мнению тех же теоретиков.

иными словами, если условия по свету не меняются как в репортаже.



UPD опередили...

[Coblenz]

Кстати, в Д40 есть стрелка экспонометра в ВИ?

Да.

[leffti]

А что, снимать в М - кошмар как сложно?



И что такое вообще - новичок? Как мерять - в годах, количестве фото или шедевров?

Думаю, что для большинства из тех, кто смотрит в сторону первой начальной зеркалки, - да, сложно. Ну скажем, новичок - тот, кто покупает первую камеру и снимает все в автомате (встречаю таких все больше на улицах с вполне с серьезными кропами и даже ФФ). Для этих целей вообще мыльницы с головой. Или БЗК (которые, уверен, рано или поздно вытеснят ЦЗК-кирпичи). Да, и по поводу "компактности" д40: в современных реалиях тут тоже все не так хорошо, как было в момент ее выхода.

[leffti]

P.S> Я бы сегодня вообще для повседневных пострелушек не стал бы советовать никакую зеркалку.

[-Nexter-]

Экспонометр современных камер в разы лучше 40-го. Те, кто снимает в М, - пусть тогда не позиционируют ее как хороший выбор для новичка.

Экспонометр - это инструмент.

Конечно он лучше у 810, кто ж с этим спорит.



Но зонную систему изобрели еще задолго до Д40

[avs28]

ЗЫ Для нормальной экспозиции в М мне обычно достаточно центровзвешенного или точечного экспозамера. Надеюсь, они в Д40 должны быть.

всё там есть, добираться только через квест менюшки, после двухколёсных по первости напрягает.

[leffti]

Я пейзажи (и не только) на любой камере снимаю только в М. Предпочитаю экспозицию выставлять сама - по сюжету. Когда не хватает возможностей камеры, начинаю подбирать светофильтры. Кстати, в Д40 есть стрелка экспонометра в ВИ? То есть удобно ли снимать в М?



ЗЫ Для нормальной экспозиции в М мне обычно достаточно центровзвешенного или точечного экспозамера. Надеюсь, они в Д40 должны быть.

Ну вот видите. А я снимаю в "А". М - только для мануалов, потому как выхода нет. Первый год после покупки просто крутил колесо с подходящими сюжетами, как обезьянка. Туп? Наверно. Ленив? Безусловно. Но что-то мне подсказывает, что я такой в этом мире не одинок.

[Julysha]

Думаю, что для большинства из тех, кто смотрит в сторону первой начальной зеркалки, - да, сложно. Ну скажем, новичок - тот, кто покупает первую камеру и снимает все в автомате (встречаю таких все больше на улицах с вполне с серьезными кропами и даже ФФ). Для этих целей вообще мыльницы с головой. Или БЗК (которые, уверен, рано или поздно вытеснят ЦЗК-кирпичи). Да, и по поводу "компактности" д40: в современных реалиях тут тоже все не так хорошо, как было в момент ее выхода.

Я ни разу в жизни, с первого дня на зеркалке не снимала на автомате. На Д200 его и не было, на остальных моих пяти камерах - тоже. Единственная камера с любительскими настройками - это Д7100. Один старый фотограф меня напутствовал: сразу ставь приоритет диафрагмы и привыкай, ориентируясь на гистограмму. С тех пор и пошло. Быстрее приходит понимание экспозиции, и начинаешь снимать так, как хочешь сам, а не как делает камера. Теперь снимаю в М, даже на старших тушках камера не знает, какую экспозицию тебе нужно ставить по твоему сюжету.



Например, такие







И еще очень полезно снимать в RAW и анализировать. Тоже способствует пониманию правильной экспозиции.

[olegpan]

Думаю, что для большинства из тех, кто смотрит в сторону первой начальной зеркалки, - да, сложно. Ну скажем, новичок - тот, кто покупает первую камеру и снимает все в автомате (встречаю таких все больше на улицах с вполне с серьезными кропами и даже ФФ). Для этих целей вообще мыльницы с головой. Или БЗК (которые, уверен, рано или поздно вытеснят ЦЗК-кирпичи). Да, и по поводу "компактности" д40: в современных реалиях тут тоже все не так хорошо, как было в момент ее выхода.

Так вот у этого самого "совсем новичка" - есть хоть какой-то шанс снять своих родственников КРАСИВО на д40. Пусть даже случайно.



Возьмем вашу д3300 - вы много можете из нее показать приличного цвета по дефолту? Впрочем, я знаю ответ.

Или вы думаете, что человек, снимающий в Авто - умеет классно обрабатывать фото?

[-Nexter-]

Да.

Вы не попутали с подтверждение фокуса

В М все ручками и эмпирическим путем



UPD

Сорри, запамятовал, есть, но только с G-стеклами.

Обычно на Д40 снимаю с 50 1.2

[leffti]

[member="Julysha"], Вы - фотограф. Я, как и большинство покупающих начальную серию никонов, возможно никогда не дойдем до таких нюансов, а кто-то и вовсе продолжит снимать в автомате. Между д40 и д200 уже пропасть по функционалу. Но мы же д40 обсуждаем. Новые никоны лучше во всем (кроме цвета на людях). Об этом нужно прямо говорить. Писать можно много, но хотелось бы фото. Столько похвалы, а на 10 страниц 1 фото. С такими незаурядными возможностями и доступной ценой сабжа форум просто обязан быть завален качественными снимками, а не бла-бла-бла. Где они?

[avs28]

Вы не попутали с подтверждение фокуса

В М все ручками и эмпирическим путем

как же эмпирическим, EV то надо видеть где-то, экран ли задний или ВИ.

[Julysha]

[member="Julysha"], Вы - фотограф. Я, как и большинство покупающих начальную серию никонов, возможно никогда не дойдем до таких нюансов, а кто-то и вовсе продолжит снимать в автомате. Между д40 и д200 уже пропасть по функционалу. Но мы же д40 обсуждаем. Новые никоны лучше во всем (кроме цвета на людях). Об этом нужно прямо говорить. Писать можно много, но хотелось бы фото. Столько похвалы, а на 10 страниц 1 фото. С такими незаурядными возможностями и доступной ценой сабжа форум просто обязан быть завален качественными снимками, а не бла-бла-бла. Где они?

Какой же я фотограф? Я обычный любитель. Пенсионерка/домохозяка Фотография - это одно из моих хобби, наверно, любимое.



Но я люблю допытываться до понимания всего, что бы ни делала. Наверно, профессия физика-теоретика пустила во мне глубокие корни и склонность к анализу и любопытству И еще я люблю всё делать хорошо, чтобы не было стыдно за свои результаты.



Наверно, меня даже можно назвать начинающим. Я еще многое не делаю. Например, не снимаю семейные фотографии. Мне интереснее, когда мои снимки смотрят сотни и тысячи, задают вопросы.

[leffti]

Так вот у этого самого "совсем новичка" - есть хоть какой-то шанс снять своих родственников КРАСИВО на д40. Пусть даже случайно.



Возьмем вашу д3300 - вы много можете из нее показать приличного цвета по дефолту? Впрочем, я знаю ответ.

Или вы думаете, что человек, снимающий в Авто - умеет классно обрабатывать фото?

Понимайте ей для начала - потом будете говорить про шансы и кол-во брака...

Камджипеги (первый только перевел из Adobe RGB в sRGB в лайтруме):







Эти фото не заставляют меня схватится за голову и разбить аппарат об стену. Я хорошо знаю, как выглядит кожа моего ребенка. И то, как 3300 это показывает, не вызывает у меня нареканий. "Ламповый" цвет s3/5pro, к примеру, с их тормозами просто убивает всяческое желание фотографировать юркого ребенка. А это - сотни-тысячи выброшенных в мусорку кадров. В д40 с этим получше, но есть другие моменты...

[-Nexter-]

как же эмпирическим, EV то надо видеть где-то, экран ли задний или ВИ.

Выставил на глаз, снял, посмотрел на экране, поправил.

С Ai-S по-другому никак.

[avs28]

С такими незаурядными возможностями и доступной ценой сабжа форум просто обязан быть завален качественными снимками, а не бла-бла-бла. Где они?

часто снимаю людей с д70с двоюродный брат по матрице соракета, часто маленьких людей ей же,

но учитывая ваше понимание качественного снимка человека, Вам будет сложно угодить.

Эти камеры не сыпят пыль на людей, а других, боюсь, Вы не приемлете

[MUR]

Новые никоны лучше во всем (кроме цвета на людях). Об этом нужно прямо говорить.



[oft] Всё ! В понедельник ( согласно Вашего мнения) позвоню заказчикам и скажу что съёмку каталогов с людьми и баннеров отменяю . А так же все заказы на два года вперёд. Ибо Никон не умеет снимать людей. Читаю вас всех и о...ю. Правильно я советовал "чадам младым " покупающим камеру " Бегите от форума,как чёрт от ладана,бегите"[/oft]

[leffti]

часто снимаю людей с д70с двоюродный брат по матрице соракета, часто маленьких людей ей же,

но учитывая ваше понимание качественного снимка человека, Вам будет сложно угодить.

Эти камеры не сыпят пыль на людей, а других, боюсь, Вы не приемлете

Я не пойму: Вы что, настолько меня уважаете, что готовы угодить только мне? А вдруг я дальтоник или просто тупоголовый? Покажите остальным - пусть порадуются. Может кому-то поможете определиться с выбором.

[avs28]

Выставил на глаз, снял, посмотрел на экране, поправил.

С Ai-S по-другому никак.

не мануалю, но мои камеры замер с мануалами умеют делать, не уверен, правда за д70с.

измеряю точкой, колесом глядя по шкале EV выдержку догоняю до нужной,

снимаю,

занят только фокусом и ракурсом, пока условия по свету не изменились



замер по светАм тоже так удобно делать, не надо для этого д810 покупать

[-Nexter-]

не мануалю, но мои камеры замер с мануалами умеют делать, не уверен, правда за д70с.

измеряю точкой, колесом глядя по шкале EV выдержку догоняю до нужной,

снимаю,

занят только фокусом и ракурсом, пока условия по свету не изменились



замер по светАм тоже так удобно делать, не надо для этого д810 покупать

В Д40 нет замера на мануале.

замер по светАм тоже так удобно делать, не надо для этого д810 покупать

Это да. Но 810 при этом старается еще все вписать в ДД камеры, чтобы ничего не вылетело.

[avs28]

Я не пойму: Вы что, настолько меня уважаете, что готовы угодить только мне? А вдруг я дальтоник или просто тупоголовый? Покажите остальным - пусть порадуются. Может кому-то поможете определиться с выбором.

дошло, регистрация 10 августа сего года, это многое объясняет, ищите да обрящите. Благодаря таким людям как Юлия форум, не так давно, стал более дружественным в поиске нужной информации, с более внятной иерархией тем. Я действительно уважаю Вас чуть больше, чем других форумачан с Вами реально весело

[leffti]

Новые никоны лучше во всем (кроме цвета на людях). Об этом нужно прямо говорить.

Всё ! В понедельник ( согласно Вашего мнения) позвоню заказчикам и скажу что съёмку каталогов с людьми и баннеров отменяю . А так же все заказы на два года вперёд. Ибо Никон не умеет снимать людей. Читаю вас всех и о...ю.

А в каком месте я, простите, писал, что "не умеет снимать людей". Я лишь указал на то, что у ССД это получается лучше. Но, как видите, я не схожу по этому поводу с ума, выбирая более современный/совершенный инструмент.

Правильно я советовал "чадам младым " покупающим камеру " Бегите от форума,как чёрт от ладана,бегите

100% Я, можно сказать, и встрял в эту дискуссию отчасти потому, чтобы возможно оградить кого-то от покупки такого древне-лампового "счастья"...

[Julysha]

В Д40 нет замера на мануале.

Совсем? Это меняет дело. Я снимаю только в М и ориентируюсь по стрелке в ВИ. А я уже совсем было собралась в магазин до ужина съездить и купить.



ЗЫ А батарейки от Д700/Д300/Д200 к нему не подойдут? Да и флешка, наверно, нужна особенная. У меня самая старая только от Д200 осталась, какая-то CF Sandisk на 4 Гб

[avs28]

В Д40 нет замера на мануале.

на мануальных стёклах нет. Привилегия старших камер (маркетологи гадские). Но в режиме М то экспонометр работает на чипованных стёклах, я об этом

[leffti]

дошло, регистрация 10 августа сего года, это многое объясняет, ищите да обрящите..

Можно подумать это что-то меняет. Нонсенс.

[-Nexter-]

Совсем? Это меняет дело. Я снимаю только в М и ориентируюсь по стрелке в ВИ. А я уже совсем было собралась в магазин до ужина съездить и купить.



ЗЫ А батарейки от Д700/Д300/Д200 к нему не подойдут? Да и флешка, наверно, нужна особенная.

Юля, купите, не пожалеете

У Вас нет, если не ошибаюсь, Ai-S стекол, а на всех G все работает.

Батарейки\зарядка - все свое.

Флэшка тоже - на 1-2 Gb



Только Вы упомнинали D40X, это не совсем одно и то же.