Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[Julysha]

И еще один пример.



24/1.8 на Д7100, диафрагма 4, полноразмер

[Julysha]

Отличные фото! Спасибо!

А что не так с краями? Как на меня то все отлично, а на кропе думаю тем более будет все гуд.

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

В том-то и дело, что с краями все отлично, это большая редкость для светосильных широкоугольных фиксов. Та же Сигма-арт 24/1.4 на открытой вываливает края из-за кривизны поля. Получается, чтобы при недостатке света снять видовую картинку, диафрагму придется поджать, чтобы все в ГРИП влезло, а на 24/1.8 я это делаю на 1.8-2.0, с рук.



Это на Д810 на f2.0 (еще и шумодав прошелся, но для меня все равно нормально, именно ради такого я его покупала).







В общем, я обменяла Сигму-арт 24/1.4 на родной 24/1.8. Он оптически лучше. Хотя у Сигмы в самом центре кадра на открытой резкость чуть выше, но края хуже. И по АФ очень нестабильна.



24/1.8 на диафрагме 4 просто бритва. К диафрагме 8 резкость чуть уменьшается, но все равно лучше, чем на топовых зумах. А на диафрагме 11 резкость выше, чем на другой оптике.

[Julysha]

Ну, здесь кто что любит Я именно изза этого и не взял бы 24 для себя, я на 28-ой портреты только на открытых снимаю, потому что хоть немного мягче получается, уже на 2,8 портреты изза резкости уже совсем неохота им снимать. Это вопрос личных предпочтений резкость через чур - тоже нехорошо (но это для меня )

Мне кажется, что эти стекла сравнивать нельзя, они разные и для разных целей: 28 больше для репортажа (для людей), а 24 больше для пейзажа (ну и всего, что с ним связано )

Я портреты вовсе не снимаю, у меня к оптике другие требования - резкость по всему кадру в видовой картинке.



Я поэтому и спросила, для чего он нужен. У меня 24 мм есть на четырех разных объективах, и каждый использую для своих сюжетов.



ЗЫ На Д7100 резкость на открытой не такая вырви-глаз, как на Д810. Все-таки сказывается большее разрешение матрицы, поэтому можно и для портретов.



А на ФФ для портретов нужно родной 24/1.4 покупать, он очень мягкий.

[Julysha]

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

Они разные. 14-24/2.8 - зум, в репортаже это может быть удобнее. Но он всего 2.8. И очень неудобный эргономически на легком кропе. Он весит ровно килограмм, причем по длине короткий. Жутко ловит любых зайцев. И еще очень-очень уязвимый, диаметр выпуклой внешней линзы около 11 см, и она выпирает из-под бленды (несъемной). Поцарапать - раз плюнуть. Защитный фильтр не поставить. Замена внешнего блока линз стоит 700 евро, и придется долго ждать, заявку посылают в Японию, пока дойдет... Однажды мне пришлось через это пройти.



На 24 мм на открытой он совсем не очень. Его конек - фокусные 14-16 мм, на диафрагме 4-5.6. И у него есть кривизна поля. На открытой реально работающие только 14-16 мм, на остальных края выпадают из-за кривизны и общей мягкости, на краях на открытой сильный астигматизм и ХА.



И он очень-очень микроконтрастный, что идет в ущерб пластичности картинки. Я его использую в основном для репортажей и архитектуры.

[NiKFM]

Здравствуйте!



Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?

Насколько он будет лучше китового объектива 18-105 на 24 мм.

В связи с тем что на полтинник снимать группу людей (2-3 чел) в помещении из-за тесноты не всегда удается, хотел купить фикс 24 мм для этих целей.

Поэтому и возник вопрос по NiKON 24mm F1.8G. Есть ли смысл брать его. В сети не нашел фотографий с D7000 с этим объективом.

Может у кого то есть такие снимки.

Спасибо за ответы.

[Mike_P]

Здравствуйте!



Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?...Может у кого то есть такие снимки.

Спасибо за ответы.

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

[NiKFM]

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

[Mike_P]

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

А какая разница??



Но если логики недостаточно, поищите снимки, например на flickr или еще где есть поиск по технике.

[Julysha]

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

Действительно, логики мало.



24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.



Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.



Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8

Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).







Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr







In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr



Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:





https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=24&av2=4

[NiKFM]

Действительно, логики мало.



24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.



Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.



Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Screen Shot 2018-06-10 at 23.29.43.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.30.31.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.39.32.png



Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).







Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr







In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr



Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:





https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=24&av2=4



Screen Shot 2018-06-10 at 23.45.31.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.48.28.png

Спасибо Вам за обстоятельный ответ.

Если для Nikon D7000 нет большой разницы между 24 1.8g и 18-105, то ,что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.