Впечатления от D40

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 14, 2016 15:58

Мне нравится D40 за его малые размеры и вес, особенно если прикручен китовый 18-55(у меня версия VR). Отличная семейная камера: печатать можно 15х20(чаще 10х15 для фотоальбома), китового объектива хватает для большинства сюжетов, в отличии от D50 поддерживает карты памяти неограниченной емкости и имеет вполне современный экран.

Фото получаются гораздо лучше, чем с телефона или мыльницы.

Сегодняшнее:

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 16:04

Олег Н писал(а): Вс авг 14, 2016 15:40
А по-моему тема называется "Впечатления от Д40".

d40 одна из лучших камер, для получения красивого цвета человека неискушённым в обработке любителем, даже в полностью автоматическом режиме. У никона нет сейчас такой камеры. Все показанные примеры с других камер, особенно пейзажи

только убеждают в этом. Других преимуществ у д40 нет. Человеку достаточно купить д40 с китом и начать снимать. Все современные камеры, позиционируемые как любительские, ничего подобного не могут без кучи дорогого барахла и навыков владельца, увы. Да и то результат далеко не всегда радует. Напрашивается аналогия с плёнкой, я выбрал свет и нажал на кнопку, они сделали всё остальное. Много снимал камерой друга (серебристая была) и пошёл я во все магазины города именно за ней, а пришёл с д5000, ибо нигде их уже не было в начале 2011 года. Обещали поискать, заказать. Брать не в своём городе и бу я тогда не решился. Все вокруг меня убедили, что д5000 куда круче по ТТХ. Так и было, кроме картинки, началось всё с пепельных лиц на ровном месте, гиперзум фудж с5600 делал тут же всё отлично по цвету и досе делает. . Остались кучи картинок, многие очень ценны. И многие сняты совершенно неискушёнными людьми в "зелёнке", а результат радует и на него хочется равняться и сегодня. Те самые - быт, семья, шашлык на речке, бояны осенне-зимние и даже моя свадьба. Такие мои личные.

Олег Н писал(а): Вс авг 14, 2016 15:40
Впрочем, пусть она как угодно называется. Я больше об отношении людей друг к другу.

В Интернете всегда кто-то неправ. Делов-то.

Ничего не изменилось со времён фидо, разве что там можно было 10 раз подумать, ибо писалось в оффлайне. Многие форумы имеют возможность автору темы её и модерировать, возможно это отчасти сняло бы напряжение.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 14, 2016 16:06

Олег Н писал(а): Вс авг 14, 2016 15:55
В Вашей теме Вы и те, кому она интересна, вправе делать что хотите. И никто Вам этого не запрещает. Мне она не интересна и я в неё давным-давно не захожу.

Я думаю, что пока я член клуба, такой же как и вы кстати, то в любой теме вправе делать что хочу, верней что считаю нужным и полезным, что не нарушает правил.

Куда вы заходите, а куда нет, тут совершенно не важно.

За последние несколько месяцев, кроме размышлений, плотно я посетил только ветку д500, где высказался касательно пудры и пожеланий от новинок. Что из этого выросло мне не сильно важно, что выросло то и выросло. И эту тему я посетил, достав из шкафа д40 и сделав два кадра на фикс, по просьбе участника ветки.

Вот и все.

Не думаю, что написал за эти месяцы больше вашего в клуб.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 16:21

БАЙ писал(а): Вс авг 14, 2016 15:51
А здесь легенду сделать не получится, ветка скоро заглохнет, новых любителей Д40 не появится

он и так легенда и не нуждается ни в Вашем ни в моём одобрении, как и положено легенде. Кто сейчас помнит ту же д5000 или д3100? Никто, ибо после сороковки все любительские камеры стали одинаково бесцветны, менялись только номерки на шильдике. Напрасно Вы ищите тут чей-то коммерческий интерес. Сейчас такие камеры покупают те, кто действительно знает зачем она ему, а не потому что "легла в руку".

MKilov · Сообщение **MKilov** » Вс авг 14, 2016 16:23

Не хочу больше спорить...

bikephoto

Mike_56 писал(а): Вс авг 14, 2016 15:31
Если бы в этой теме не представляли д40 как идеал чего-то и не пытались обс...ть другие камеры линейки-тогда было бы правильно-а так очередная холиварная тема ...

Это очень легко контрится. Невероятно.

Это же фотофорум, а не собрание философов. Гадающих был ли звук, если упало дерево, но этого никто не слышал.

"Фотге пакажь" (Ц)

И всё.

Беда только в том что как раз на фотофорумах эта фраза является ппц каким хамством и неджентльменским поведением.

Это н е п р и л и ч н о.

БАЙ писал(а): Вс авг 14, 2016 15:51
Если я правильно понимаю, здесь только 2 владельца Д40. Остальные члены секты "Свидетелей Д40", тонко чувствуют свет и цвет от Д40, не касаясь святыни

Текущих владельцев или вообще?

Пушо у меня всё ещё есть! Храню, как написано в мануале, с вытащенной батареей.

Чего написать на бумажке?

БАЙ писал(а): Вс авг 14, 2016 15:51
Вы знаете, мне эта ветка напоминает историю с гелиосом-40. Никому не был нужен. Валялся на полках, поскольку продавать эту железяку за 3 копейки, только время терять. Потом известная ветка на фото.ру создала изГ-40 легенду. Начался ажиотаж, подскочили цены. А сейчас все успокоились, все стало на свои места, никакого ажиотажа. А здесь легенду сделать не получится, ветка скоро заглохнет, новых любителей Д40 не появится

Там всю легендарность сбили два фактора:

1. красивые девушки, несмотря на толстые намёки перекупов, сами не появлялись и уж тем более не раздевались

2. КМЗ наладил выпуск новых экземпляров.

И если п.1 просто приводил к постоянной перепродаже одного и того же экземпляра объектива, создавая иллюзию постоянной востребованности, то п.2 порушил всю малину почти сразу. Барыги пробовали ещё трепыхаться, заверяя что-де в старом Г40-2 магия и душа, но клиент за это оказался не готов переплачивать

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс авг 14, 2016 16:38

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 16:21
он и так легенда и не нуждается ни в Вашем ни в моём одобрении, как и положено легенде. Кто сейчас помнит ту же д5000 или д3100? Никто, ибо после сороковки все любительские камеры стали одинаково бесцветны, менялись только номерки на шильдике. Напрасно Вы ищите тут чей-то коммерческий интерес. Сейчас такие камеры покупают те, кто действительно знает зачем она ему, а не потому что "легла в руку".

Удивительно, что вы еще не купили Д40, пока он еще есть на барахолках.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 16:42

БАЙ писал(а): Вс авг 14, 2016 16:38
Удивительно, что вы еще не купили Д40, пока он еще есть на барахолках.

у меня есть д70с на этой матрице, но.д40 считаю интереснее по цвету,

как и советует коллега bikephoto я не просто фото, а равы с него здесь намедни выкладывал,

кто хотел видеть, а не бугуртить, тот увидел.

Neuch · Сообщение **Neuch** » Вс авг 14, 2016 16:42

толпа троллей детектед

(а кто мои фоточки д40 не плюсанул - даже не скажу кто они есть)

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 14, 2016 16:54

Vanech-человек!!!

Каждый раз он приходит и спасает ситуацию.

Я бы тоже помог этой ветке, но давно не беру д40 в руки(обязательно возьму!!!)

А прежних фото с этой камеры я столько уже выкладывал, в других ветках, что уже неприлично повторяться.

bikephoto

Лето 2012, сорокет второй камерой на соревах

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:18

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 16:21
он и так легенда и не нуждается ни в Вашем ни в моём одобрении, как и положено легенде. Кто сейчас помнит ту же д5000 или д3100?

http://www.photosight.ru/users/314082/

Ну не сложилось у Вас.. камера то тут при чем?..

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:21

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 16:04
Все показанные примеры с других камер, особенно пейзажи только убеждают в этом.

А что не так с пейзажами на другие камеры? Вот сегодня выложил фото с ореолами и кривыми столбами, как Вы выразились. Вернулся с супругой из кафе - открыл - статус "фото дня": http://www.photosight.ru/photos/6339359/

Я понимаю, что Ваше мнение, может, авторитетнее, но факт остается фактом...

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:23

Vanech писал(а): Вс авг 14, 2016 15:58
Мне нравится D40 за его малые размеры и вес, особенно если прикручен китовый 18-55(у меня версия VR). Отличная семейная камера: печатать можно 15х20(чаще 10х15 для фотоальбома), китового объектива хватает для большинства сюжетов, в отличии от D50 поддерживает карты памяти неограниченной емкости и имеет вполне современный экран.

Фото получаются гораздо лучше, чем с телефона или мыльницы.

Сегодняшнее:

Не аргумент. Многие мыльницы на тех же ССД матрицах снимут не хуже. Тем более, в глаза бросается мыло на пейзажах. Если Вас устраивает такое качество, не стоит внушать это в качестве истины для остальных.

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:25

Олег Н писал(а): Вс авг 14, 2016 14:09
Да, уж... До появления темы о цвете никоновский клуб был гораздо интереснее. Теперь же чуть ли не любая тема сводится к одному и тому-же - к обсуждению цвета. Даже не столько цвета, сколько одного его частного случая - цвета человечьей кожицы. Как будто она у всех человеков должна соответствовать единому стандарту.

И как будто все только и должны заниматься съёмкой людей.

А если я снимаю виды природы, которые потом печатаю на больших форматах и меня всё в цвете Д810 вполне удовлетворяет, то это уже криминал? Я что-то не то делаю и совсем не понимаю какие цвета могут иметь трава, небо и вода?

Если уж говорить о цвете, то надо говорить обо всех цветах, а не только о цвете кожи, который получается за счёт внутрикамерной обработки. А если говорить обо всех цветах, то следует признать, что никогда ни одна камера не выдаст в точности всех цветов. Всё это компромисс. У одних камер лучше удаются одни цвета, у других - другие. Соответственно, и у нас будут свои предпочтения в отношении камер. К тому же на цвет влияют не только камера и её настройки, но и многое другое. Я о цвете сужу только по отпечаткам на бумаге, а это значит, что ко всему прочему надо добавить принтер, чернила, бумагу...

Собственно говоря, цифровая камера вообще никаких цветов не выдаёт, она выдаёт только файл, который потом преобразуется тем или иным ПО в результате чего формируются какие-то цвета на экране монитора, или на бумаге.

Так что можно бесконечно продолжать спорить о цветах, которые каждый по-своему видит на экранчике своего монитора, но всё это пустое словоблудие и выплеск отрицательных эмоций друг на друга. Не надоело мотать свои нервы и портить их окружающим?

Я думаю, что надо быть доброжелательными по отношению к коллегам по увлечению. Пусть у каждого будут свои предпочтения, свои вкусы, свои мнения. Это не повод для навязывания своего видения и тем более ругани.

Здоровья всем и удачных кадров со своих любимых камер!

/Подпишусь под каждым словом!

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 14, 2016 17:34

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 17:18
http://www.photosight.ru/users/314082/

Ну не сложилось у Вас.. камера то тут при чем?..

Посмотрел, но там, где встречаются люди, на мой взгляд, уныло и печально.

Мне вот не интересна камера, которая может пейзажи, но не может человека, как мне нравится.

Грамотному пейзажу, на мой взгляд, цвет почти не важен, была бы мысль, а человека я очень хорошо идентифицирую, и такой, какой он в реальности, такой мне и даром не нужен.

Да и с реальностью то фиг с ней, но относительно современный Никон умудряется выдумать её свою, серо-марковно-припудренной.

Вот тут уж извините.

Олег Н

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 16:04
d40 одна из лучших камер, для получения красивого цвета человека неискушённым в обработке любителем, даже в полностью автоматическом режиме. У никона нет сейчас такой камеры. Все показанные примеры с других камер, особенно пейзажи только убеждают в этом.

Я рад за Вас, что Вы нашли камеру себе по душе!

Очень важно, чтобы инструмент, которым мы работаем, доставлял нам радость, чтобы им приятно было пользоваться. При этом совершенно неважно, нравится он другим, или нет. Главное, что он максимально удовлетворяет Вашим чаяниям.

Я на Д40 не снимал и судить о ней в полной мере не могу. Выше коллега Vanech выложил снимки, которые мне понравились. Как он утверждает, для печати на малых форматах получаются очень хорошие результаты. Охотно верю. А вот что будет, если напечатать пейзаж хотя бы в формате А2 (а мне для видов природы желательно и поболее)? Особенно, если снимок имеет большой ДД. Что там в глубоких тенях будет? Будет ли каждая веточка проработана, или это будет каша из шумов? Не думаю, что здесь Д40 даст лучший результат, чем Д810. Поэтому утверждения по поводу того, что у Никона "нет такой камеры" (надо полагать, лучшей уже не только для съёмки людей, но и для пейзажей) мне кажутся сомнительными.

Впрочем, я не стану оспаривать, если лично Вам больше нравятся виды природы, отпечатанные на А4 и снятые на Д40. Мне же больше нравятся виды природы, отпечатанные на больших форматах. И из всех ФФ камер здесь больше нравятся 5Dsr, К-1 и Д810.

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:41

Sound писал(а): Вс авг 14, 2016 17:34
Посмотрел, но там, где встречаются люди, на мой взгляд, уныло и печально.

Мне вот не интересна камера, которая может пейзажи, но не может человека, как мне нравится.

Грамотному пейзажу, на мой взгляд, цвет почти не важен, была бы мысль, а человека я очень хорошо идентифицирую, и такой, какой он в реальности, такой мне и даром не нужен.

Да и с реальностью то фиг с ней, но относительно современный Никон умудряется выдумать её свою, серо-марковно-припудренной.

Вот тут уж извините.

Всякое случается, но есть вполне ничего:

http://www.photosight.ru/photos/5928452 ... et%2F39507

http://www.photosight.ru/photos/4333391 ... et%2F25742

Речь не об этом. Можно и на пробэк каку снять. И кто сказал, что люди в приоритете? Мне вот больше природа и животные нравятся. Что теперь? На д40 их не снимешь? Тогда переименуйте ветку...

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 14, 2016 17:43

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 17:41
Всякое случается, но есть вполне ничего:

http://www.photosight.ru/photos/5928452 ... et%2F39507

http://www.photosight.ru/photos/4333391 ... et%2F25742

Речь не об этом. Можно и на пробэк каку снять. И кто сказал, что люди в приоритете? Мне вот больше природа и животные нравятся. Что теперь? На д40 их не снимешь? Тогда переименуйте ветку...

Мне интересны камеры, которые умеют для меня всё

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:44

Sound писал(а): Вс авг 14, 2016 17:34
а человека я очень хорошо идентифицирую, и такой, какой он в реальности, такой мне и даром не нужен.

А кому-то нужен...

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 14, 2016 17:51

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 17:23
Не аргумент. Многие мыльницы на тех же ССД матрицах снимут не хуже. Тем более, в глаза бросается мыло на пейзажах. Если Вас устраивает такое качество, не стоит внушать это в качестве истины для остальных.

Я снимал многими мыльницами разных производителей, из последнего - SONY RX10II(офигенная для видео камера с колоссальным гиперзумом, особенно понравился режим "слоу мо"), пейзажи с нее ,кстати, весьма детализованны и для среднего потребителя камера идеальна:

Но D40 меня просто устраивает и менять ее не вижу смысла: фото ведь все равно для личного семейного пользования, а когда выбираюсь поснимать пентаксом 67, то беру D40 для определения оптимальной экспозиции, зеркалака все-таки.

А вообще, есть что-то аутентичное, "ламповое" в этих старых зеркалках начального уровня, примерно как Пинк-Флойд на бобиннике послушать:

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:57

[member="Vanech"], у фуждика есть целая линейка мыльниц на Super CCD EXR (от F200 (c матрицей 1/1,6!) и выше), которая по цвету, ИМХО, интереснее того же д40. О компактности даже не говорю.

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 17:58

Vanech писал(а): Вс авг 14, 2016 17:51
А вообще, есть что-то аутентичное, "ламповое" в этих старых зеркалках начального уровня, примерно как Пинк-Флойд на бобиннике послушать:

С этим не могу не согласиться

olegpan

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 12:38
[oft]доця, вроде как пишут - профессиональный цветокрректор.[/oft]

Вранье это

Я слушал их МК, там весь профессионализм на уровне кривую загнуть. Причем так с пробуксовками...

В общем, нормально снятые кадры на камеру старых выпусков.

Кстати, свадеб свежих нет уже год. Похоже Бабичюс понял, что по 5-10к зелени за свадьбу уже никто не платит, легче зарабатывать мастер-классами.

konstanz71

Народ, я смотрю, все больше языками чесать горазд, вместо демонстрации своих удачных кадров с сорокета.

Ладно, буду отдуваться за всех. Вот очень древние кадры:

Акко, Израиль

DSC_2801 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1936 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_0679 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_0691 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1935 by Konstantin Kotler, on Flickr

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 22:25

[member="konstanz71"], Во - так это ж совсем другое дело!

GPL · Сообщение **GPL** » Вс авг 14, 2016 22:29

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 15:39
"нотариально заверенный скриншот" ©

Шутка натолкнула на вопрос

- RAW файл можно подделать?

Например, снять одной камерой, а потом в параметрах поменять на другую так, чтобы никто не догадался.

Почему спрашиваю: мне попытались продать объектив, попросил выслать снимок, глянул - а в EXIF фокусное такое, которого у этого объектива быть не могло.

konstanz71

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 22:25
[member="konstanz71"], Во - так это ж совсем другое дело!

Ну тогда ловите еще "шыдевров"

Эйлат, Израиль

DSC_2373 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_2374 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_2375 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_2376 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_2385 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_2407 by Konstantin Kotler, on Flickr

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 22:38

konstanz71 писал(а): Вс авг 14, 2016 22:32
Ну тогда ловите еще "шыдевров"

Эйлат, Израиль

Konstantin Kotler[/url], on Flickr

Хорошо. И цвет хорош. Впрочем, никто не утверждал обратного.

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 22:39

GPL писал(а): Вс авг 14, 2016 22:29
Шутка натолкнула на вопрос - RAW файл можно подделать?

В 21 веке можно подделать все!

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 22:49

avs28 Ладно, я человек бескомпромиссный, поэтому самый что ни на есть КМОП (Д5100) спешл фо ю:

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 22:54

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 22:45
А зачем? Ведь опять же будете искать пудру/серятину аки те ореолы на пейзажах ..

а их нет? я их придумал? облака? ну значит облака

спишите на мои особенности зрения. Скрин в теме есть. Ваукамера и подобные ресурсы плохо влиюят на мою неокрепшую психику.

leffti · Сообщение **leffti** » Вс авг 14, 2016 22:57

avs28 писал(а): Вс авг 14, 2016 22:54
а их нет? я их придумал? облака? ну значит облака спишите на мои особенности зрения. Скрин в теме есть. Ваукамера и подобные ресурсы плохо влиюят на мою неокрепшую психику.

Сделайте глубокий вдох и выдох.. В дальнейшем игнорирую Вас и прекращаю отвечать на Ваши унылые комментарии, ибо скучны донельзя, "не фотограф"..

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 23:00

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 22:49
avs28 Ладно, я человек бескомпромиссный, поэтому самый что ни на есть КМОП (Д5100) спешл фо ю:

уели, как есть уели.

Вот так и сдуваются диванные теоретики, когда речь заходит о цвете в фото.

Вас за такой цвет CCD на фоторе забанили? Чем же Вы недовольны?

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 23:02

leffti писал(а): Вс авг 14, 2016 22:57
Сделайте глубокий вдох и выдох.. В дальнейшем игнорирую Вас и прекращаю отвечать на Ваши унылые комментарии, ибо скучны донельзя, "не фотограф"..

я Вас банить не буду, напротив я очень хочу видеть, что Вы умеете, кроме как писать руками. Первый прибегу с вопросом "как" и предложением вечного мира, если увижу что-то достойное.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс авг 14, 2016 23:08

Mike_56 писал(а): Вс авг 14, 2016 23:00
Это не только он Один такой -еще один пример-мой оппонент... троль форума .

я Вам реально хотел помочь, начал что-то за свет лепетать, задник, Вы ответили "добром", кстати фото Ваше я не показал. Да и Вы его зачистили, в стиле всех диванных теоретиков, вместо благодарности за указанные косяки. Коль вытащили сюда это, то может и фото покажете как пример хорошего цвета с камеры, которой д40 в подмётки не годится?

GPL · Сообщение **GPL** » Вс авг 14, 2016 23:26

konstanz71 писал(а): Вс авг 14, 2016 22:32
Ну тогда ловите еще "шыдевров"Эйлат, Израиль

Какая кррррасотища!!! И это все допотопная "сороковка" с её унылыми 6-ю килопикселями?

Или тут цветастый Израиль "виноват"?

Причем даже ночью! А ведь (c) "Как известно, CCD при недостатке освещенности не может выдать хороший снимок"

Salcido

GPL писал(а): Вс авг 14, 2016 23:26
Какая кррррасотища!!! И это все допотопная "сороковка" с её унылыми 6-ю килопикселями?

Или тут цветастый Израиль "виноват"?

Причем даже ночью! А ведь (c) "Как известно, CCD при недостатке освещенности не может выдать хороший снимок"

Нееее, тут хдр / псевдохдр. Так что в уме понижайте яркость и сочность и будет норм

у автора - это авторское со всеми фотиками )

Abay · Сообщение **Abay** » Пн авг 15, 2016 03:36

GPL писал(а):
Как известно, CCD при недостатке освещенности не может выдать хороший снимок

Да ладно вам, главное что бы костюмчик сидел штативчик был с собой. Не сорокет, но тоже CCD.

bikephoto

Тема огонь. Пожалуй, надо прикупить ещё пригоршню сабжей.

На остров в будущем сменю.

Патентуйте идею: совмещение сабжа с г40-2.

ЭТО ВЗОРВЁТ ИНТЕРНЕТ

konstanz71

GPL писал(а): Вс авг 14, 2016 23:26
Какая кррррасотища!!! И это все допотопная "сороковка" с её унылыми 6-ю килопикселями?

Или тут цветастый Израиль "виноват"?

Причем даже ночью! А ведь (c) "Как известно, CCD при недостатке освещенности не может выдать хороший снимок"

Вы верите, что это снимки из камеры? Нет, конечно. Да и восторгов от цвета не испытываю.

40-ка была моей первой зеркалкой и была продана без сожаления после покупки 90-го.

А сейчас и 90-й слег на полку (думаю навсегда), т.к. имея 610-й и 7200-й никакого

желания снимать старыми камерами нет. Мне НРАВИТСЯ цвет новых никонов, вернее

возможности новых камер в получении желаемого результата

vpf · Сообщение **vpf** » Пн авг 15, 2016 06:26

konstanz71 писал(а): Пн авг 15, 2016 06:19
Вы верите, что это снимки из камеры? Нет, конечно. Да и восторгов от цвета не испытываю.

40-ка была моей первой зеркалкой и была продана без сожаления после покупки 90-го.

А сейчас и 90-й слег на полку (думаю навсегда), т.к. имея 610-й и 7200-й никакого

желания снимать старыми камерами нет. Мне НРАВИТСЯ цвет новых никонов, вернее

возможности новых камер в получении желаемого результата

Если снимали в NEF, то добавили насыщенности, но с цветом вряд ли работали серьёзно.

Но могли и сразу в настройках джипега накрутить насыщенности.

D90 действительно не нужен, если имеете D610 и D7200, но D40 может быть востребован в определённых условиях, особенно, если съёмка некоммерческая.

PS. Когда снимал на D50, то вообще не задумывался о цвете. Тогда я и не предполагал, что позже буду париться с обработкой снимков из D7000.

konstanz71

Эй, матричные теоретики цвета, фотки будут или главное - абстрактно побухтеть?

Я свой долг перед обществом выполнил. Может поддержит кто-нибудь?

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пн авг 15, 2016 09:14

konstanz71 писал(а): Пн авг 15, 2016 09:12
Эй, матричные теоретики цвета, фотки будут или главное - абстрактно побухтеть?

Я свой долг перед обществом выполнил. Может поддержит кто-нибудь?

несколько страниц назад был вброс - за срачем никто не заметил (кроме летти)

MR.COTUN

vpf писал(а): Пн авг 15, 2016 09:47
Если бы не существовало проблемы с цветом, то отчего на барахолках в интернете довольно высоко ценятся известные устаревшие камеры: Fuji S5pro и Canon 5D (первый и второй)?

На торгах бьются ставками за хорошо сохранившиеся экземпляры с малым пробегом.

Для коллекции,если только...

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 15, 2016 10:18

С сороковки надо что-то?

Цветное, не жидкое?

В джепеге?

Да есть что-то.

Только я не пойму для кого мне это искать в архивах, для папуасов, для дальтоников, для кого?

д40/50 вперемешку

Он серию гонит в джепеге не задумываясь о цвете

olegpan

Sound писал(а): Пн авг 15, 2016 10:18
С сороковки надо что-то?

Цветное, не жидкое?

В джепеге?

Да есть что-то.

Только я не пойму для кого мне это искать в архивах, для папуасов, для дальтоников, для кого?

д40/50 вперемешку

Офигенно просто. Я сейчас за ТН - но даже тут круто, надо не забыть дома с ИПС глянуть.

Нда, вот и весь ответ товарищам, которые рассказывают, что д40 - отстой.

При этом стоит сравнить их фото с этими - вопросы исчезают полностью.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Пн авг 15, 2016 10:32

Sound писал(а): Пн авг 15, 2016 10:18
С сороковки надо что-то?

Цветное, не жидкое?

В джепеге?

Да есть что-то.

Только я не пойму для кого мне это искать в архивах, для папуасов, для дальтоников, для кого?

д40/50 вперемешку

Он серию гонит в джепеге не задумываясь о цвете

Ну кому то нравятся курящие девушки, а кому то нет.

Так и в цвете кому то нравится такое отображение скинтона, а кому то нет.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 15, 2016 10:34

a2-bug писал(а): Пн авг 15, 2016 10:32
Ну кому то нравятся курящие девушки, а кому то нет.

Так и в цвете кому то нравится такое отображение скинтона, а кому то нет.

А какое на позднем солнышке Вам нравится по скинтону?

Мы не на Венере живем

Курящие девушки - плохо.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 15, 2016 10:37

olegpan писал(а): Пн авг 15, 2016 10:30
Офигенно просто. Я сейчас за ТН - но даже тут круто, надо не забыть дома с ИПС глянуть.

Нда, вот и весь ответ товарищам, которые рассказывают, что д40 - отстой.

При этом стоит сравнить их фото с этими - вопросы исчезают полностью.

Да не надо ничего отвечать товарищам, для них не существует ответов, вот когда сами вкатят, тогда вопросы появятся.

Этим камерам надо фотографа, чтобы соединился цвет с содержанием, но это дефицит.

Я не умею вместе.

А сороковка камера супер, тут не чем даже рассуждать, на мой взгляд.

Единственная, которая мне осталась интересна у Никона.

Все о стальное для себя я заменил фуджиками и сапогами.