Есть ли смысл замены объективов Никон 70-200 F4 и Никон 70-300 f4,5-5,6 на Никон 70-200 f2,8?

[ArtemNagornii]

Берите какой-нибудь фикс - для репортажки, путешествий самое оно. Телевик в таких случаях не всегда нужен.

[чумудан]

но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото.

Для серьезных работ - серьезный объектив. Бери, ни сколь не пожалеешь...

[Mike_P]

Никон 79-200 f4 у меня есть,в теме написано,он отличный по всем показателям,но,не знаю,f4 всё-таки,вот и спрашиваю-f2,8 нужно ли и как часто?Пишут,он для репортажа,спортивных съёмок отличный.

Он у вас не VR, судя по исходному сообщению.

/2.8 VR II отличный объектив и с этим никто не спорит. Он у меня есть, вообще-то. У Никона много отличных объективов, не покупать же их все из-за этого. Для спорта и репортажа в помещении 2.8 крайне желательна. А для улицы можно и 4.

[take 9]

Доброго утра или дня форумчане.Есть в наличии объективы Никон 70-200 f4 и Никон 70-300 f4,5-5,6(так же штатником стоит- Никон 24-120 f4),камера Никон d610,подскажите,есть ли смысл продать эти два стекла(теле-зума) и купить БУ топовый Никон 70-200 f2,8.Снимаю для себя,свадьбами не занимаюсь,но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото.Что можете посоветовать,буду рад услышать любое мнение.Никон 70-300 практически лежит без надобности(покупался раньше стекла Никон 70-200 f4).

Меня в свое время добила цитата Лао Цзы: "Все что тебе надо - у тебя уже есть". Кстати, ее сказал известный детский фотограф Губарев.

[evik]

Он у вас не VR, судя по исходному сообщению.

/2.8 VR II отличный объектив и с этим никто не спорит. Он у меня есть, вообще-то. У Никона много отличных объективов, не покупать же их все из-за этого. Для спорта и репортажа в помещении 2.8 крайне желательна. А для улицы можно и 4.

Объектив Никон 70-200 f4 оснащён стабилизатором(VR)-третьего поколения-это СуперСтаб-спокойно можно снимать на фокусном-200 мм с выдержкой 1/15.

"У Nikon 70-200/4G есть стабилизатор VR (Vibration Reduction — Подавление Вибраций), который по инструкции может компенсировать 5 стопов (!) по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 32 раза длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. В этом объективе используется один из самых мощных стабилизаторов из всех имеющихся у объективов Nikon Nikkor (возможно, даже самый мощный). Система стабилизации у Nikon 70-200/4G относится к третьему поколению. Для примера, Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR использует систему стабилизации второго поколения и компенсирует только 4 стопа выдержки."(Из обзора объектива от Радожива)

[Mike_P]

Есть старый 70-210/4 без стаба.

[Balhash]

Объектив со светосилой 2,8 покупается только в том случае если нужна эта светосила.

[alex-51]

Для спорта и динамики, однозначно 2.8 хоть первой хоть второй версии. Все равно стаб отключаем. Да и фон на 2.8 размывается уж лучше, чем на 4.0

[вантох]

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку. Неспроста его ставят(причем все более совершеный) даже на чисто штативные тяжелые телевики.



У автора темы главная проблема - с весом, зум 80-200 2.8 уже был,

значит не в 2.8 его счастье

[kalugamisha]

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку.

Ага - особенно при съемке с проводкой, говорили мне знающие люди

Стаб как раз стоит отрубать при работе со штатива. Поправьте если ошибаюсь.