Размышления о цвете

[avs28]

Нет, с проявкой в родном CNX2.



А что за РПП?

Уже который раз попадается на глаза эта аббревиатура, а я и не в курсе

пару станиц назад давал Искателю несколько ссылок. Конвертер на Маке, вещь. Считаю лучшим под свои задачи, но часто лень запускать ВМ. Интересно что его профили хорошо ложатся на д70. Сочненько так, живенько. Родной к д7000 у меня вообще не пошёл, но эт у меня. Кто-то кроме него ничего знать не хочет. Спасался долго С1 версии 6 с подстановкой профилей от чего угодно, родные были на удивление убоги. В версиях позже вроде исправили.

[olegpan]

[member="avs28"], вполне смачные карточки в той ветке, притом с людьми тоже без проблем, не знаю как и чем проявлено, но прилично. Есть вопросы по светящейся зелени и люто синему небу, но в целом неплохо, место съёмки конечно работает тоже.

Да, мне тоже показалось вполне норм для тревела, но тени - да, часто слишком вытянуты и зелень с перебором.

[Neuch]

чем не пара?

810*s5pro*5dII*auto wb

810_9910 by Igor Tolk, on Flickr



DSCF7103 by Igor Tolk, on Flickr



IMG_9660 by Igor Tolk, on Flickr

[vpf]

[member="avs28"], вполне смачные карточки в той ветке, притом с людьми тоже без проблем, не знаю как и чем проявлено, но прилично. Есть вопросы по светящейся зелени и люто синему небу, но в целом неплохо, место съёмки конечно работает тоже.

Вот эта зелень меня здорово напрягает в D7000.

Лишь в очень исключительных условиях (закатное солнце, например) удаётся получить добротную зелень.

[avs28]

Объясните пожалуйста в чем угроза то?

В чем подколка?

Для меня "держава" это те люди на которых я могу положиться или свою голову за них сложить.

И ни одна материальная часть и даже фото для меня не являются державой.

зачем этот пафос тут? кавычки знаете когда употребляются? "держава" была в кавычках в моей фразе.

Вы прекрасно понимаете кто и когда и кому произносит "берегите себя" в этой стране, чай не в Англии живём. Вы не входите в тот круг, кто может мне это сказать, а я восприму как добрую шутку или добрый совет. Тем более Вы даже смайла не сподобились поставить. Для меня это прозвучало скорее как угроза.

[vpf]

чем не пара?

810*s5pro*auto wb

810_9910 by Igor Tolk, on Flickr



DSCF7103 by Igor Tolk, on Flickr

Слишком простой пример.

Пейзажи и этюды меня интересуют.

Портреты не имеет смысла сравнивать - тут всё предельно ясно.

[avs28]

Да, мне тоже показалось вполне норм для тревела, но тени - да, часто слишком вытянуты и зелень с перебором.

Олег, Иван! Вполне могут быть и уставшие глаза, у меня скоро 11 ночи, сразу про это и написал. Но на бухту Толяна смотреть могу

из двух каминов глазу комфортней сейчас нижний не глядя ни в эксифы и никуда, именно комфортней.

[vpf]

из двух каминов глазу комфортней сейчас нижний не глядя ни в эксифы и никуда, именно комфортней.

У них ББ немного отличаются.

Их желательно привести к одному ББ.

[a2-bug]

зачем этот пафос тут? кавычки знаете когда употребляются? "держава" была в кавычках в моей фразе.

Вы прекрасно понимаете кто и когда и кому произносит "берегите себя" в этой стране, чай не в Англии живём. Вы не входите в тот круг, кто может мне это сказать, а я восприму как добрую шутку или добрый совет. Тем более Вы даже смайла не сподобились поставить. Для меня это прозвучало скорее как угроза.

Извините, но смайлы в своей речи не употребляю.



Кто где и как употребляет фразы - вам лучше известно наверное.



Но объясните пожалуйста в диалоге:

- Смотрел фотографии из темы, даже глаза заболели

- Берегите себя.



Где угроза?

Кто, почему и где не в Англии произносит слова не имеют ничего общего к такому диалогу.

[avs28]

У них ББ немного отличаются.

Их желательно привести к одному ББ.

не не, ББ может и отличаются, этот путь уже пройден здесь.

Кроме ББ есть еще и тоналка и сочетание цветов, это хорошо понимаешь, когда подставляя разные профили в той же С1 видишь как они меняются, как вдруг несочетаемое становится сочетаемым. Хорошо видно как фудж "стягивает" оттенки вокруг скинтона. Я еще и этот дискомфорт имел в виду по поводу фото Констанца, кроме перетянутых теней, и это же и у себя частенько вижу, РПП помогает, за что его и люблю.



UPD мне кажется, что очень в меру тонировка и работа с контрастом смогли бы сгладить некоторые острые углы в таких пейзажах. Я люблю смотреть на пейзаж долго, не вау, и дальше пролистнул, а чуть дольше. Быть может потому и некомфортно.

[avs28]

Кто, почему и где не в Англии произносит слова не имеют ничего общего к такому диалогу.

мне это не интересно обсуждать,

спишите на моих уставших тараканов,

а еще лучше не отвечайте на мои посты, а я не буду на Ваши.

[Neuch]

Слишком простой пример.

Пейзажи и этюды меня интересуют.

Портреты не имеет смысла сравнивать - тут всё предельно ясно.

ага, поэтому марк2 добавил на 24мм 2,8

[Neuch]

У них ББ немного отличаются.

Их желательно привести к одному ББ.

бб авто

[avs28]

http://www.ixbt.com/.../leica-sl.shtml

читал по диагонали, туго лезет уже, сэмплы ужасны, это и в комментах отметили.

Пропал калабуховский дом? SNR наше всё?

[olegpan]

читал по диагонали, туго лезет уже, сэмплы ужасны, это и в комментах отметили.

Пропал калабуховский дом? SNR наше всё?

Фото ужасны. Реально - смартфон могЁт лучше.



Но склонен все же считать, что это дело шаловливых ручонок этого Алексея Ерохина. Проф тестер ж.

[Neuch]

гы, а мне такие статьи нра, пропадает желание про Леечку мечты лелеять

[MKilov]

Ладно, мы, папуасы - пацаны простые и за базар всегда ответим Я редко снимаю людей (не мое это), а если да,

то детей и семью. Вот кадры с разных моих никонов при различных условиях освещения. Где-то лучше, где-то хуже,

но меня такой результат устраивает.

Да!Красиво!Да сочно!Но цвет грязный с примесью серого.

DSC_2052 by Konstantin Kotler, on Flickr

[olegpan]

Да!Красиво!Да сочно!Но цвет грязный с примесью серого.

Именно.

Да и, имхо, хайлайтов на коже не хватает - скрадывается объем.

[prioritet]

Этот снимок - очень хороший пример того, что могут старые камеры, даже при не очень хорошем свете.

А вы представляете себе, что в таких случаях делают "новониконы"?

Посмотрите последние фотографии в ветке про D750

Если лицо (или любая другая часть тела ) темнее фона, она становится серо-зелёно-фиолетовой

В лучшем случае - серо-выбеленной

спасибо за понимание!

на днях ездил в небольшое путешествие по области с 5Д,5Дм3 и Д600. лучше бы Д40 и Д50 взял...



сегодняшнее.(без обработки с 35/1.8)

[avatorikus]

гы, а мне такие статьи нра, пропадает желание про Леечку мечты лелеять

У меня вопрос... что за брутальный мужик у Лейки дизайнером работает...не папа Карло случайно?Наверно его более талантливый брат Б/З у Sony делает.Если серьезно....то зачем так издеваться над корпусом или так богатые любят?

[avs28]

http://wowcamera.inf...pic.php?f=6&t=8

вот здесь цвет из еще более древней камеры

а то, что показали Вы - фломастер в руках человека не имеющего вкуса,

я тоже не имею вкуса, и мне не стыдно об этом сказать, но и не горжусь этим,

уж чего нет, того нет, но я над этим работаю в меру сил и того, что дано,

и мне тоже, как и Вам, не помогают современные камеры, оставляя один на один с палитрой,

именно потому я вынужден использовать древние камеры и такие конвертеры,

которые помогают мне хоть как-то сделать цветную картинку, а не разноцветную.



самый заезженный наш городской боян - храм, построенный компанией БСК в начале 2000х

некоторые камеры считают, что он выглядит так, к примеру





я не знаю, что это была за камера, мне всё равно, что это за камера,



я использую ту, у которой даже в "нережимное"(то же еще фетиш) время наш храм выглядит так, прям из камеры







для кого-то разницы нет, а для меня есть.

После этого кадра, я убрал из своего альбома другие изображения храма, стали не нужны. Тут мне свезло с женой, училась в художке и думала продолжать образование, увы, экономист ныне. У неё, в отличие от меня есть и вкус и чувство стиля, она увидев эту картинку сразу сказала, типа, - предыдущие твои были как через какое-то стекло с цветами теми, да не теми, по сравнению с этой, а здесь я как будто просто открыла окно и выглянула и почувствовала свежий воздух. Камера очень старая, Фудж С5 про, и стекло не для этой камеры совсем.

[Julysha]

Вы всё спорите о цвете? А я его каждый день снимаю.



Например, вот вчерашнее, прямо из камеры. Все настройки заводские. ББ - авто. Тоже скажете, что фломастеры?

Но я, кажется, поняла, что народу нравится - поцветастее и поярче



На мой вкус, я бы с большинства показанных примеров с Д40 убрала бы насыщенности, чтобы было меньше похоже на лубок. Впрочем, как я уже заметила, все вписывается в массовый вкус.

[GPL]

...я тоже не имею вкуса, и мне не стыдно об этом сказать, но и не горжусь этим, уж чего нет, того нет,...

Наверное тоже, поэтому для более объективного понимания фото этой церкви хорошо бы, если бы свое фото S5 Pro сняли в том же ракурсе и масштабе, что и вышеобозначенная неизвестная камера (о солнце уж молчу).

Хотя и так разница понятна, но невольно закрадывается коварная мыслишка, что выигрыш не за счет камеры, а из-за разных условий съемок

Но я, кажется, поняла, что народу нравится - поцветастее и поярче

Юля, вы угодили в точку! Потому что самые высокохудожественные (с точки зрения сценария) снимки на пипла не произведут впечатления, если они будут приглушенными и тусклыми. Таков пипл

[Julysha]

Юля, вы угодили в точку! Потому что самые высокохудожественные (с точки зрения сценария) снимки на пипла не произведут впечатления, если они будут приглушенными и тусклыми. Таков пипл

Но мы же не будем ориентироваться на низкие вкусы пипла Пипл вообще любит попсу, т.к. воспитан на комиксах и красочной рекламе. Я слышала, что пипл в России тащится от местных ТВ-программ и шоу. Так не разделять же эти увлечения. Мне бы было даже очень не по себе, если бы массовому пиплу нравилось то, что я снимаю.



Вообще, увлечение яркими цветами идет с Востока. В Центральной/Западной и Северной Европе вкус немного другой.



Мне больше нравится сдержанность и естественность. Чем, например, этот цвет из камеры плох? Хотя, да, признаюсь, не лубок.

[avs28]

Вас на самом деле интересует именно моё мнение, ибо фраза про фломастеры моя?

Вы видели моих картинок, чуть больше, чем большинство моих оппонентов, искренне не понимаю зачем Вам моё мнение.

Но, пожалуйста По этой конкретно - цвет как цвет, ощущения лоскутного одеяла нет, но и возвращаться не хочется, сюжет вообще не сфере моих интересов.

Вы спросили - я ответил.

Но я, кажется, поняла, что народу нравится - поцветастее и поярче



На мой вкус, я бы с большинства показанных примеров с Д40 убрала бы насыщенности, чтобы было меньше похоже на лубок. Впрочем, как я уже заметила, все вписывается в массовый вкус.

мне кажется, что касается человека Вы не совсем поняли,

дело не только в цветах (цветастоть, яркость), а в том как они, цвета, сочетается между собой и в тональном богатстве картинки,

то, что называем промеж собой "мукой и глиной" и хороший снимок человека достаточно просто перевести в ЧБ,

и нет никакого цвета, а разница будет. Недаром появилась даже тенденция отдельно работать с тоном,

а уже потом и накладывать цвет.

[Mike_56]

Но мы же не будем ориентироваться на низкие вкусы пипла Я слышала, что пипл в России тащится от местных ТВ-программ и шоу. Так не разделять же эти увлечения.



Вообще, увлечение яркими цветами идет с Востока. В Центральной и Северной Европе вкус немного другой.

Юля ,последнее большинство экранов для телевизора я делаю -заказчик заказывает абстракт и не яркую.



Ниже экран (проекционный за картиной) 110дюймов по диагонали изготовлен для России-вкусы разные и этой картиной человек будет долго любоватся-пока новую не закажет.

[avs28]

Мне больше нравится сдержанность и естественность. Чем, например, этот цвет из камеры плох? Хотя, да, признаюсь, не лубок.

Вы с д800 пришли в ветку д40 за аплодисментами? Мои вы точно заслужили, а "папуас" нет. Ваши картинки я могу долго рассматривать, от его картинок сразу болят глаза. Нет меры в контрасте, цвете и вытягивании теней. Нет ощущения того самого распахнутого окна. Всего не в меру. Причин, быть может, тыща - и монитор, и условия по свету, в которых автор редактировал свои снимки, и наконец ему именно так нравится, а стало быть Ваши не нравятся (шутка ), ибо у Вас в меру всего .

[Julysha]

Вы с д800 пришли в ветку д40 за аплодисментами? Мои вы точно заслужили, а "папуас" нет. Ваши картинки я могу долго рассматривать, от его картинок сразу болят глаза. Нет меры в контрасте, цвете и вытягивании теней. Нет ощущения того самого распахнутого окна. Всего не в меру. Причин, быть может, тыща - и монитор, и условия по свету, в которых автор редактировал свои снимки, и наконец ему именно так нравится, а стало быть Ваши не нравятся (шутка ), ибо у Вас в меру всего .

Да нет, просто думаю, нужно ли мне покупать Д40, у меня завтра будет минут двадцать свободных, могу заехать в магазин и купить. Но боюсь, что он будет пылиться рядом с пропяткой и Д200. Людей-то я все равно не буду на него снимать, они просто не оценят. Те редкие портреты, что я снимаю (и никогда не выкладываю в открытый интернет в виду обязательств перед портретируемыми этого не делать), печатаются в большой размер, мои зрители привыкли к хорошему качеству и разрешению.

[avs28]

Наверное тоже, поэтому для более объективного понимания фото этой церкви хорошо бы, если бы свое фото S5 Pro сняли в том же ракурсе и масштабе, что и вышеобозначенная неизвестная камера (о солнце уж молчу).

Хотя и так разница понятна, но невольно закрадывается коварная мыслишка, что выигрыш не за счет камеры, а из-за разных условий съемок

не хочу бодаться ни с автором снимка ни с кем то, поверьте мне на слово, как только не снимал я его, всё выкинул. Оставил эту простоту.

Потому что самые высокохудожественные (с точки зрения сценария) снимки на пипла не произведут впечатления, если они будут приглушенными и тусклыми. Таков пипл

о том каков пипл, вообще лучше не спорить, пипл он очень разный. Очень хорошо, что здесь хоть пытаемся говорить от своего имени: мне нравится, мне не нравится. Беда, что камеры ныне никак не помогают этому самому пиплу (читайте мне) видеть красивое красивым, а плёнки помогали.

[GPL]

Но мы же не будем ориентироваться на низкие вкусы пипла Пипл вообще любит попсу, т.к. воспитан на комиксах и красочной рекламе.

Точно не скажу пипл я или нет, еще не разобрался Но то, что хороший цвет меня просто завораживает. даже больше чем содержание - это точно!

Хотя на счет пипла есть понятие "массовая культура" - разве это плохо? Просто нельзя под ним понимать низкопробные произведения.

И мастера или там мэтры от искусства должны нести лучшее в массы, повышать их всяческий уровень? а не замыкаться в кулуарном кругу - разве не так?

[avs28]

Да нет, просто думаю, нужно ли мне покупать Д40, у меня завтра будет минут двадцать свободных, могу заехать в магазин и купить. Но боюсь, что он будет пылиться рядом с пропяткой и Д200. Людей-то я все равно не буду на него снимать, они просто не оценят. Те редкие портреты, что я снимаю (и никогда не выкладываю в открытый интернет в виду обязательств перед портретируемыми этого не делать), печатаются в большой размер, мои зрители привыкли к хорошему качеству и разрешению.

Вам точно нет. Вам кроме меня об этом уже писали. У Вас есть устоявшиеся ориентиры, д40 для тех, кто взял первую камеру в руки, кому уже не поможет плёнка, ибо нет её.

И уж точно д40, не под Ваши сюжеты.

Я б для жены её купил. Она всё чаще стала брать мои камеры, а пилить в конвертере её сюжеты я не хочу.

35 1,8 есть - самое то или в идеале бы тамрон 28-75 там попадал.

Да вот беда - нет подстройки АФ, и как оно там будет.

[LZ1]

И мастера или там мэтры от искусства должны нести лучшее в массы, повышать их всяческий уровень? а не замыкаться в кулуарном кругу - разве не так?

Офф

Это большевики придумали.

Искусство всегда было, есть и будет элитарным.

[vpf]

Но мы же не будем ориентироваться на низкие вкусы пипла Пипл вообще любит попсу, т.к. воспитан на комиксах и красочной рекламе. Я слышала, что пипл в России тащится от местных ТВ-программ и шоу. Так не разделять же эти увлечения. Мне бы было даже очень не по себе, если бы массовому пиплу нравилось то, что я снимаю.



Вообще, увлечение яркими цветами идет с Востока. В Центральной/Западной и Северной Европе вкус немного другой.



Мне больше нравится сдержанность и естественность. Чем, например, этот цвет из камеры плох? Хотя, да, признаюсь, не лубок.

На мой взгляд, у Вас с цветом всё хорошо - он насыщенный и достаточно яркий.

Ваши пейзажи и городские сюжеты смотрятся очень хорошо и не создают ощущения отчуждённости.

Насколько понимаю, тут всё дело в правильном выборе сюжетов, времени, освещения и тщательной выборке лучших кадров.

[vpf]

Юля ,последнее большинство экранов для телевизора я делаю -заказчик заказывает абстракт и не яркую.



Ниже экран (проекционный за картиной) 110дюймов по диагонали изготовлен для России-вкусы разные и этой картиной человек будет долго любоватся-пока новую не закажет.

Честно говоря, ничего не понял... о каких экранах речь и что на представленном фото?

[Mikka]

[oft]Объясните мне пожалуйста откуда пошла байка, что на пленку легко и просто получали отличный цвет? Ну вот откуда? 99% снимаемого на пленку любителями было ужасно по цвету. Но сейчас почему-то все считают, что пленку зарядил, щелкнул, и все - "колористический оргазм" обеспечен.Конечно на пленку можно получить результат, который ни одной цифре и не снился. Но для этого нужно на порядок больше усилий чем с той же цифрой.[/oft]

[Julysha]

На мой взгляд, у Вас с цветом всё хорошо - он насыщенный и достаточно яркий.

Ваши пейзажи и городские сюжеты смотрятся очень хорошо и не создают ощущения отчуждённости.

Насколько понимаю, тут всё дело в правильном выборе сюжетом, времени, освещения и тщательной выборке лучших кадров.

Да нет, все мои кадры из одинаковых серий по цвету одинаковы. С цветом я вообще ничего не делаю. Я меняю только контраст там, где надо, да и то из-за того, что конвертирую картинку в сторонних конвертерах, они ее по дефолту открывают совсем с другим контрастом.



Время съемки у меня с двух до пяти обычно, самое неудачное, потом мужу нужно ехать домой ужинать.



По поводу выбора удачных кадров - с этим еще сложнее, все они более-менее ровные, трудно выбрать самый удачный. Я обычно выбираю самый трудный, чтобы его покурутить и на этом научиться на будущее. Но в последнее время все меньше глубоко копаю, мои картинки мало отличаются от оригиналов. Возможно, чуть контрастнее и выразительней, лучше расставлены акценты. Если я вижу, что мне что- то мешает, если кадр не получится, то я его и не делаю. Наверно, самое важное - правильная экспозиция и правильное направление света. Я фотографирую только в режиме М, то есть для каждой говой сцены подбираю экспозицию индивидуально. Так, чтобы акцентировалиь те места, которые важны в композиции. Снимки никогда не кадрирую, компоную во время съемки. И на этом часто прогораю, поскольку почти нет запаса на выравнивание геометрии ( всегда требуется поправить горизонт или вертикали, а запаса для этого нет). Свет всегда выбираю самый трудный, чаще всего контровой, с ним снимки интереснее и эффектнее.

[avs28]

[oft]и спросите у тех кто эти байки рассказывает ,

из того, что я пишу, что плёнка помогала любителю получить цвет, а современная камера никак,

и плёнку можно было выбирать согласно своим вкусам,

вот этого

...байка, что на пленку легко и просто получали отличный цвет......что пленку зарядил, щелкнул, и все - "колористический оргазм" обеспечен...

никак не следует [/oft]

[vpf]

Да нет, все мои кадры из одинаковых серий по цвету одинаковы. С цветом я вообще ничего не делаю. Я меняю только контраст там, где надо, да и то из-за того, что конвертирую картинку в сторонних конвертерах, они ее по дефолту открывают совсети с другим контрастом.



Время съемки у меня с двух до пяти обычно, самое неудачное, потом мужу нужно ехать домой ужинать.



По поводу выбора удачных кадров - с этим еще сложнее, все они более-менее ровные, трудно выбрать самый удачный. Я обычно выбираю самый трудный, чтобы его покурутить и на этом научиться на будущее. Но в последнее время все меньше глубоко копаю, мои картинки мало отличаются от оригиналов. Возможно, чуть контрастнее и выразительней, лучше расставлены акценты. Если я вижу, что мне что- то мешает, если кадр не получится, то я его и не делаю. Наверно, самое важное - правильная экспозиция и правильное направление света. Я фотографирую только в режиме М, то есть для каждой говой сцены подбираю экспозицию индивидуально. Так, чтобы акцентировалиь те места, которые важны в композиции. Снимки никогда не кадрирую, компоную во время съемки. И на этом часто прогораю, поскольку почти нет запаса на выравнивание геометрии ( всегда требуется поправить горизонт или вертикали, а запаса для этого нет). Свет всегда выбираю самый трудный, чаще всего контровой, с ним снимки интереснее и эффектнее.

Ну вот у меня при пасмурной погоде пейзажи на D7000 совсем не смотрятся и не получается вытянуть цвет и контраст при обработке.

А при ярком солнечном свете зелень очень едкой становится.

На Canon 40D цвета получаются естественными, но у этой камеры ДД гораздо меньше, поэтому вылетают чаще светлые участки (облака).

[Neuch]

Да нет, все мои кадры из одинаковых серий по цвету одинаковы. С цветом я вообще ничего не делаю. Я меняю только контраст там, где надо, да и то из-за того, что конвертирую картинку в сторонних конвертерах, они ее по дефолту открывают совсети с другим контрастом.



Время съемки у меня с двух до пяти обычно, самое неудачное, потом мужу нужно ехать домой ужинать.



По поводу выбора удачных кадров - с этим еще сложнее, все они более-менее ровные, трудно выбрать самый удачный. Я обычно выбираю самый трудный, чтобы его покурутить и на этом научиться на будущее. Но в последнее время все меньше глубоко копаю, мои картинки мало отличаются от оригиналов. Возможно, чуть контрастнее и выразительней, лучше расставлены акценты. Если я вижу, что мне что- то мешает, если кадр не получится, то я его и не делаю. Наверно, самое важное - правильная экспозиция и правильное направление света. Я фотографирую только в режиме М, то есть для каждой говой сцены подбираю экспозицию индивидуально. Так, чтобы акцентировалиь те места, которые важны в композиции. Снимки никогда не кадрирую, компоную во время съемки. И на этом часто прогораю, поскольку почти нет запаса на выравнивание геометрии ( всегда требуется поправить горизонт или вертикали, а запаса для этого нет). Свет всегда выбираю самый трудный, чаще всего контровой, с ним снимки интереснее и эффектнее.

тем не менее д40 вам не нужен - после 8хх всегда более или менее ощущается недостаточность детализации в пейзаже и возникает мысль: А вот если бы кг 8хх с собой взял, было бы красивше

Так что будет пылиться, ну разве что как записную книжку, но "блинчика" к ней нет, жаль, а у канона вроде есть

[bikephoto]

Да за Марк 2 еще иногда торгуются, но он из другой весовой и ценовой категории чем тот же марк первый, а вот за d40 не видно жестоких баталий, можно за сотню или полторы сотни долларов купить.

D40 слишком прост Чтобы на него снимать, это надо либо руки прямые, либо очень незатейливые сюжеты.



Бида в тім що каждый форумный фотограф себя видит в эпицентре урагана ("диван"), снимающего нападение Годзиллы ("игрушечный динозавр") для НатГео ("форум и 800 по длинной").



Никто из этой публики D40 не купит.

[Coblenz]

Да нет, просто думаю, нужно ли мне покупать Д40

Не нужно.

[I Robot]

Объясните мне пожалуйста откуда пошла байка, что на пленку легко и просто получали отличный цвет?

да чепуха, конечно

А самое интересное ,что матрица d40 на базовом ИСО с минимальными отклонениями рисует цвет,один в один такой, какой видит глаз человека

не существует такой волшебной палочки, хоть Д40, хоть какой, которая умеет это делать в любых случаях. На современных камерах цвет ничем не хуже, чем на Д40

[olegpan]

Вы всё спорите о цвете? А я его каждый день снимаю.



Например, вот вчерашнее, прямо из камеры. Все настройки заводские. ББ - авто. Тоже скажете, что фломастеры?



DSC_6087_VX.jpg



Но я, кажется, поняла, что народу нравится - поцветастее и поярче



На мой вкус, я бы с большинства показанных примеров с Д40 убрала бы насыщенности, чтобы было меньше похоже на лубок. Впрочем, как я уже заметила, все вписывается в массовый вкус.

Имхо, тут как раз ОЧЕНЬ показательный пример от современной камеры. Имеем просто сырец - смотреть на него не хочется, ни зеленый, ни красный не производят впечатление, смотреть не интересно.

То есть картинке необходимо разукрашивание.

А дальше получается, что хорошо справляются единицы, подавляющее большинство раскрасит "как получится".

[olegpan]

На современных камерах цвет ничем не хуже, чем на Д40

Как об этом может судить человек, который не фотографирует?

[Йоханнес]

Как об этом может судить человек, который не фотографирует?

Что бы быть критиком не обязательно снимать

[I Robot]

Как об этом может судить человек, который не фотографирует?

а кто это такой?

[olegpan]

Что бы быть критиком не обязательно снимать

Не так.

Раз человек не снимает - откуда он может знать о "цвете современных КАМЕР"? На форуме ведь обработанное выкладывают - от камеры там часто ничего не остается.

[I Robot]

Раз человек не снимает - откуда он может знать о "цвете современных КАМЕР"?

и почему вы решили, что "человек не снимает?"

[olegpan]

и почему вы решили, что "человек не снимает?"

Я думаю, нет смысла это обсуждать, в данном случае слова не значат ничего. Примите как данность

[Sound]

Мне кажется, что в этой теме важней больше картинок, чем разговоров.

Поскольку чихать она хотела, эта камера, спустя столько лет, на все эти разговоры, на хвальбы, обвинения, споры о ней.

Ну не видят люди нынче сочетания соседствующих цветов, перестали понимать балансы, для них стало все просто, натурально или ярко, а как цвета совмещаются в одном коктейле всем уже не видно. За яркостью или и цветностью от людей ускользает главное.

Оно может быть ярким или спокойным, но должен быть баланс и гармония в рамках одного кадра.

Вот это все забыли.

Несколько ярких, смешных и глуповатых камджепегов от камеры.





https://flic.kr/p/KM62H5



https://flic.kr/p/KgQzKt



https://flic.kr/p/LdmZmK



https://flic.kr/p/KM63uL



https://flic.kr/p/KM66a5



-



-



https://flic.kr/p/LauNPq