Впечатления от D40

vpf · Сообщение **vpf** » Ср авг 17, 2016 04:44

Vanech писал(а): Вт авг 16, 2016 20:31
Я брал в отпуск D40, причем осознанно - не нужны мне на пляже тяжеленные марк или восьмисотка, да и таскать рабочие камеры на отдых как-то не в кайф.

Сороковка была всегда с собой и не в обузу.

D40+18-55VR. Море и яркое солнце снято с поляриком.

Отличные фото

Ваши отличаются от моих с D50.

Либо D50 всё же отличается, либо обработка

Ваши мне больше нравятся.

Жаль нет сороковки, чтобы проверить в паре с D50.

D7000 пролетает в подобных условиях.

На нём подобных цветов не удалось мне получить.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср авг 17, 2016 05:12

vpf писал(а): Ср авг 17, 2016 04:44
Отличные фото

Ваши отличаются от моих с D50.

Либо D50 всё же отличается, либо обработка

Ваши мне больше нравятся.

Жаль нет сороковки, чтобы проверить в паре с D50.

Спасибо!

Из обработки - открыл в родном NX-D и на некоторых кадрах чуть тронул экспу(некритично, камера довольно точно отрабатывает экспозицию). При подготовки для интернет-публикации (ресайзе) немного добавил контраст(снимал с предустановкой "мягче"). Пейзажи, конечно, с 6Мп выглядят смешно, но зато портреты получаются неплохо, особенно если цель - семейный альбом. Вообщем, сороковка отрабатывает свои деньги(аж 5тыс руб, и это с объективом!) на все сто процентов.

А в Черногории очень понравилось: отличное место для семейного(пляжного) отдыха, рекомендую.

GPL · Сообщение **GPL** » Ср авг 17, 2016 05:15

Vanech писал(а): Вт авг 16, 2016 20:31
Я брал в отпуск D40.....D40+18-55VR. Море и яркое солнце снято с поляриком.

Просто лепота!!

И зачем нам эти 8100?

Тема расходилась настолько, что не уверен, что мой вопрос будет замечен

Но все же попробую. До сих пор маюсь, какой лучше взять объектив в качестве первого для нашей сороковки.

Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

Mike_56 писал(а): Вт авг 16, 2016 22:09
Светофильтр и не снимать в "свинячий голос"-в полдень или около этого и проблема будет решена .

А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср авг 17, 2016 05:25

Vanech писал(а): Ср авг 17, 2016 05:12
При подготовки для интернет-публикации (ресайзе) немного добавил контраст(снимал с предустановкой "мягче").

Теперь понятно.

Надо попробовать выбрать в D50 режим "мягче".

Вот я и обратил внимание, что у меня из камеры жёстче выходят и перенасыщенные по цвету.

А в D7000, напротив, по-умолчанию, выходят невзрачные совсем исходники.

propil · Сообщение **propil** » Ср авг 17, 2016 05:31

vpf писал(а): Ср авг 17, 2016 04:57
Раз упомянули серую карту, у меня вопрос, с которым не успел разобраться.

Недавно приобрёл серую карту (большую).

Вот не понял, как с ней работать.

Снимаю её так, чтобы она полностью заполнила кадр и в настройках ББ камеры (D7000) выбираю данный снимок и загружаю его.

Этого достаточно или алгоритм иной?

Выбираем на камере ББ - PRE

Жмем несколько секунд кнопку WB, начинает мигать инфа на верхнем экране.

В этот момент направляем объектив на серую карту. На экранчике появится надпись Good. ББ установили.

Если серая карта маленькая, то установить ББ можно используя режим live view. Действуем так же, но в нем площадь замера меньше и в карту точно попадет.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср авг 17, 2016 05:56

GPL писал(а): Ср авг 17, 2016 05:15

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

Был у меня 18-200 на сороковке, очень неудобный объектив на этой камере: камера маленькая и легкая, а объектив гигантский и тяжелый. Продал. Купил 18-55. Радуюсь.

Если бы выбирал сейчас объектив на жирнопиксельный кроп - остановился бы на 18-105 - универсальные ФР, значительно легче и меньше чем 18-200, дешевле(на вторичке 5-7т.р.).

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср авг 17, 2016 06:06

GPL писал(а): Ср авг 17, 2016 05:15
Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

третий вариант можно?

из личных предпочтений - 18-105, как и Вадим советутет, Я его пользовал на д70с, он был китом к д7000, с ним и ушёл.

Ныне очень хотел бы использовать тамрон 28-75, мои ЭФР и он недорог, я почти не снимаю виды,но в связке с этой тушкой сильный бэк. Думаю как быть.

I Robot

GPL писал(а):
1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

личного опыта со вторым, к сожалению нет, но думаю, что нет сомнений в том, что первый будет оптически значительно лучше

vpf · Сообщение **vpf** » Ср авг 17, 2016 06:44

propil писал(а): Ср авг 17, 2016 05:31
Выбираем на камере ББ - PRE

Жмем несколько секунд кнопку WB, начинает мигать инфа на верхнем экране.

В этот момент направляем объектив на серую карту. На экранчике появится надпись Good. ББ установили.

Если серая карта маленькая, то установить ББ можно используя режим live view. Действуем так же, но в нем площадь замера меньше и в карту точно попадет.

Получается, что я совсем не то делал?

А для чего тогда предлагается выбрать снимок в качестве ББ?

Или снимок должен быть не серой карты, а какой-то эталонный?

Но тогда непонятно, откуда взять этот эталонный?

Спасибо за подсказку.

Сегодня вечером дома попробую Ваш вариант настройки.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср авг 17, 2016 06:58

GPL писал(а): Ср авг 17, 2016 05:15
Просто лепота!! И зачем нам эти 8100?

Тема расходилась настолько, что не уверен, что мой вопрос будет замечен

Но все же попробую. До сих пор маюсь, какой лучше взять объектив в качестве первого для нашей сороковки.

Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

olegpan

k561l писал(а): Ср авг 17, 2016 06:58
Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

А может лучше 17-50? Она явно качественнее. Разве сильно нужны эти 70мм?

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 17, 2016 08:34

оф топ - если кому интересно, таки со своим китом д40 расстанусь (в личке, 15к нажатий)

olegpan

Вы не с Украины, случайно?

I Robot

Neuch писал(а):
оф топ - если кому интересно, таки со своим китом д40 расстанусь

Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

valekc · Сообщение **valekc** » Ср авг 17, 2016 10:14

olegpan писал(а): Ср авг 17, 2016 08:56
Вы не с Украины, случайно?

тоже заинтересовал Д40?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 10:17

I Robot писал(а): Ср авг 17, 2016 10:09
Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

Робот, для вас, виртуальный друг.

Купите приличное стекло и начинайте уже снимать.

д40, 50/1.2, только что.

джепег.

Все настройки в камере по кену нашему роквелу

Я тоже готов расстаться с д40, хоть сегодня, вот только кандидата на подарок найду.

Им можете стать вы

, я вам уже говорил, но для этого надо показать любую вашу фотоработу

Нам с Неучем есть ещё на что поснимать в цвете, не сомневайтесь, и д40 самый младший в линейке, так уж получилось.

GPL · Сообщение **GPL** » Ср авг 17, 2016 10:32

Мысли вслух

Vanech писал(а): Ср авг 17, 2016 05:56
Был у меня 18-200 на сороковке, очень неудобный объектив на этой камере: камера маленькая и легкая, а объектив гигантский и тяжелый. Продал.

Но ведь какой зум не приложи к этой камере, все они будут большими и неудобными?

Vanech писал(а): Ср авг 17, 2016 05:56
Купил 18-55. Радуюсь.

У меня 18-55, правда обычный, китовый. Не радуюсь - зума маловато.

avs28 писал(а): Ср авг 17, 2016 06:06
третий вариант можно?из личных предпочтений - 18-105

avs28 писал(а): Ср авг 17, 2016 06:06
Ныне очень хотел бы использовать тамрон 28-75, мои ЭФР и он недорог,

k561l писал(а): Ср авг 17, 2016 06:58
Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

Если бы выбирал сейчас объектив на жирнопиксельный кроп - остановился бы на 18-105 - универсальные ФР, значительно легче и меньше чем 18-200, дешевле(на вторичке 5-7т.р.).

olegpan писал(а): Ср авг 17, 2016 08:15
А может лучше 17-50? Она явно качественнее. Разве сильно нужны эти 70мм?

Да, я понимаю эти варианты, но птичек жалко

Потому что с малым фокусным до них не дотянешься.

Возможно, они вторыми объективами пошли бы.

I Robot писал(а): Ср авг 17, 2016 06:30
личного опыта со вторым, к сожалению нет, но думаю, что нет сомнений в том, что первый будет оптически значительно лучше

Что же получается, 140-го еще ни у кого не было, я первый буду?

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 17, 2016 10:32

olegpan писал(а): Ср авг 17, 2016 08:56
Вы не с Украины, случайно?

Питер (почти/иногда)

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 17, 2016 10:34

I Robot писал(а): Ср авг 17, 2016 10:09
Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

у меня только две руки - в одной второпятак, в другой пропятка

I Robot

Sound писал(а):
Купите приличное стекло и начинайте уже снимать.

что вы имеете ввиду под приличным стеклом? (FF не предлагать)

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 10:40

I Robot писал(а): Ср авг 17, 2016 10:35
что вы имеете ввиду под приличным стеклом? (FF не предлагать)

Я не знаю что такое стекло фф, есть хорошие, а есть скучные, тёмные, грязноватые.

I Robot

Sound писал(а):
Я не знаю что такое стекло фф

а зря

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 17, 2016 10:48

GPL писал(а): Ср авг 17, 2016 10:32
Мысли вслух

Но ведь какой зум не приложи к этой камере, все они будут большими и неудобными?

Что же получается, 140-го еще ни у кого не было, я первый буду?

Мне очень понравились работы Ванеша на 18-200, хотя когдато на 5100 он меня не очень впечатлил, скорее всего по условиям световым постоянных штормов и серости не справился...

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 10:49

I Robot писал(а): Ср авг 17, 2016 10:46
а зря

Можно подумать, что 35дх на вашем, допускаю вымышленном д7900, останется 35мм, хренушки, все равно вырастет в 52, так на кой на кропе коропнутые стекла.

Julysha

Sound писал(а): Ср авг 17, 2016 10:49
Можно подумать, что 35дх на вашем, допускаю вымышленном д7900, останется 35мм, хренушки, все равно вырастет в 52, так на кой на кропе коропнутые стекла?

Я на кропе снимаю с 24/1.8, получается вполне нормально, и он маленький (300-400 граммов).

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 11:02

Julysha писал(а): Ср авг 17, 2016 10:58
Я на кропе снимаю с 24/1.8, получается вполне нормально, и он маленький (300-400 граммов).

Все правильно, получаются хорошие, светлые и резкие 35.

Их же по другому на кроп не получить.

Целесообразно и понятно.

I Robot

Julysha писал(а):
Я на кропе снимаю с 24/1.8, получается вполне нормально, и он маленький (300-400 граммов).

я уже покупал 20/1.8, может 24 и получше по резкости, но он как-то не нужен особо

leffti · Сообщение **leffti** » Ср авг 17, 2016 12:05

А все знаете почему: потому, что показанные здесь кадры с КМОПа (я не о своих если что) по сюжету, да что там - и по цвету тоже, ГОРАЗДО интереснее, нежели с д40 (за очень редким исключением). А в ответ комментарий: "Натуральней и живей раз в 5" (к слову, один из самых мягких, потому, как я понял, не хотим обидеть даму). Ну на кой ляд мне цвет, если всяческая идея и сюжет отсутствует? Я понимаю, форум не художественный, но люди, позиционирующие себя как знатоки техники, перебравшие кучу фотоаппаратов, в том числе и ФФ, сознательно отказавшихся от них в пользу д40, не способны предоставить нечто лучшее (даже кадрированием не заморачиваются...)? Или там, где все это есть, уже нет цвета? Честно, я не понимаю (если что у самого цифрозеркальный стаж - менее 2-х лет, до этого - только мыльница)...

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 13:29

Забавно другое.

В ветке д40 нежелательно хвалить камеру д40.

(В ветке д800 неделательно критиковать камеру д800

)

Нужно обязательно нести линию, что это совсем не камера, особенно по цвету, что она конечно по умолчанию сливает любой современной.

Вот тогда был бы мир и покой.

Не знаю как кто, но я так не умею, если вижу иное.

Julysha

GPL писал(а): Ср авг 17, 2016 13:25
Вот как! Приятно изумлен Снимаю шляпу

Выходит, мужики на содержании женщины?

Ну, не совсем так, в оплате участуют добровольцы, которые переводят деньги на мой голландский банковский счет, я докладываю, если не хватает.

Два месяца стоят, как один Д40.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср авг 17, 2016 13:47

И самое последнее, друзья

Если ветка существует, камера такая пока существует, то хоть кто-нибудь может мне объяснить, для чего она может быть ещё сегодня кому-то нужна, если нужна конечно, кроме как ради цвета?

Но цвет обсуждать тоже нельзя, нежелательно, опасно, вредно.

Д3300 тоже маленькая, если представить, что камера нужна для размера.

Какой-то замкнутый круг. Тема есть, хвалить нельзя, цвета касаться тоже, не дай Бог он там хороший, что же остаётся тогда?

Сотрите эту ветку как врелную.

Только интересно, чем владельцы камеры Никон д40 менее Люди, чем владельцы д800?

Чем они ущербней в отношении к своей камере, отчего не имеют права считать её в чем то лучше?

vpf · Сообщение **vpf** » Ср авг 17, 2016 13:48

Я вот сделал бы такой обобщающий вывод.

Для чисто семейного фото можно было бы рекомендовать D40, а для пейзажей и других детализированных фото прикупить D3300.

Это для новичков, которые ещё не обременены никакой другой зеркальной техникой.

Получился бы интересный дуэт, покрывающий задачи обычного любителя.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Ср авг 17, 2016 14:02

То,что у нас вообще обсуждаются эстетические категории, а цвет, как ни крути, это эстетическая штука, и во многом вкусовщина, как не программируй и не добивайся ее циферками - это как раз очень хорошо.

То, что одноклубники ищут подход к минимизации количества геморроя для получения приятной им эстетики - это тоже хорошо.

Плохо то, что когда в теме про "впечатления о d40" начинается обсуждение в духе - о, какая была ого-го (или наоборот) камера, не то, что сейчас, и т.д. и т.п. вместо показа фото и обсуждения вообще специфики камеры, работы с ней, а не только выдаваемого ею камджипега розовых щек, начинается непонятно что и критика подхода одноклубников к работе с этой камерой.

Это уже даже не технодрочерская направленность форума, а болтология чистой воды, как бабульки на скамейке.

prioritet

Sound писал(а): Ср авг 17, 2016 13:47
И самое последнее, друзья

по мне вообще давно непонятны споры лучше-хуже. многие поняли где, у кого и в чём разница.инфы тьма по каждой камере из тех,кто достоин внимания. а подобные ветки нужны не для споров а для обмена опытом.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср авг 17, 2016 14:40

Sound писал(а): Ср авг 17, 2016 13:47
И самое последнее, друзья

Если ветка существует, камера такая пока существует, то хоть кто-нибудь может мне объяснить, для чего она может быть ещё сегодня кому-то нужна, если нужна конечно, кроме как ради цвета?

Но цвет обсуждать тоже нельзя, нежелательно, опасно, вредно.

Только интересно, чем владельцы камеры Никон д40 менее Люди, чем владельцы д800?

Чем они ущербней в отношении к своей камере, отчего не имеют права считать её в чем то лучше?

Так тема называется впечатления о D40, так можно писать о своих впечатлениях о камере - цвете, автофокусе, матрице, весе и тд.

О чем угодно, но касаясь только данной модели.

Все владельцы камеры знают её плюсы, знают её минусы. И кому интересна данная модель смогут пройти и прочитать отзывы владельцев камеры и при необходимости спросить о ней.

Но по факту - в теме не так много владельцев пишет отзывы, а приходят разные форумчане и начинают её сравнивать её непонятно с чем, и еще больше не понятно зачем?

И самое противное что эти сравнители начинают давать характеристики владельцам.

Часто мелькает фраза - да ты не видишь, да ты не умеешь фотографировать, да ты....

И вот эти сравнители приносят гигантский поток негатива, где каждый начинает себя чувствовать ущербным владельцем камеры, без разницы это старый или новый аппарат, ФФ или кроп.

Хочется сказать любителям сравнений - создайте тему о сравнении и хоть обстравнивайтесь там. А здесь пишите достоинства и недостатки D40.

GPL · Сообщение **GPL** » Ср авг 17, 2016 14:48

a2-bug писал(а): Ср авг 17, 2016 14:40Хочется сказать любителям сравнений - создайте тему о сравнении и хоть обстравнивайтесь там. А здесь пишите достоинства и недостатки D40.

Каждый волен высказать свое мнение в любом виде - хоть в сравнении, хоть без. Тем более, если не нарушаются правила форума.

А если пытаться переводить дискуссии только в "правильное" рафинированное русло, то тема быстро завянет.

Потому что "(c) Все семьи счастливы одинаково".

Станет скучно-с!

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 17, 2016 15:15

DSC_4767 by Igor Tolk, on Flickr

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср авг 17, 2016 16:44

Sound писал(а): Ср авг 17, 2016 16:42
Речь была о пошлых тенях фотошопного пейзажа в сравнении с интеллигентным и сбалансированным.

У меня плохой вкус. Я ничего безобразного не увидел. Не всем же быть эстетами.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:13

Динамика d 40 ,снято на мануальный обьектив 70х годов .Танцующая девочка.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср авг 17, 2016 17:17

MKilov писал(а):
Динамика d 40 ,снято на мануальный обьектив 70х годов .Танцующая девочка.

Снимок со вспышкой очень показательный для данного спора

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:22

БАЙ писал(а): Ср авг 17, 2016 17:17
Снимок со вспышкой очень показательный для данного спора

В контровом только так,иначе личико будет тенью.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:25

БАЙ писал(а): Ср авг 17, 2016 17:17
Снимок со вспышкой очень показательный для данного спора

А в цвете опять слеп.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Ср авг 17, 2016 17:28

MKilov писал(а): Ср авг 17, 2016 17:13
Динамика d 40 ,снято на мануальный обьектив 70х годов .Танцующая девочка.

Ну, подсветить пыхой можно, конечно, ну а что это за показатель?

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср авг 17, 2016 17:31

MKilov писал(а): Ср авг 17, 2016 17:22
В контровом только так,иначе личико будет тенью.

Я про то, что со вспышкой любая камера даст хороший результат. Как думаете, зачем свадебщики днем на улице с пыхой снимают? Проще снять с искусственным светом, чем обрабатывать кучу снимков. А так и цвет в норме, и детализация отличная, и рефлексы от посторонней предметов пыха прибьет. Здесь то народ копья ломает по цветам при естественном освещении (на солнышке морковка, в тени картофельная пыль). А про всеми любимый скинтон кто же спорит, у девочки естественный цвет кожи.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:34

БАЙ писал(а): Ср авг 17, 2016 17:31
Я про то, что со вспышкой любая камера даст хороший результат. Как думаете, зачем свадебщики днем на улице с пыхой снимают? Проще снять с искусственным светом, чем обрабатывать кучу снимков. А так и цвет в норме, и детализация отличная, и рефлексы от посторонней предметов пыха прибьет. Здесь то народ копья ломает по цветам при естественном освещении (на солнышке морковка, в тени картофельная пыль). А про всеми любимый скинтон кто же спорит, у девочки естественный цвет кожи.

Да как посчитал нужным так и снял .Покажите свой закат.

Йоханнес

Там где нет смысла доставать д40 , там и нет смысла доставать 7100 ,7200 . Репортажить можно и на д40 ( вспышку никто не отменял ) .Вопрос удобства .

Alpus · Сообщение **Alpus** » Ср авг 17, 2016 17:37

MKilov писал(а): Ср авг 17, 2016 17:34
Да как посчитал нужным так и снял .Покажите свой закат.

Ну, просто с Д40 ничего другого и не снимешь, в данной ситуации

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср авг 17, 2016 17:42

MKilov писал(а): Ср авг 17, 2016 17:34
Да как посчитал нужным так и снял .Покажите свой закат.

Вы закат или девочку показывали? Если с девочкой все хорошо, то заката вообще нет.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:44

Alpus писал(а): Ср авг 17, 2016 17:34
Ну не вопрос, я уже понял, что здесь есть только один реальный Никон-фотограф

Я квартирки ремонтирую своими руками, и знаю весь процесс отделки от стяжки до полной победы ,а вот фотография это для души,для семьи и я не хочу запечатлять своих любимых в некрасивом цвете.Если Вам всенемогущим нужны ИСО ,то мне хватает базового.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср авг 17, 2016 17:46

Neuch писал(а): Ср авг 17, 2016 17:38
только пару часов назад все перетерли, у Юли благословились - прибежал троль расфуфыренный, наобзывал, пометил углы и че? фото лучше стали?

Ветка про D 40 ,кому не нравится переходим в ЧМОС