Размышления о цвете

[Alpus]

Но обязательно найдутся теоретики, которые начнут давать характеристики владельцам и их способностям. Вот это не допустимо - характеризовать владельцев.

И будет достаточно двух оппонентов-теоретиков, чтобы превратить тему в хлам....

Но есть, есть еще интересные ветки на форуме. Это ветка Лейки и ветка о Стрит (спасибо Нарткот), жаль только, что сам Наркот забывает об этих ветках

[БАЙ]

В теме д40 человек пишет, что она ему нравится, что он видит в ней то, что не видит в современной, объясняет, чем именно ему она ближе И так далее. Но и этого выходит он не может?

Человек как раз поливает грязью остальные камеры. А ничего сверхъестественного не показывает. И между прочим тоже не камерный джипег. Остальные участники секты свидетелей второго пришествия Д40 вообще не держали эту камеру в руках. И тоже иногда показывают желтых человечков, но при этом поливают грязью снимки других участников форума. А ведь это всего лишь вкусовщина. Например, мне пейзажи leffti понравились больше чем, то что вы выложили.

Вам не жалко новичка, который купит древнюю камеру и кроме "истинного цвета" при идеальном свете получит массу ограничений? Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде. А в итоге получит шлак на контрастных сюжетах, шумное месиво при плохом свете, разочаруется и забросит камеру.

Понятно отчего и почему в ветке большинство из тех, кто её в руках не держал, сам факт их раздражает, что человек сегодня может быть доволен камерой за 5тр, когда у них там...

Многие здесь держали Д40 в руках. И никто не спорит, что для своего времени это был неплохой вариант за свои деньги. За счет меньшей пиксельности Д40 даже позволяла ИСО задирать чуть выше, чем старшие камеры из ее времени. Но время идет. Телега может быть и экологиченее, но в современном мире удобнее на автомобиле. Однако члены секты упорно отрицают, что с современной техникой проще получать результат, можно снимать и при плохом свете, где Д40 даже доставать не стоит. А ведь не все снимают розовощеких мальчиков на прогулке. Для большинства здесь камера универсальна и для пейзажа, и для портрета, и для поездки.

А если такое количество человек, которые люто ненавидят таких как я и темы о цвете, ничего не могут с этим сделать, с маленькой кучкой из нескольких человек, значит они слабы, или действительно ей что-то, чему они не могут найти противодействия, понимая, что не все так однозначно там, где им должно быть удобно и комфортно.

Людям работать надо, а не убеждать в очевидном 4х героев форума. На всех троллей в сети время не пасешься. Вы ведь все равно будете считать, что миллионы, снимающие на современные камеры, идиоты, а горстка членов секты древних камер - гении. Только вот истерия по цвету в каждой ветке больше похожа на оправдание "почему я не снимаю на современный никон". Зачем? Главное чтобы результат нравился самому фотолюбителю или заказчику, если речь о съемке за деньги. Участники форума ведь снимают не для вас. И снимки из вашей цветной ветки не для всех эталон.

Будут обвинения, злоба, все что угодно, но дело в том, что обратного пути нет. Цветные темы перенесли проблему с картинки в их головы и это им очень мешает спокойно жить.

Хорошо, когда есть пророки. Хотя бы форумные

[olegpan]

Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде.

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

[Alpus]

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

Ну, есть и альтернативная точка зрения: взял новичек камеру, снял 1500 г....фоток, но ведь с хорошим цветом, и пошел довольный спать, загрузив весь этот треш в комп. А другой, с камерой, которая не дает супер цвета из коробки, выкинул все г..но в мусор, оставил то, что реально нравится, заморочился о том, как получить цвет, получил его, и имеет фото, которых с ограничениями Д40 просто не имел бы. Юляша об этом и говорит - сюжет важнее, если надо раскрасить раскрасим.

ЗЫ: как то читал интервью одной пары фотографов (муж и жена), которые рекомендовали людям "фотографируйте своих детей всегда, независимо от условий, независимо от света и цвета, потому что, мы соблюдая все эти правила хорошего фото, практически не имеем фотографий своих детей" ....

[БАЙ]

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

Понятно, что лучше снимать в идеальных условиях. А если очень хочется? Ведь любитель снимает редко постановочные сцены. Как снимать на Д40 в квартире маленького ребенка без вспышки? Подождать пока вырастит и можно будет долбить пыхой? А если нужно снимать знаковое семейное событие любителю, а света нет. Все бросить? Вы ведь прекрасно понимаете, что камера у любителя для семейного использования предполагает съемку "здесь и сейчас" независимо от условий.

Кстати при разговоре о цвете все молятся на ССД матрицу, но никто не вспоминает, что еще и объективы могут добавлять оттенок. У меня Тамрон 28-75 дает заметную желтизну. Насколько помню Токины 12-24 давали более холодный оттенок в сравнении с родной оптикой. Токина 80-200/2.8 тоже подкрашивала немного в мадженту.

[Sound]

БАЙ.

Я троль?

Мне не жалко новичка?

Вот как раз мне то жалко.

Ваш новичок скорей всего обречён на эти пошлые вытянутые тени, вечера за монитором и дурной вкус, если говорить о картинке номер 3, упомянутого вами автора пейзажей.

Я никогда не выдавал свои картинки за эталон, никогда, хотя считаю, что для семейной бытовки у меня не самый плохой вариант джепегов подобранных мной под себя камер.

Но да ладно, если пейзажи Романовского хуже, чем те, то так и должно быть значит.

Должно же быть на дорогах сонмище уродливых китайцев и корейцев, чтобы Астон Мартин был красив.хотя все отчего-то забывают, что красив он и без них.,,

[БАЙ]

сюжет важнее, если надо раскрасить раскрасим

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

[Alpus]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Я это заметил и это печально ...

Все забыли: каждому сюжету - свой цвет. Именно поэтому нет волшебной камеры и быть не может ...

Парадоксы, которые читаешь не от новичков ...

[Йоханнес]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Только разукрасить могут единицы.

[a2-bug]

Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Ну кто хочет снимать ради цвета - пусть снимает, кто ради боке - тоже пусть ищет боке, кто хочет сюжет пусть ищет сюжет, кому нужно спорт снимать - тот пусть снимает, кто ч/б фотографии - тот пусть снимает в ч/б.



В этом ничего плохого нет.



У каждого свои цели и свой набор инструментов для их достижения.