Размышления о цвете

[Йоханнес]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

[Йоханнес]

Можно подумать с Д40 и его современников тянуть можно

Конечно нельзя. Тянуть вообще не надо. Только не забываем про стоимость одной камеры и другой.

[Neuch]

Человек как раз поливает грязью остальные камеры. А ничего сверхъестественного не показывает. И между прочим тоже не камерный джипег. Остальные участники секты свидетелей второго пришествия Д40 вообще не держали эту камеру в руках. И тоже иногда показывают желтых человечков, но при этом поливают грязью снимки других участников форума. А ведь это всего лишь вкусовщина. Например, мне пейзажи leffti понравились больше чем, то что вы выложили.

Вам не жалко новичка, который купит древнюю камеру и кроме "истинного цвета" при идеальном свете получит массу ограничений? Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде. А в итоге получит шлак на контрастных сюжетах, шумное месиво при плохом свете, разочаруется и забросит камеру.

Многие здесь держали Д40 в руках. И никто не спорит, что для своего времени это был неплохой вариант за свои деньги. За счет меньшей пиксельности Д40 даже позволяла ИСО задирать чуть выше, чем старшие камеры из ее времени. Но время идет. Телега может быть и экологиченее, но в современном мире удобнее на автомобиле. Однако члены секты упорно отрицают, что с современной техникой проще получать результат, можно снимать и при плохом свете, где Д40 даже доставать не стоит. А ведь не все снимают розовощеких мальчиков на прогулке. Для большинства здесь камера универсальна и для пейзажа, и для портрета, и для поездки.

Людям работать надо, а не убеждать в очевидном 4х героев форума. На всех троллей в сети время не пасешься. Вы ведь все равно будете считать, что миллионы, снимающие на современные камеры, идиоты, а горстка членов секты древних камер - гении. Только вот истерия по цвету в каждой ветке больше похожа на оправдание "почему я не снимаю на современный никон". Зачем? Главное чтобы результат нравился самому фотолюбителю или заказчику, если речь о съемке за деньги. Участники форума ведь снимают не для вас. И снимки из вашей цветной ветки не для всех эталон.



Хорошо, когда есть пророки. Хотя бы форумные

жаль, что опять на личности переходим, этикетки клеим - именно это и есть симптом тролля

[Alpus]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

Ну, тут ни Д40. ни Кэнон не спасет

[Alpus]

Я выше дал снимок. Может сможете поправить чуть в шопе ?

На старых никонах тянуть нельзя по причине шума. А не про причине цвета.

Ну а в чем проблема, если снимок дорог, по каким-либо причинам, наложите увет и промажте по маске

[Йоханнес]

Ну а в чем проблема, если снимок дорог, по каким-либо причинам, наложите увет и промажте по маске

Покажите результат ,ваших снимков ( где все так просто )

[БАЙ]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

Какая проблема купить Д200 и пропятку и молотить свадьбы?

Там где нет смысла доставать д40 , там и нет смысла доставать 7100 ,7200 . Репортажить можно и на д40 ( вспышку никто не отменял ) .Вопрос удобства .

А что везде можно снимать со вспышкой и везде вспышка поможет?

[Alpus]

Покажите результат ,ваших снимков ( где все так просто )

Да посмотрите, хотя бы, курсы Карташева, даже он, как мне кажется поменяет Ваше мировозрение

Не хочу Вас задеть лично, но это элемениарные вещи

[Йоханнес]

Какая проблема купить Д200 и пропятку и молотить свадьбы?

А что везде можно снимать со вспышкой и везде вспышка поможет?

А что 7100 поможет без вспышки ? Когда он шумит так же как и д200 .

А проблем нет. Всему своё время .

[БАЙ]

А что 7100 поможет без вспышки ? Когда он шумит так же как и д200 .

А проблем нет. Всему своё время .

Вот уж это не правда. Д200 шумит сильнее, чем Д40, на который молятся в этой ветке. И тянуть с Д200 невозможно, шум в тенях адский. Про 7100 не скажу, в руках не держал, а 7000 по шумам значительно лучше старика Д200.