Размышления о цвете

[Sound]

Гармонические составляющие. 1\2, 1\3, 1\4 и т.д. частоты выше основного тона. Они должны укладываться в равномерно темперированный строй, т.е. определённые звуки в каждой октаве.

А про обертона в голосе слышали что-нибудь?

Говоря проще это призвуки.

Вот в них и суть. Как в коньяке, сыре , больная тема.

Призвуки одной струной не создать, нужны фирменные/индивидуальные особенности деки, гортани, бочки, коровки, чего угодно.

[awam]

А про обертона в голосе слышали что-нибудь?

Конечно.

Но если голос не способен взять какие-то ноты и просто "режет" их?

Певец может по другому спеть? Так чтоб было красиво? Наверное да, сможет. Но это будет не верно.

Я к чему всё это. Пережаренная (на мой вкус) картинка, и не важно в чём именно её пережаренность, в цвете, контрасте, резкости... выглядит неестественно.

А это уже на любителя. Вы любите, ещё кто-то любит. А кто-то не любит.

[Sound]

Конечно.

Но если голос не способен взять какие-то ноты и просто "режет" их?

Певец может по другому спеть? Так чтоб было красиво? Наверное да, сможет. Но это будет не верно.

Я к чему всё это. Пережаренная (на мой вкус) картинка, и не важно в чём именно её пережаренность, в цвете, контрасте, резкости... выглядит неестественно.

А это уже на любителя. Вы любите, ещё кто-то любит. А кто-то не любит.

Я хоть убей не вижу неестественности.

Может её нагнало израильское солнышко на коже в виде загара?

Через месяц смоется и я пересниму.

Спокойной ночи.

[maxsap]

Та-дам.







Без ретуши, естественно.

[Mike_56]

Именно благодаря CMOS-матрицам камеры формата ФФ стали доступны многим пользователям. Фишка в том, что их производство дешевле чем CCD. Так как мы живем в эпоху маржинального ценообразования производитель всегда будет стремиться сделать свой продукт доступным как можно большему кол-ву людей при сохранении приемлемого качества. Так что никакого заговора нет и тем более мирового. Есть экономика. )

Поймите простую вещь: цель производителя - получение прибыли. И продукт он делает только для того, чтобы его продать. И для него намного выгоднее продать три камеры подешевле, чем одну, но дорого. И уж будьте уверены, что там сидят целые дивизии аналитиков изучающие и рынки, и желания клиентов и всякая следующая модель камеры выпускается только при условии, что она будет востребована.

Обяснял ранее: они(матрицы) морально устарели не только прибыль и все-это уже надцатый круг как мантру повторяют...

[avs28]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

про сюжет и копмозицию, вещи не менее тонкие, чем цвет начинают рассказывать, когда видят что цвет УГ. Тема Саунда о цвете, и нынешний разговор - лишь тема об одном из аспектов хорошего цветного фото. Нельзя сказать, что важнее для хорошего цветного фото сюжет, цвет, композиция... могу уверенно сказать лишь за одно - нет света, нет и фото. Но за сюжет и композицию очень удобно прятаться в случае унылого цвета, но это лишь говорит о том, что ущербность цвета видна автору, себе он уже в этом признался Да и что-то сюжетами не переполнен форум, глядя правде в глаза-то. И не надо про Юлю, Юля раскрасит, а вот раскрасит ли Бай или Альпус, тот еще вопрос, и д40 им помогал, а д800 никому помогать не будет. Рано или поздно приходит понимание, что фото - это не результат падения света на матрицу. А фото - это взгляд автора на мир. Не будет "Афганской девочки" и итальянской серии ни у кого кроме Маккари, потому что Маккари зашивал плёнку в халат и шёл через границу в воюющий Афганистан рискуя жизнью, это взгляд на жизнь Маккари. У меня есть его фото даже с экзифами, там и д700 и д2х. Не будет "Сталкера" с пронзительной зеленью, кроме того, что увидели Тарковский и Рерберг, да я считаю Рерберга соавтором. Покажи сейчас рассказчикам про сюжет и композиции малоизвестные фото того же Брессона, заплюют. Проверено не раз. А хороший цвет хоть от кого, хоть из чего - глазу приятен сразу. Его не надо понимать, он или есть на фото сразу или сразу его нет. Не надо прятаться за сюжет и за Юлю, Юля за всех не раскрасит.

[avs28]

Сам по себе голый цвет, без привязки к сюжету, к смыслу изображения - это треш. ИМХО.

Гоняться за только за цветом, на мой взгляд, это бессмысленная крайность.

гоняйтесь за чем душе угодно, а камера Вам или помогает сделать красиво или нет, об этом речь. Не надо в крайности кидаться.

[avs28]

Да посмотрите, хотя бы, курсы Карташева, даже он, как мне кажется поменяет Ваше мировозрение

Не хочу Вас задеть лично, но это элемениарные вещи

где можно увидеть, то, что получается у Вас лично, после смены мировоозрения от курсов Карташова? И таки да, Карташов снимает на людей на кенон, а это важно в контексте камер. Я понимаю, что скоро за требование показать фото на этом фотофоруме начнут банить, но пока еще вроде нет. Я ищу опыт получения хорошего цвета везде, и если у Вас получается, первый попрошу ссылки на те уроки, что помогли именно Вам, но сперва - "покажи, а не расскажи".

Покажите! Моё можно видеть по децл в "фото с д700", "портреты","съёмка детей".

[avs28]

Отсечка по теням в каждом канале. В музыке Вы знаете что это значит.

и? это некрасиво? вот честно, Вам фото некрасиво?

чёрное не имеет права быть чёрным?

быть может по Вашему и бликов вылетевших на фото не должно быть?

Потная лысина должна обязательно содержать детали, которые заботливо придумал Лайтрум или, что вообще по мне брак - так экспонировали, чтобы она была с деталями?

[avs28]

[member="Sound"], я в звуке ни разу не специалист, я радиоинженер. А в фотографии ремесленник.

Про цвет.

Сочетание цвета - да, оно должно быть вкусным. Тут я с Вами согласен. Но считать за благо придуманный (искажённый) цвет - это на любителя.

Вы, может быть, и являетесь любителем искажённого цвета, но это чисто Ваш личный вкус. Настаивать на нём во многих и многих темах, согласитесь - это моветон.

Вы затронули очень тонкие струны, не знаю, понимаете ли Вы, что сейчас уже может начаться? Скорее понимаете и делаете это нарочно и именно здесь. Считайте что я купился. Можно начать отсылать к таким авторитетам как Иттен и Гёте. Это немногое из того много о цвете, что я лично читал и над чем думал. Впрочем, всегда можно сказать, что авторитеты эти тоже "на любителя".

Общее впечатление от прочитанного вот с этим

Но считать за благо придуманный (искажённый) цвет - это на любителя.

не вяжется никак.

Если у Вас есть плёночный опыт (у меня 90% КодакГолд и не очень долго) то Вас сильно раздражало, что все плёнки искажали цвет?

Что целый Кодак думал над тем, как так исказить и перемешать, чтобы было приятно глазу?

Вы в самом деле думаете, что можно сочетать несочетаемое (примеров в природе много), не исказив что-то одно или всё сразу?

Тогда скажите, какой плёнкой, неискажающей цвет, снимали именно Вы?

Неужели Вам непонятно, что обилие всех этих свадебных ванилек-тонировок именно потому, что нормальный цвет не получается на фото. Вы же понимаете, как это делается, как работают режимы "эксклюзив" или "софтлайт". У Вас вызывает недоумение 90% майведа? Что такое неискажённый цвет, учитывая, что видим мы мозгом, а не спектрофотометром, откалиброванным для всех одинаково? Вы можете пипеткой ткнуть в цветок и потом сверить эту пипетку на картинке в ФШ? Юля рассказывала подробно про то, как загнать вайдгамутный цветок в узкий гамут монитора или печати, и Вы после этого тоже будете говорить ей про загубленную натуральность и искажённость? Сильно сомневаюсь.



Я лично не знаю плёнок неискажающих цвет, наверное для репродуцирования картин, для каких-то каталогов такие были, или еще для чего-то специального. Но уверен, что там и очень строгие требования были к источникам света в кадре. Кстати, Вам самому что больше нравится по цвету, "Этот безумный мир", думаю видели все, или нынешнее засилье "teal and orange" в каждом втором фильме?