спасибо
Здравствуйте! Интересно попробовать это фото проявить. Поделитесь равом, пожалуйста.
a2-bug писал(а): Чт авг 18, 2016 07:15
Вы правы - красота в глазах, а точнее в мозгах смотрящего.
Можно смотреть и слушать с разным настроением и одно и тоже, и будешь воспринимать по разному.
Но когда начинают кидаться фразами (причем как правило чужими) вида - да ты не видишь, да ты выводы не сделал....хочется понять, а что человек вкладывает в фразу красивый цвет?
Но он ответить не может, поэтому рассуждения о красоте цвета не подкреплены понятиями, которые понятны.
А если говорить о красоте поэзии - то как минимум, чтобы рассуждать о красоте поэзии Пушкина например, нужно знать язык.
Если не знаешь язык и не умеешь читать, говорить что это красиво или нет невозможно.
Тоже самое и в музыке, не всем дан природой музыкальный слух, и многие слушая mp3 не слышат то, что слышат другие. И если они скажут это красивая музыка, то она красивая для них и не более того.
А впрочем давайте я не буду занудствовать, а вы провокационные вопросы задавать, и тогда людям будет удобнее находить конкретную инфу по никонкамерам и фото просто они на ладошке смотрят, формат инстаграма, или на левых мониторах...Salcido писал(а): Чт авг 18, 2016 08:28
Вот касательно пейзажейсейчас с модой через чур ХДРить, вытягивать и разукрашивать простые люди видят сочные яркие картинки внеземных пейзажей. рукоплещат таким фотам, а мне всегда было интересно, если бы они не сидят в 4-х стенах, глядели фоты, а любили настояющую природу - как бы они реагировали ? в июне был в небольшом походе. поднимались на каменные грибы, а вечером с гидом разговорились и он рассказал историю, как к нему в группу присоединили 80ти летнюю бабушку. как он мучался ее тащить в горку на эти грибы. Так вот, когда они поднялись он ждал от нее благодарности и восторг, а услышал недоумение и что он ее не понять куда привел. Потом она показала ему магнитик зафотошопленный с этими грибами, что она ждала такой картиник
Он потом бегал с ним и искал ракурс откуда же можно было их так снять и само-собой не нашел
В итоге, уже спустившись, бабулька его поблагодарила
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппаратеNeuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:21
про поэзию не буду тему развивать, так как на Пушкине она не заканчивается и не начинается, а про музыку очень показательно - во первых, мп3 не показатель, во вторых как есть слух, есть и вкус, и зрение - улавливаете мой намек?
Безусловно звук инструмента может вдохновлять (также как и цвет), но, как правило, не это решающий фактор в творчестве (ИМХО, естественно).
т.е. чтобы кому-нибудь что-нибудь показать нужно делать вырвиглаз картинку ? не в этом суть, суть в том, что показывают, то и в моде. Можно знаете жить отшельником и смотреть фотографии моделей, а потом приехать в ближайший город и остолбенеть от вида настоящих женщин
Julysha писал(а): Ср авг 17, 2016 12:57
Да дело не в этом, а в том, что направление на форуме постоянно идет куда-то не туда. Я внимательно изучила работу голландского Никон-клуба, он гораздо старше и больше нашего. В нем нет ни одной темы про цвет в том аспекте, в каком это принято в последнее время у нас. Обсуждают работу ББ, матриц, обсуждают различие сенсоров, но чисто теоретически, без наездов и противопоставлений. И на все это за 15 лет клуба про цвет написано не более 100 страниц. Они чем-то хуже нас?
Полагаю, что направленность и название нашего клуба нужно менять.
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветерleffti писал(а): Чт авг 18, 2016 08:40
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппарате
Сбавьте обороты.. Потом приходите. С хамом общаться не намерен.Neuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:57
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветер
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
