Покупка первого комплекта "от объектива"

[Julysha]

Лучше возьмите напрокат Д800Е или Дешку, на Д800 заметного прироста в резкости не увидите, только пикселей будет больше.



Как ни странно, но на резкой оптике мне больше нравится картинка с Ешки, а не с Д810, она более пластичная, а Д810 - просто резкий монстр, но на бюджетной оптике он дает прорыв в детализации.



Из ШУ фиксов хорош Цейссовский 15/2.8 мануальный. Но он дорогой и не очень удобный, по разрешению мало отличается от 14 мм на 14-24/2.8, вернее, совсем не отличается.



У самьянгов неустранимая дисторсия, в архитектуре это зло.



Кстати, 24-70/2.8 на Д7100 тоже очень резкий, я вчера на него снова снимала и лишний раз убедилась.



========================================



Что интересно: ДхО на всей оптике дает для Ешки на один пункт больше разрешения, чем, на Д810.



Например, 24-70/2.8 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_175_814



Или Сигма-арт 50/1.4 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 4_1307_963

[Виктор.]

Ну да, дает. Это тоже уже давно заметил и потому было странно от Вас слышать противоречие тем цифрам на практике.

Может тут визуальные впечатления не позволяют увидеть то, что видит датчик, замеряющий эти цифры.

Вот пример http://www.club-nikon.ru/forum/user/26533-mrcotun/

Сейчас мне EXIF стал недоступен, как и оригинал, однако помнится снято на д4 и iso 2800.

Не видя EXIF не поверил бы не то, каким объективом снято, не то, на каком iso.

А как себя вела сигма арт 35 на 7100? Может это и есть нужный комплект для автора темы?

Блин, чего то по результатам разговора получается, что 600/610 и наверно 750 какой то промежуточный вариант, не то не се. На 800е и на 810 шикарно получается, на малопиксельных дорогих матрицах тоже, а на 600 не то, не се. Может все фильтры портят, как и на 800?

[Julysha]

А как себя вела сигма арт 35 на 7100? Может это и есть нужный комплект для автора темы?

У меня нет сигмы 35/1.4, но сигма-арт 50/1.4, пожалуй, порезче будет, либо такая же (плюс/минус).



Вот она (50/1.4 Арт) на Д7100, оригинал, картинка без ресайза, все 24 Мп



Открытая (1.4)







Диафрагма 4







Но я бы Д7100 не рекомендовала. Я вчера снимала на него в очень светлый солнечный вечер ( с пяти до семи) на городских улицах, однако даже, если картинка с солнцем, но есть плотная тень, в тени уже появляется непривычный шумок даже на ИСО 200-400, и картинка там рассыпается (гладкие поверхности и кожа людей покрываются шумком, как мелкими темными пупырышками). Шумодавы у меня традиционно отключены (на такой оптике грех ими пользоваться), поэтому очень даже заметно.



Была у меня мысль купить 16-80/2.8-4 к Д7100 для путешествия, но после вчерашнего эксперимента у меня весь запал прошел. Во-первых, всегда можно поставить на Д7100 мой 24-70/2.8 с изумительной детализацией на кропе, во-вторых, световые условия будут разными, и жаль редкие кадры из путешествия снимать не с оптимальным качеством. Поэтому, либо еще раз подумаю, либо куплю 24-120/4 на Дешку для покрытия основного диапазона (на диафрагме 5.6-8), а на Ешке будет стоять 16-35/4. А на Д7100 с 70-200/2.8 ВР2 в машине жить до подходящего сюжета. И весь диапазон фокусных будет прикрыт, причем удобнейшим образом. 24-70/2.8, конечно, тоже возьму, как и 24/1.8, а Сигму 50/1.4 оставлю дома, т.к. 50 мм на 24-70/2.8 на прикрытой диафрагме ничуть не хуже (я показывала примеры).



А 24/1.8 даже на открытой хорош для пейзажа без ПП (на Ешке/Дешке). Сейчас я его тестировала без дождя по бесконечности на Дешке, даже не верится, что так можно



Кстати, если интересно, сравнение 24-70/2.8 с 24-120/4 на дешке - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_321_963 Посмотрите в измерениях графики профилей резкости на диафрагме 8. Различие очень небольшое, но стаб в путешествии поможет, как и лишние мм в диапазоне фокусных.

[AntonR]

А как себя вела сигма арт 35 на 7100? Может это и есть нужный комплект для автора темы?

Блин, чего то по результатам разговора получается, что 600/610 и наверно 750 какой то промежуточный вариант, не то не се...

Относительно d7100/7200 тоже думал, т.к. по отзывам рабочие ISO очень высокие (тогда можно добавить и X-E2S). Цифры на DxOMark и комментарии Юлии говорят об обратном.

На текущий момент возможность работы на высоких ISO мне видится основным аргументом в пользу full-frame (d610/d750 - еще вопрос). Возможно, ошибаюсь.

Глубина цвета и ДД различаются, но не уверен, что в обычной практике сильно увижу.



Преимущества Sigma 50|1.4 перед Nikon 50|1.8(4)G просмотрел, осознал, спасибо!

[Julysha]

У меня был свой выбор между кропом Д7100 +16-80/2.8-4 и Д810 + 24-120/4 VR в путешествии. 24-70/2.8 у меня есть, но после теста с ним на Д7100 ( очень резко!) и тщательного анализа я пришла к выводу, что картинка с кропа менее жирная и более рассыпчатая, объема в ней меньше. Поэтому сегодня утром заказала 24-120/4, завтра утром доставят. Посмотрим и сравним с 24-70/2.8. Но по фокусным в качестве основного для тревела удобнее. Хотя отдавать 1200 евро за темноватый китовый зум было обидно. Подорожал он сильно.



Широкий угол будет закрыт Ешкой с 16-35/4, а телевик 70-200/2.8 вр2 поставлю на Д7100, прихвачу 24/1.8 и 24-70/2.8 для художеств и стрита. И весь диапазон для отпуска оказывается прикрытым

[Виктор.]

Ух блин, вот где широта размаха. При наличии объективов, прикрывающих все практически диапазоны, да еще и по нескольку раз, берется еще. Ну вот тут будет объективная оценка.



Антон.

В общем бери 810. А как на нем пойдет или нет 24-120, Юля расскажет.

Вот бы на тушки акция была.

[Julysha]

Ух блин, вот где широта размаха. При наличии объективов, прикрывающих все практически диапазоны, да еще и по нескольку раз, берется еще. Ну вот тут будет объективная оценка.

Да, сама удивляюсь У меня же есть и 24-70/2.8 (и все остальные репортажные зумы из этой серии 14-200/2.8, и хорошие фиксы 24, 35, 50 и 105 мм), и 28-300 VR Но бог свидетель: я долго выбирала и думала, чем закрыть основной диапазон фокусных в путешествии. Так, чтобы пореже использовать камеры с другой оптикой, в основном с телевиком, конечно, т.к. он большой и тяжелый (полтора килограмма).



Пара 16-35/4 и 24-120/4 на двух ФФ поможет не пропустить ни одного сюжета, к тому же у меня уже есть два полярика и два градиентника (одинаковых) на 77 мм, так что ничего докупать не придется.



ЗЫ Заказала по интернету, а не лично прокупала в магазине, не просто так: по местным правилам, при покупке через интернет можно покупку вернуть в течение 10 рабочих дней без объяснения причины, а при личной покупке в том же магазине - только при наличии серьезного дефекта. Поэтому, если вдруг не понравится или чем-то не устроит, отошлю назад.

[valekc]

конечно, т.к. он большой и тяжелый (полтора килограмма).

А Д40 в планах покупки нету

[Julysha]

А Д40 в планах покупки нету

Нет, меня от него отговорили. Мне же не людей снимать, а видовые картинки с очень большим ДД. К тому же у меня есть и Д200, и почти не пользованный за последние семь лет фуджик-пропятка.



Еду туда, где восемь лет назад снимала на Д200, 2/3 кадров тогда пропали из-за нехватки ДД (в горах бывает очень трудный свет, особенно, если солнца нет). Придется переснимать эти сюжеты на что-то более современное и с большим разрешением

[Виктор.]

Ну а с фиксами не проще ли при двух почти одинаковых аппаратах и даже третий можно нацепить. Ну например 24 и 50. 35 и 105 в сумке. Или 50 и 105. Другие в сумке.

Ну и еще телевик 70-200/4 до кучи купить, он легкий и резкий.