Покупка первого комплекта "от объектива"

[Muren]

...

Пара 16-35/4 и 24-120/4 на двух ФФ поможет не пропустить ни одного сюжета, к тому же у меня уже есть два полярика и два градиентника (одинаковых) на 77 мм, так что ничего докупать не придется.

...

Очень хотелось бы посмотреть сюжеты с 24-120/4 на 100-120 и f/4 , но без поляриков и градиентников.

[MUR]

. Поэтому сегодня утром заказала 24-120/4, завтра утром доставят.

Юля,вечер добрый, я думал рискнёте на зум от Сигмы ,Вам вроде бы понравился на полный кадр

[Julysha]

Юля,вечер добрый, я думал рискнёте на зум от Сигмы ,Вам вроде бы понравился на полный кадр

Добрый вечер, Олег! Мне важнее было получить большой диапазон фокусных, в поездке он важнее, а зум от Сигмы я куплю, когда вернемся из отпуска. 24-35/2- это почти фикс. Фикс 24/1.8 у меня есть, и очень неплохой, 35мм очень хороши на 24-70/2.8. Но мне сейчас нужно такое, чтобы не менять постоянно оптику.

[Julysha]

Очень хотелось бы посмотреть сюжеты с 24-120/4 на 100-120 и f/4 , но без поляриков и градиентников.

Вряд ли такие у меня будут, я же в основном за видовыми картинками еду, для меня в покупке самое важное - более менее равномерность в кадре и очень желательна резкость на краях и в углах, и отсутствие кривизны поля.



100 мм у меня отлично прикрыты на 70-200/2.8 VRII. Но ради теста могу попробовать.



Поляриками я редко пользуюсь, в последний раз доставала их года два назад, не люблю их, но лазурные теплые прибрежные воды желательно снимать с поляриком.

[Julysha]

Ну а с фиксами не проще ли при двух почти одинаковых аппаратах и даже третий можно нацепить. Ну например 24 и 50. 35 и 105 в сумке. Или 50 и 105. Другие в сумке.

Ну и еще телевик 70-200/4 до кучи купить, он легкий и резкий.

У меня шесть зеркалок под никоновский байонет, из них три - ФФ, не нацеплять же на каждую по фиксу. В путешествии мне важно прикрыть ШУ от 14-16 мм и больше, средний диапазон и теле. Поэтому на Ешке будет намертво стоять 16-35/4. Остается незанятой Д810 и факультативно Д7100 (все-таки он для моих целей полезнее и интереснее тяжелого Д700, который останется дома). Вот и вопрос: что поставить на Д810, чтобы пореже тревожить третью камеру. Одним фиксом не обойтись. А в 24-70/2.8 меня смущает кривизна поля на крайних фокусных.



С другой стороны, мне интересно иметь стаб на оптике, чтобы фотографировать с рук до сумерек.



Мои фиксы, включая Сигму-Арт, на прикрытых диафрагмах ничуть не отличаются от моих зумов. Так что лучше зум, он просто удобнее и практичнее. Людей я снимать не буду. По тем местам, где мы будем путешествовать и где жить, их и вовсе нет



70-200/4 вряд ли разумно покупать при наличии 70-200/2.8 VRII, который я тоже с собой беру. Не успела я его вовремя купить, сейчас он уже стоит более 1500 евро.



Сумок для фотоигрушек у меня нет и никогда не было, преподчитаю всю оптику носить на камерах.



Но очень может быть, что ШУ не всегда потребуется, тогда остается 24-120/4 на ешке и 70-200/2.8 на Дешке или наоборот. Все-таки на телевике качество картинки лучше, даже, чем на 24-70/2.8. Другое дело, что он тяжеловат на постоянное ношение на второй камере.

[Muren]

...

Но ради теста могу попробовать.

...

Будет время, попробуйте, пожалуйста. Интересен центр "мишени".

У меня после 100мм только на f/5.6 получается что-то удобоваримое.

[Julysha]

Будет время, попробуйте, пожалуйста. Интересен центр "мишени".

У меня после 100мм только на f/5.6 получается что-то удобоваримое.

Вы меня пугаете



Но так и должно быть, судя по его характеристикам. На длинном конце он неплох только после f5.6.



Вот его сравнение на 120 мм на f4 по сравнению с самым слабым местом у 24-70/2.8 (на открытой 2.8 на 70 мм): репортажный зум, несмотря на всю свою слабину, в центре кадра на f2.8 явно резче, чем 24-120 на f4 на 120 мм.

И вот сравнение 70 мм на 24-70/2.8 на 2.8 и 5.6:

24-120/4 - не для художеств и не для открытой, а для путешествий на прикрытой. Ради резких открытых диафрагм нужно покупать 70-200/2.8 VRII:

НО если диафрагму прикрыть до 8, то резкость всех зумов приблизительно сравнивается:

[Muren]

Вы меня пугаете



Но так и должно быть, судя по его характеристикам. На длинном конце он неплох только после f5.6.



Вот его сравнение на 120 мм на f4 по сравнению с самым слабым местом у 24-70/2.8 (на открытой 2.8 на 70 мм), репортажный зум в центре кадра на f2.8 явно резче, чем 24-120 на f4 на 120 мм, несмотря на всю свою слабину.



...

Характеристики 24-120/4 я изучил до его покупки.

Меня интересует картинка, которую Вы дадите.

После Вашей обработки.

[Julysha]

Характеристики 24-120/4 я изучил до его покупки.

Меня интересует картинка, которую Вы дадите.

После Вашей обработки.

Меня это тоже очень интересует



К сожалению, у нас завтра почти весь день дождь, но потестировать очень хочется. Если не понравится, отправлю его назад и буду думать о другом варианте.

[Виктор.]

Сумок для фотоигрушек у меня нет и никогда не было, преподчитаю всю оптику носить на камерах.

А как же все перевозится, в чемоданах? Где в машине все лежит?

Вы ведь наверно расчитываете и на случайные съемки. Из чемодана доставать долго. Совсем без сумок/чемоданов пылится и может грется на солнце.

Вот сегодня хотел на корпоратив (уличный) поехать - погода не подошла. Но был вопрос во что фот положить, чтобы не затруднял участие (на лошадке проехаться и тому подобное) и чтобы удобно и быстро доставать и чтобы не тяжелая сумка. У меня пока такой нет и никак не придумаю подходящую.

Есть Think Tank Urban Disguise 40 V2.0 и Lowepro Flipside 300. Танк тяжелый как танк и очень неудобно вынимать и убирать аппарат. Рюкзак не солидно и не для корпоратива. Надо бы чего то легкое. Брать хотел d600, сигму арт 50/1.4 и телевик 70-200/4. (Заметьте желания брать 24-70 нет). Нравятся каты, но не нахожу подходящую.