Впечатления от D40

[вантох]

Интересно! Т.е. получается, что даже на малопиксельной 6 МП матрице будет видна разница?

Стало быть, любая матрица по разрешению превосходит средний объектив?

Она видна если глаз набъется на картинках с резкой оптики (с макрика у меня началось).

Тогда мягковатость изображения замечаешь даже при экранном просмотре. Впрочем при печати резкости достаточно, а со вспышкой - более чем достаточно и с экрана китом. Дело для восприятия скорей не в разрешении как таковом а в микроконтрасте который дает точечный свет и/или более дорогой объектив.

[Mike_56]

Чтобы была разница - либо топ, либо фикс.

Думаю замена 18-55 на 18-140 не даст ничего, потому как 18-140 не самое резкое стекло....удлиненный кит

Для вас Олег и для страждущего GPL... https://www.flickr.com/search/?text=Nikon%2018-140



Это фотки с 18-140...

[GPL]

Спасибо, Mike_56!

Как на мой неискушенный взгляд так вполне сносные снимки.

Они меня еще больше повернули в сторону 180-140.

Осталось только выбрать качественный экземпляр, а то за ними вроде замечен изрядный разброс.



Любопытен снимок церкви - это аберации, или она сама так покосилась?

[Mike_56]

Спасибо, Mike_56!

Как на мой неискушенный взгляд так вполне сносные снимки.

Они меня еще больше повернули в сторону 180-140.

Осталось только выбрать качественный экземпляр, а то за ними вроде замечен изрядный разброс.



Любопытен снимок церкви - это аберации, или она сама так покосилась?

Я свой не особо и выбирал,взял refurbished за 209$(плюс страховка на 3года 19$-включено если даже упадет на пол и разобьется)



Все аберации ,как вы написали лечатся легко в любой более менее нормальной программе.

[MKilov]

Спасибо, Mike_56!

Как на мой неискушенный взгляд так вполне сносные снимки.

Они меня еще больше повернули в сторону 180-140.

Осталось только выбрать качественный экземпляр, а то за ними вроде замечен изрядный разброс.



Любопытен снимок церкви - это аберации, или она сама так покосилась?

Хорошим зумом считается тот у которого всего на всего 3х кратное увеличение .18-55 не зря сделали отправной точкой и на широком угле ,на фокусных от 18 до 24 превосходит последующие универсалы .Имею такой с кнопкой брал специально для этих фокусных.

[Coblenz]

А такой вопрос - как думаете, будет ли в D40 заметна разница в резкости, если после обычного китового 18-55 установить резкий объектив?

Еще бы. Когда впервые поставил на сороковку 105 2.8G, чуть не ошизел от резкости...

Попробуйте хотя бы 35 1.8, сразу увидите разницу с китом.

[avs28]

еще б он попадал без подстройки

[Coblenz]

Лично у меня все попадает

На сабже, имеется в виду. На D5100 были проблемы.

[olegpan]

в первую очередь даст уменьшение хроматических аберраций, у кита они очень заметны

Да у 18-140 - тоже не слабые

И да - ХА зло, т.к. после их устранения резкость границ, где они были - тоже страдает.

[olegpan]

Для вас Олег и для страждущего GPL... https://www.flickr.com/search/?text=Nikon%2018-140



Это фотки с 18-140...

Посмотрел с десяток полноразмеров по ссылке.

Да, сказать особо нечего - они ужасны.



Фото с моего бывшего 7100 с Тамроном - кажутся интереснее.

При этом у меня был старый, без отвертки, брал бу всего за 150 баксов.



Явно 18-140 на 24мп не был рассчитан - имхо, 12-14мп его максимум.

Хотя для 6мп, возможно, особой разницы и не будет.