Milvus: 6 новых объективов от Цейсса на Никон.

[Salcido]

Так все правильно. Закат однако.

а небо, вдруг, вокруг выгоревшего солнца темно-серое стало

[trufel]

Видел Отусы в разрезаном виде. Корпус у новых может быть из метала, но там еще полно внутри всяких частей, которые могут быть из композита. Но вполне возможно, что отличия будут в наклейках. Произвели кучу деталей для Отусов и во время поняли, что не продадут ни когда. Выход? Он у них есть.

1 210 и 1 140 это вес 85мм. Отус легче. Непонятки. Или Отус из магниевого сплава, а тут чугун? Скорее всего дело в разных названиях.

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 есть такой. А графики то у 21мм одинаковы Интересно, что с ценой? Получается, что и с Цейс садиться нельзя в шашечки... Куда катится Мир?

Ого новый 85 весит как 70-200, надо будет прикупить.

[trufel]

Чтобы не плодить темы:стоит ли покупать милвус 21 при наличии 16-35 и 14-24 для ешки. Естественно для пейзажей. О фильтре 82 и ручном фокусе в курсе. Съемка не торопливая . Иногда с штативом. Будет ли вау эффект от такого дополнения. О том что оптосхема одинакова с дистагоном так же в курсе. Цейсов до сих пор не было, на прокат взять неоткуда.

[trufel]

Никто не пользовался этими тремя объективами?

[Crokodil50]

Никто не пользовался этими тремя объективами?

Объективы Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2. Сравнение



Посмотрите, есть кропы.

[-Nexter-]

Чтобы не плодить темы:стоит ли покупать милвус 21 при наличии 16-35 и 14-24 для ешки. Естественно для пейзажей. О фильтре 82 и ручном фокусе в курсе. Съемка не торопливая . Иногда с штативом. Будет ли вау эффект от такого дополнения. О том что оптосхема одинакова с дистагоном так же в курсе. Цейсов до сих пор не было, на прокат взять неоткуда.

не стоит, вау не будет

вау будет от "зайца" 15/2.8

[trufel]

не стоит, вау не будет

вау будет от "зайца" 15/2.8

Да. Вижу объективы у вас есть. Скажите а какой заяц вам больше всего нравится для пейзажей. Например 135 как? Опять же слышал, что отлично. Самому больше нравится снимать на сверх широком типа 14-16мм или уже в теледиапазоне -135-самое то.

[-Nexter-]

Да. Вижу объективы у вас есть. Скажите а какой заяц вам больше всего нравится для пейзажей. Например 135 как? Опять же слышал, что отлично. Самому больше нравится снимать на сверх широком типа 14-16мм или уже в теледиапазоне -135-самое то.

135 у меня нет, как бы не совсем пейзажное стекло

По-моему у коллеги к561 он есть



21 как-то не прижился, даже не знаю почему



Нравится 3.5/18 как ни странно, нравится именно картинкой



Valley_1 by Nexter



stream by Nexter



15/2.8 имеет огромный микроконтраст вкупе с почти полным отсутствием дисторсии (и это на "фишайных" 15мм ) делает его уникальным стеклом



teeth by Nexter



Color_waterfall by Nexter



К слову, 16-35 у меня удачный , резкий от и до. Картинка с него очень приятная, но все-таки немного отличная от Цейссов

[Crokodil50]

Да. Вижу объективы у вас есть. Скажите а какой заяц вам больше всего нравится для пейзажей. Например 135 как? Опять же слышал, что отлично. Самому больше нравится снимать на сверх широком типа 14-16мм или уже в теледиапазоне -135-самое то.

Если речь о 135/2 Zeiss, посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306

[trufel]

Cпасибо всем за информацию. Думал о 21/2,8- теперь чешу репу на счет 15/2,8. Диаметр фильтра хорош. Еще если подскажите на счет выбора объективов-требуется ли тщательный отбор или у цейсов с качеством все нормально пока?