Он не в абсолютном выражении дорогой (есть у меня оптика и подороже), а по отношению цена/качество. Вы же ездите на такси, хотя бы иногда, но не согласитесь столько же платить за билет на трамвай или автобус. В свое время я за 24-70/2.8 платила всего на сотню больше, в 2008.
Что касается самого объектива, то он мне нравится, удобный. Хотя стороны справа и слева у него получаются все-таки по-разному, на всех фокусных, но на длинном конце это наиболее заметно, на 24 - тоже заметно, на средних ФР - почти не видно. Очевидно, что имеется перекос линзоблока. Я с такими проблемами уже сталкивалась на 28-300, но Никон хоть и признает, что асимметрия имеет место, но его вердикт, что такие отклонения находятся в рамках толерантности Никона. По гарантии их не исправляют, а если за деньги, то это половина стоимости объектива.
Завтра съезжу в соседний городок в фотомагазин покрутить Сигму-арт 24-105/4. Если она больше понравится, то этот верну назад (за полную стоимость), а Сигму куплю. Если нет, так пусть и будет, менять объективы - это менять кота в мешке. В этом есть перекос, но он в основном резкий и более-менее точный по АФ, а другой может быть симметричным, но мылить на 85 мм, как об этом везде пишут.
Я не знаю, в чем дело, но мой на 85 мм выдает очень резкую картинку, не хуже 24-70/2.8 на 70 мм на диафрагме 8, а на 120 мм, вопреки тестам на сайтах, картинка менее резкая, вернее она резкая, но только в самом центре. 85 мм требуются чаще, чем 120.
Сегодня, проезжая мимо одной фермы с мельницей, я увидела на ее территории двух страусов, выглядело необычно и забавно. Метрах в двадцати от дороги. Если по ним фокусироваться на 120 мм центральной точкой, то получаются резко, даже на 5.6, а если построить красивую композицию (страусы на ПП сбоку, а за ними - мельница), то уже так резко не получается, страусы получаются мыльновато, т.к. находятся уже на краю кадра. Вот это - обидно.
Помню посты в темах, в которых к примеру некоторые спрашивали советов о покупке универсального бюджетного объектива, по цене не в коем случаи не больше 400-500 долларов. Потому, что человек может копил эти деньги несколько лет и больше ну никак неможет даже представить. Вы же им, не раздумывая советовали топовую никоновскую оптику, у которой цена начинается с 1500
Я и сейчас это посоветую. Лучше иметь меньше, да лучше. Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Я на свою технику тоже долго коплю.
24-70/2.8 был моим штатником очень долгие годы, он и сейчас остался моим штатником. 24-120/4 хорош только для поездок.
Странная ситуация 
