Размытые фото на компе

[fairtex]

Здравствуйте, фотографирую на НИКОН Д5200 китовый вр2 18-55.

Проблема:

1.Когда фотографирую людей во весь рост и не много больше, фото получаются как будто замыленые слегка. Точка фокусируется на объекте, выдержка 1/250-400 1сек, диафрагма открыта где-то на 11.

2.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые, а когда открываю фото через стандартный просмотр винды - тогда на фото как будто пленка размытости ложиться.

Подскажите пожалуйста что не так!?

фото прилагаю по ссылке на екс.юа и так же попробую уменьшить размер и загрузить сюда.

http:// www.ex. ua/271324550276 (уберите пробелы)

[santeam]

Первое фото было бы еще резче в полноразмере, если бы не зажимали диафрагму до f/10. Тут я бы ставил f/5.6...8.

Второе фото недоэкспонировано и зашумлено ИСО400.

А для просмотра открыток на мониторе осваивайте ресайз и последующий шарпинг, а то сейчас у вас просмотрщик винды сам его выполняет, очевидно, криво. Например, я все жпеги конвертирую с ресайзом до 3000х2000, реже 1600х1066, это позволяет на мониторе FullHD c 1080 пикселей смотреть в 50% или 100% без пересчета пикселей.

[То чего нет]

2.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые, а когда открываю фото через стандартный просмотр винды - тогда на фото как будто пленка размытости ложиться.

Подскажите пожалуйста что не так!?

Т.е до обработки они резкие ?

[santeam]

Я скачал снимки по ссылке, первый достаточно резок, как для китового объектива на дифракционной f/10 без шарпа.

[TorVic]

Если у Вас есть ACDsee, какой вообще смысл в штатном просмотрщике Винды? Я о нем забыл напрочь, лучше уж бесплатный FastStone Image Viewer.

[Mike_P]

Не закрывайте диафрагму больше 8 без необходимости на 24 Мп кропе.

Дифракционный лимит вообще 5.6.

Некоторые просмотрщики мылят, особенно при некоторых масштабах. Некоторые, наоборот, шарпят.

[fairtex]

Т.е до обработки они резкие ?

Они резкие в программе редакторе, а когда открываю в стандартном просмотре винды - они размыты.

поступило предложение, что это из-за большого размера фото, и идет пересчет пикселей.

[fairtex]

Не закрывайте диафрагму больше 8 без необходимости на 24 Мп кропе.

Дифракционный лимит вообще 5.6.

Некоторые просмотрщики мылят, особенно при некоторых масштабах. Некоторые, наоборот, шарпят.

Так чем больше закрываю диафрагму - тем более чистый рисунок. Если диафрагму сделать 3.6, 5.6 - тогда фокус будет четкий, а остальная зона замылена - правильно?

[fairtex]

Если у Вас есть ACDsee, какой вообще смысл в штатном просмотрщике Винды? Я о нем забыл напрочь, лучше уж бесплатный FastStone Image Viewer.

друзья смотрят через стандартный(

[fairtex]

Первое фото было бы еще резче в полноразмере, если бы не зажимали диафрагму до f/10. Тут я бы ставил f/5.6...8.

Второе фото недоэкспонировано и зашумлено ИСО400.

А для просмотра открыток на мониторе осваивайте ресайз и последующий шарпинг, а то сейчас у вас просмотрщик винды сам его выполняет, очевидно, криво. Например, я все жпеги конвертирую с ресайзом до 3000х2000, реже 1600х1066, это позволяет на мониторе FullHD c 1080 пикселей смотреть в 50% или 100% без пересчета пикселей.

По поводу диафрагмы, "Так чем больше закрываю диафрагму - тем более чистый рисунок. Если диафрагму сделать 3.6, 5.6 - тогда фокус будет четкий, а остальная зона замылена - правильно?" - сделаю открытой диафрагму - будет фото в фокусе четкое, а за фокусом размытое.



конвертировать фото типа прогой "riot"?