Olympus OM-D E-M10 Mark II

[I Robot]

O-o-o-o! Как выглядит!

[olegpan]

Кто - мужик, модель или камера?

[I Robot]

Поясняю:







Ваще...

[Миколаич]

Ваще...

Это вы еще фуджи XT-1 не видели.

[breeze5599]

О чем тема? Аппарат уже анонсировали уж как месяца 3-4 назад, да и тема по нему есть.

Очередной флуд?

[Андрей Бережной]

АГА! Черная пятница!)))

[I Robot]

Это вы еще фуджи XT-1 не видели

не, не комильфо!

да и тема по нему есть.

я искал, но не нвшел, правда поиском воспользоваться не догадался. Так что, если что - можно и

закрыть. А можно и не закрывать - как хотите.

[Newman]

Пару недель назад приобрел его старшего брата OMD 5 mark II. Что сказать - восхищен.

[I Robot]

Что сказать - восхищен.

А вы снимаете в формате 4:3? Или в более привычном 3:2?



С 17 мм тоже неплохо смотрится

[Newman]

Я и взял с объктивом 17мм 1.8. Снимаю 4:3.

[I Robot]

[member="Newman"], некоторые жалуются. что для кручения колесиков большим пальцем хват довольно неудобный. Как по вашим ощущениям - это так?

[Aste]

Почти взял себе его. Камера сугубо по характеристикам практически идеальна. А прикручивающаяся ручка за недорого - вообще класс. Почему другие такое не делают? Фокус-стэкинг, управление точкой АФ пальцем по экрану, даже когда в ЭВИ смотришь - круто же.

Даже заказал под него новый панас 25/1.7, который сейчас за $99 продают.

Но потом подумал еще раз. Посмотрел примеры. Система отличная, стёкол много, но она какая-то "средненькая". Она не для пейзажей - широкого угла там не получить толком. Она не для портретов - 45/1.8 и даже 75/1.8 не дадут такого размытия, как даже кроп на каком-то 85/1.8. Да, объективы резкие, да, компактные, но... Конечно, они там собираются выпускать с дыркой 1.2 стёкла, но за их ценник проще будет взять ФФ да тот же 85/1.8 - будет лучше.

Следующий нюанс - вторичный рынок. У нас он практически пустой. Поэтому, если что-то захочется докупить, то нужно будет покупать в магазинах. А там цена. Учитывая, что и курс сейчас постоянно лихорадит - получается совсем невкусно. Например, для меня маст хэв - макрообъектив. 60-ок оликовских нету на барахолках. А на новый я не готов раскошеливаться.

Ну и главное - на микре придётся всегда быть на микре. Не будет вариантов "в будущем перейти на ФФ". Не всем оно нужно, но перспективу иметь бы хотелось.

Потому я заказал Canon M3. Камера сама по себе весьма скромная, но куча оптики, дешёвый переходник и, как мне кажется, хорошие перспективы.

[bah_denis]

По причине затяжного "прибывания"(по серийнику) в сервисе моего D750, случилось мне приобрести "вторым номером" Olympus OM-D E-M10(с китовой зуйкой 14-42). Да-да именно E-M10, а не E-M10 MarkII и вот причина: Отличия одного от другого кроме "5-и осевого" стаба и неадекватной разницы в цене, не нашёл. Честно говоря так и не вкурил что это за зверь такой "5-и осевой". Видимо это для съёмки во время исполнения тройного тулупа при этом трясущимися с перепоя руками. Как показали предварительные испытания - "3-х осевого старичка" вполне хватает для задач на которые я и расчитывал, а именно: групповая постановочная съемка в полевых условиях.



Что сразу(после покупки) сделал для продления работы одного акб:

1. Отключил автоматическое отображение на откидном экране чегобы-то не было, - только по вызову с кнопки! Для съёмки использую видоискатель.

2. Т.к. просмотром отснятого всёже пользуюсь, то снизил до минимума(возможного) яркость откидного экрана.

3. Отрубил звук везде где нашёл!

4. Отрубил вайфай ибо это всё же фотоаппарат, а не мобила(планшет), да и не привык я "сырьё" выставлять напоказ. Уточняю - съёмка только в RAW с M режимом.



Из приятного:

1. Компактность, стильность и качество сборки.

2. Резкость и большая ГРИП.

3. Цветопередача. Блёклое небо(в солнечный день) на D750 меня просто убивает, одно спасение - полярик. E-M10 с КИТ-овым(!) 14-42 выдаёт ГОЛУБОЕ небо без всяких фильтров!

4. Чёткий стаб - 1/80(с рук) вполне смотрибельна. Если конечно тремора нет

5. Логичность и гибкость настроек.



Из неприятного, но ожидаемого:

1. При использовании на выходе размера А4, ИСО нужно использовать не более 400, иначе лезут шумы. Это при условии хорошего освещения!

2. Кроп лучше пользовать минимально т.к. и так "дважды кроп".

3. Режим "низкое ИСО" пишет "якобы" в ИСО 100, на практике получается сплошная грязь.

4. Быстродвижущиеся объекты(машины) смазывает, но как-то помягче чем тот же D3200. Нет "двоящегося" изображения, скорее похоже на "шлейф". Вполне подойдёт для создания в фотожопе стилизованных постеров.

5. Встроенная вспышка никакая - подойдёт только шпиёнам для съёмки документов, всё остальное проще подсветить простым переносным фонарём. Да и акб на встроенное убожество лучше не тратить.



Из неприятного не ожидаемого:

1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!

2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".

3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".

4. Идиотские "индикаторы уровня" удалось отключить только после подробного изучения мануала. Эта "фича" могла бы понравиться строителям, но с такой "геометрией" снимка...



Резюме:

Покупкой доволен. Данный аппарат вполне подойдёт вторым номером для съёмки статичных постановочных портретов(у меня их не более 10-20% за сессию) в полевых условиях. Тогда как основная камера(ФФ, естественно ) будет использоваться с телевиком 70-200 для репортажки. До зеркалки конечно не дотягивает, но свои деньги отрабатывает с лихвой. При цене ~30т.р. и компактном размере, не жалко таскать в подсумке разгруза или кармане рюкзака. Эдакая замена всем известной плёночной Смене.

[Thomas]

Данный аппарат вполне подойдёт вторым номером для съёмки статичных постановочных портретов(у меня их не более 10-20% за сессию) в полевых условиях.

Для портрета 45мм линза - это сказка. Купите ее, не пожалеете, если дважды кроп для вас это портретная камера.

[Андрей Бережной]

...

Из неприятного не ожидаемого:

1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!

2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".

3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".

...

По п1 и п2 - складывается впечатление, что Вы не снимали на линзы с ЭФР меньше 50мм. Может к практике немножко теории приложить?

По п3 - странно хотеть красивого задника (да и красивых портретов) от штатной затычки байонета.

Поздравляю с приобретением, овладевайте "Сменой" и она Вас удивит.

[I Robot]

Жалко видео UHD нет

[Mitr2015]

Потестил на фотофоруме семейство ОМД ( 5маркII и М1).

Общие впечатления от линейки.

Стаб позволил снять на 40мм (80мм эквивалент фф) на 1/4 с пук без смаза. Впечатлило. Но это конеш для статичных объектов.

Исо действительно пост 400 шумит. Мне после ДФ это досадно видеть.

Эргономика неплохая. С рукояткой держать шикарно. Немного не привычен электронный видоискатель. Прикольная фишка - задержка отснятого изображено в видоискателе для просмотра (регулируется или вовсе убирается).

При просмотре снимков на компе обнаружено 100процентное попадание в фокус даже в не очень светлых условиях, автофокус не ерзаал, цеплял нармально.

Из досадного: у одного аппарата оказался сломан флажок переключателя справа от окуляра. Понятно, что выставочный тестовый образец, но все-таки, владельцы,будьте аккуратнее.

Также при просмотре изображения рисунок деталей напомнил мне рисунок 5мегапикселтногт д50. Например, седые короткие волосы с расстояния поясного портрета напоминали черно-белую соломку. Как-то не айс... Размытие даже на 2.8 довольно жесткое (объектив 12-40/2.8).



Подумывал сменить систему (две не потяну финансово), но что-то пока останавливает.

[Andr_nsk]

пук без смаза

[bah_denis]

Для портрета 45мм линза - это сказка. Купите ее, не пожалеете, если дважды кроп для вас это портретная камера.

45мм это то что на объективе написано или аналог "45мм ФФ" ? Если правильно понимаю то для портрета рекомендуется M.ZUIKO DIGITAL 45mm f1.8 ? Но тогда опасаюсь что группа из 6-7 человек в ряд с расстояния в 3-5 метров просто "не влезет" в кадр. Отходить дальше - "затрещит" детализация - это не ФФ. Разговор, понятное дело, о ростовых снимках.

Специально написал, что "...съёмка постановочных портретов в полевых условиях..." и "...размер на выходе А4..." - для этих критериев данного "малыша" более чем хватает.

По п1 и п2 - складывается впечатление, что Вы не снимали на линзы с ЭФР меньше 50мм. Может к практике немножко теории приложить?По п3 - странно хотеть красивого задника (да и красивых портретов) от штатной затычки байонета.Поздравляю с приобретением, овладевайте "Сменой" и она Вас удивит.

Опять же уточняйте - "...ЭФР меньше 50мм..." - это аналог ФФ или маркировка объектива? Давайте не будем пикироваться всяческими "условными характеристиками системы", чем и является ЭФР. Да-да именно УСЛОВНЫМИ! Это к вопросу о теории. Напишите конкретно, какой(с Вашей точки зрения) объектив даст достойный результат на этом аппарате в этой задаче? А ещё лучше сбросьте, пожалуйста, ссылку на результаты.

По поводу "затычки" - на D3200 я такой же штатной "затычкой" 18-55 добивался неплохого результата. И я писал не про "красивый задник" а про то что должно быть либо чётко и резко, либо полностью размыто. Здесь присутствует отратительный промежуточный вариант - "цифровая грязь", как точно подметил один из здешних обитателей.

И да, заменой ФФ зеркалки бзк для меня всё равно не станет.

[БАЙ]

Потестил на фотофоруме семейство ОМД ( 5маркII и М1).

Общие впечатления от линейки.

Стаб позволил снять на 40мм (80мм эквивалент фф) на 1/4 с пук без смаза. Впечатлило. Но это конеш для статичных объектов.

Исо действительно пост 400 шумит. Мне после ДФ это досадно видеть.

Эргономика неплохая. С рукояткой держать шикарно. Немного не привычен электронный видоискатель. Прикольная фишка - задержка отснятого изображено в видоискателе для просмотра (регулируется или вовсе убирается).

При просмотре снимков на компе обнаружено 100процентное попадание в фокус даже в не очень светлых условиях, автофокус не ерзаал, цеплял нармально.

Из досадного: у одного аппарата оказался сломан флажок переключателя справа от окуляра. Понятно, что выставочный тестовый образец, но все-таки, владельцы,будьте аккуратнее.

Также при просмотре изображения рисунок деталей напомнил мне рисунок 5мегапикселтногт д50. Например, седые короткие волосы с расстояния поясного портрета напоминали черно-белую соломку. Как-то не айс... Размытие даже на 2.8 довольно жесткое (объектив 12-40/2.8).



Подумывал сменить систему (две не потяну финансово), но что-то пока останавливает.

2 года назад проделал то же самое. Только 5ка от Олика была первой. Выводы для себя сделал те же.

[-Алексей-]

Из неприятного, но ожидаемого:

1. При использовании на выходе размера А4, ИСО нужно использовать не более 400, иначе лезут шумы. Это при условии хорошего освещения!

2. Кроп лучше пользовать минимально т.к. и так "дважды кроп".

3. Режим "низкое ИСО" пишет "якобы" в ИСО 100, на практике получается сплошная грязь.

4. Быстродвижущиеся объекты(машины) смазывает, но как-то помягче чем тот же D3200. Нет "двоящегося" изображения, скорее похоже на "шлейф". Вполне подойдёт для создания в фотожопе стилизованных постеров.

5. Встроенная вспышка никакая - подойдёт только шпиёнам для съёмки документов, всё остальное проще подсветить простым переносным фонарём. Да и акб на встроенное убожество лучше не тратить.



Из неприятного не ожидаемого:

1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!

2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".

3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".

4. Идиотские "индикаторы уровня" удалось отключить только после подробного изучения мануала. Эта "фича" могла бы понравиться строителям, но с такой "геометрией" снимка...

1. Хз что там у вас в настройках... но: у меня на всех оликах - шумадав отключен, градации - норм, резкозть или 0 или минусовые значения.

из последнего с ФФ2016

исо 800



исо 1600



2. На любой системе лучше кадрировать до момента спуска затвора, но и на микре можно покадрировать...



3. LOW исо програмная тема - можно забить



1. Возможно у вас не стоит в камере авто выправления геометрии... Так как все линзы олимпуса правятся програмно. Дисторсия исправленного 14-42 IIR - -1.8, а того же никора 18-55 -2.7 (оптимум 0)

2. Смотря что вы снимаете и на каком угле... Если вы на ШУ снимаете лицевой портрет - то вы и получите все то что описано под геометрическими искажениями - и не важно будет это 14-42 олика или полнокадровый полтос на ФФ

Полный кадр с никором 50мм



Этот же объектив при примерно том же маштабе



3. Кит он и в африке кит... но бокешка у него вполне сносна...

4. Индикатор уровня такой же как и у никона в ОВИ.... До уровня СОНИ, панасоника или фуджи ему далеко...

[Михаил К]

Мне данная камера очень нравится.

На свету быстрая фокусировка, отличная стабилизация с возможностью снимать из движущегося автобуса.

jpg по цветам красивее, чем от Nikon D7000 и D800, можно и не править.

Компактный, легкий фотоаппарат.



Есть и минусы:

В темноте качество снижается.

ISO лучше не поднимать более 800, при терпимом до 3200.

RAW 12 bit, а не 14.

Менее удобная управляемость по сравнению с Nikon D7000 и D800.

[bah_denis]

1. Хз что там у вас в настройках... но: у меня на всех оликах - шумадав отключен, градации - норм, резкозть или 0 или минусовые значения.из последнего с ФФ2016

...

Сравнение M1 c M10, как мне кажется, не очень корректно. Или они отличаются только ценой?

...

3. LOW исо програмная тема - можно забить1.

...

То что это маркетинговый шлак понял после проявки парочки снимков.

...

Возможно у вас не стоит в камере авто выправления геометрии... Так как все линзы олимпуса правятся програмно.

...

Или я не до конца изучил мануал или Вы невнимательны - снимаю только в RAW. Посему все внутрикамерные "исправлялки" остаются за бортом, или я что-то упустил?

...

2. Смотря что вы снимаете и на каком угле... Если вы на ШУ снимаете лицевой портрет - то вы и получите все то что описано под геометрическими искажениями - и не важно будет это 14-42 олика или полнокадровый полтос

...

Снимал полуростовой(до пояса) портрет - на "полтосе"+ ФФ таких искажений нет.

...

3. Кит он и в африке кит... но бокешка у него вполне сносна...

...

Ваши снимки максимум на дырке 2.8, у меня же 4.0 минимум - помножаем эту цифирь на 2 и понимаем что про красиво размытый задник можно забыть. Во всяком случае, для данного КИТ-а.

...

4. Индикатор уровня такой же как и у никона в ОВИ.... До уровня СОНИ, панасоника или фуджи ему далеко...

...

Я не сравнивал, а упомянул лишь про абсолютную бесполезность и навязчивость данных индикаторов для себя. И если на D750 у меня их по умолчанию просто не было, то на олике я запарился искать как их убрать!



Спасибо за конструктивные примеры и комментарии к ним. Как видно бзк, так же как и зеркалки отличаются(между классами) не только ценой. Но из приведенных вами примеров лишний раз убеждаюсь что сделал правильный выбор и смысла переплачивать точно нет. Не даёт M1 качество выше в три раза чем M10, не смотря на аналогичную разницу в цене! БЗК для меня хороша только тем что она компактная и дешёвая(сравнительно с ФФ) - по остальным параметрам, на сегодняшний день, предпочтительнее зеркальный ФФ.



P.S.

Вопрос про оптимальный объектив для "групповых ростовых" портретов остаётся в силе. Задник не важен - основное резкость по всему полю и желательно минимальные геометрические искажения, при съёмке с 3-5 метров. Естественно речь о стекле к БЗК Olympus.

[I Robot]

Не даёт M1 качество выше в три раза чем M10,

смотря что понимать под качеством. М1 дает замечательный цвет, здесь приводились примеры

[bah_denis]

смотря что понимать под качеством. М1 дает замечательный цвет, здесь приводились примеры

Полностью с Вами согласен по этому пункту. Цвет хорош даже на М10. Сам был приятно поражён, о чём и написал ранее. Но вот всё остальное...

Камера отнюдь не плоха, просто уж очень узкий спектр её применения в отличии от аналогичной по цене зеркалки(кроп). Я уже молчу про длительность работы от акб и влаго-ударо стойкость.

В общем мне осталось подобрать объектив под свои задачи и будет оптимальный 2-ой номер.



Пример для чего планируется использовать:





С 70-300 задолбался "отползать" чтобы все влезли...

[-Алексей-]

Сравнение M1 c M10, как мне кажется, не очень корректно. Или они отличаются только ценой?

По ТТХ картинки допускаю даже что ЕМ10м2 шумит поменьше, но цвет немного другой, так как стоят разные матрицы - у ЕМ1 от панасоника, а у ЕМ10м2 скорее всего от сони.

Или я не до конца изучил мануал или Вы невнимательны - снимаю только в RAW. Посему все внутрикамерные "исправлялки" остаются за бортом, или я что-то упустил?

Снимал полуростовой(до пояса) портрет - на "полтосе"+ ФФ таких искажений нет.

Полуростовой на аналоге ФФ полтоса это 25мм...













В зависимости от того чем проявляете... Если В АСР, лайтрум или С1 - по идее они автоматом подставляют профиль объектива если скачены эти самые профили (для адоба)



вот 14мм на 14-42

Спасибо за конструктивные примеры и комментарии к ним. Как видно бзк, так же как и зеркалки отличаются(между классами) не только ценой. Но из приведенных вами примеров лишний раз убеждаюсь что сделал правильный выбор и смысла переплачивать точно нет. Не даёт M1 качество выше в три раза чем M10, не смотря на аналогичную разницу в цене! БЗК для меня хороша только тем что она компактная и дешёвая(сравнительно с ФФ) - по остальным параметрам, на сегодняшний день, предпочтительнее зеркальный ФФ.

Ну сравнивать ЕМ1 и М10 можно как автомат калашникова и пистолет макарова...

[bah_denis]

...

Полуростовой на аналоге ФФ полтоса это 25мм...

...

Ага! Значит всётаки 25мм, а то я уже начал к 45мм присматриваться.

...

В зависимости от того чем проявляете... Если В АСР, лайтрум или С1 - по идее они автоматом подставляют профиль объектива если скачены эти самые профили (для адоба)

...

Вот этот момент я похоже упустил. Увидел заставку, при старте LR, что аппарат опознался и "расслабил булки" ожидая что нужный профиль уже в базе. Поищу отдельно.

...

как автомат калашникова и пистолет макарова...

Очень доходчивое сравнение, во всяком случае для меня. Сразу всё понятно, спасибо.

[I Robot]

но цвет немного другой,

все же цвет у вас весьма впечатляющий. Даже полез в интернет-магазин Олимпус, но... не нашел там M1! (сняли с производства?)

[-Алексей-]

все же цвет у вас весьма впечатляющий. Даже полез в интернет-магазин Олимпус, но... не нашел там M1! (сняли с производства?)

Спасибо на добром слове... Хотя это скорее камера сама все делает. Из меня цветокорректор такой же как и балерина.

http://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d ... /e-m1.html

[Aste]

Обнаружил, что писал в эту тему несколько месяцев назад А в итоге всё равно пришел ко второй "десятке". И очень, надо сказать, доволен.

[Salcido]

Обнаружил, что писал в эту тему несколько месяцев назад А в итоге всё равно пришел ко второй "десятке". И очень, надо сказать, доволен.

а я к 1-ой 10ке через Е-ПЛ2. разница очень большая между ними. теперь как дурочек хожу просто все подряд фотаю

[-Алексей-]

а я к 1-ой 10ке через Е-ПЛ2. разница очень большая между ними. теперь как дурочек хожу просто все подряд фотаю

Да олики дико способствуют радости от процесса съемки... и результат для дома/семьи просто отличный.

[I Robot]

Цвет хорош даже на М10

не уверен







https://www.dpreview.com/sample-galleri ... abetically

[Salcido]

не уверен

Да все хорошо там и более-менее сразу чего там сэмплы смотреть.

поверьте нам и посмотрите группы на фликре, куда постит каждый желающий, и чем меньше умеют снимать - тем больше постят.

и все более-менее хорошо

[I Robot]

чего там сэмплы смотреть.

но сэмплы-то тоже из песни не выкинешь

посмотрите группы на фликре,

Все же есть какая-то синюшность



https://www.flickr.com/photos/128434678 ... 993952366/







И здесь тоже



http://fototips.ru/camera-test/first-te ... m10-mk-ii/







Какой-то серовато-синеватый оттенок присутствует

[Salcido]

Все же есть какая-то синюшность



https://www.flickr.com/photos/128434678 ... 993952366/

касательно моего фото - так это начало мая часов 5-ть утра. рассвет вон только первые лучи на вершины деревьев осветил.

можно под белое все обработать, только не зачем.

а перед этим коричнивушность

https://www.flickr.com/photos/128434678 ... 950651071/



вообще если там смотреть без моего вмешательства вот :

P6191662_просмотр by Valodya, on Flickr

и небо это за счет туч и низкого солнца, а не фильтры/тянучки/хдры

[I Robot]

Не знаю, может это с "вмешательством", но в синее здорово отдает



https://www.flickr.com/photos/128434678 ... 993951286/

[Salcido]

Не знаю, может это с "вмешательством", но в синее здорово отдает

https://www.flickr.com/photos/128434678 ... 993951286/

Да, с вмешательством ) пытался что-то такое наимитировать !

это на старую Е-ПЛ2, которая никаким боком к теме не имеет отношение.

давайте не будем продолжать здесь про нее

[I Robot]

Давайте, но все же вверху есть фотки, которые заставляют сомневаться в точности ББ