Размышления о цвете

[Sound]

Даже на 50 1.2L ?

А какая разница?

Да, элечный полтос красавчик, но тесен вблизи как и народный 1.8.

Как штатник для меня удобней 35.

И ближний бой можно вести, и ракурсы интересные искать и объём на открытых весь при этом сохраняется.

28 ещё лучше, но я ещё свой уровень любителя до него не дотянул, чтобы семейный портрет им снимать

Хотя мой старший именно на 28 снимет девочек. Видит, как встать, откуда взглянуть.

[Йоханнес]

Не вижу ужаса. Цвет - маленькая часть снимка.(и если не подавляет все, то не определяющая).

Конечно не главное ,но Вы написали про эталон

Вы ошиблись. Если это эталон ,то что тогда это ? http://www.takefoto.ru/articles/fotogra ... ve_McCurry

[ЭдуардМ]

Увидел чужое фото на DPREVIEW - Canon 5DS. Цвет лица понравился.

[sdrobkov]

Смысл не меняет. Цвет ужасен.

"Информация к размышлению"

У меня два монитора: один хороший, другой для посмотреть интернет без фото, поиграть, менюшки программ и.т.п. Оба калиброваны естественно.

Так вот картинка совершенно разная.

[sdrobkov]

Я не меряю пипеткой - нет надобности

И вам советую этого не делать - пока не перестанете - не поймете, что же с цветом "не так".

Ну что ж...учитесь, потом обсудим...

[Йоханнес]

"Информация к размышлению"

У меня два монитора: один хороший, другой для посмотреть интернет без фото, поиграть, менюшки программ и.т.п. Оба калиброваны естественно.

Так вот картинка совершенно разная.

А причем тут Ваш монитор ? Тут даже на самом плохом мониторе видно, что Ваш пример, это не эталон. И даже близко не пахнет. Если для Вас такой цвет Почти эталон,то смысла в калибровке нет,т.к никон и сам все сделает. Править цвет не обязательно

[Sound]

Цвет хороший.

И вот живой пример, когда любые искажения можно использовать вкусно.

Это наверное что-нибудь 28 и есть. Или даже шире.

Вот так хочу снимать!

[AlB]

А в этом снимке есть что-то еще, что можно обсуждать?

Интересные сюжет, композиция, поза, ракурс?

Чисто тестовый пример съемки человека, имхо - тут о цвете только и стоит говорить.

Нет. В этом снимке, по мне ничего интересного нет. И цвета в том числе.(Цвет-Свет это не от камеры) Но для теста вполне. Нормальная камера.

[Йоханнес]

Цвет хороший.

И вот живой пример, когда любые искажения можно использовать вкусно.

Это наверное что-нибудь 28 и есть. Или даже шире.

Вот так хочу снимать!

Так вперед с 28 тренироваться

[olegpan]

(Цвет-Свет это не от камеры)

Да ладно - не от камеры

Конечно, от фотографа и света многое зависит, но дальше идет именно роль камеры/обработки.

Что тут "вполне для теста" - не понимаю. Как по мне - произошла фиксация присутствия человека - лучше бы перевести в чб это фото.

[AlB]

Вы написали про эталон

Ой... Где это я успел???

[olegpan]

24мм

Но далеко не любому лицу это пойдет.

[Йоханнес]

Ой... Где это я успел???

Это не Вы ,а Уважаемый sdrobkov

Посмотрите мой вариант- цвет практически эталонный. Лучше скачайте и потыкайте пипеткой если монитор/браузер не воспроизводит цвет адекватно.

[olegpan]

А причем тут Ваш монитор ?

Дело, скорее всего, не в мониторе там.

Просто человек никогда особо "не смотрел" на цвет, ну, а сейчас - когда продвигает свой блог и камеру - вообще не время "отступать назад"

[ЭдуардМ]

Цвет хороший.

И вот живой пример, когда любые искажения можно использовать вкусно.

Это наверное что-нибудь 28 и есть. Или даже шире.

Вот так хочу снимать!

Не угадали!





Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art

[Йоханнес]

Дело, скорее всего, не в мониторе там.

Просто человек никогда особо "не смотрел" на цвет, ну, а сейчас - когда продвигает свой блог и камеру - вообще не время "отступать назад"

Мне тоже так кажется ( поэтому и написал ,что для такого результата ,не обязательно хороший монитор.)

[a2-bug]

Не угадали!





Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art

А фокусное какое?

[Sound]

24мм

Но далеко не любому лицу это пойдет.

Ну 24, не сильно далеко от 28.

Да любому пойдёт, вопрос в ракурсе и сюжете.

Когда все вместе создаёт то целое, которое хочется видеть.

24-36 на людях, с интересными ракурсами, побег от обыденности и скучноватости.

Побег осень непростой, требующий виденья и художественного вкуса.

[sdrobkov]

Дело, скорее всего, не в мониторе там.

Просто человек никогда особо "не смотрел" на цвет, ну, а сейчас - когда продвигает свой блог и камеру - вообще не время "отступать назад"

Креститься надо, а не писать чушь на фотографическом форуме

[ЭдуардМ]

Details:24 mm, 1/800 sec, f/2, ISO 200

[sdrobkov]

Мне тоже так кажется ( поэтому и написал ,что для такого результата ,не обязательно хороший монитор.)

Читайте ответ для olegpan

[Йоханнес]

Читайте ответ для olegpan

Не очень хочется ,т.к умного и полезного Вы ничего не сказали.

[AlB]

Что тут "вполне для теста" - не понимаю.

Ну подставился человек... Лучше бы кирпичную стену снял??? Или вид с балкона???

(заменил знаки)

[Sound]

Так вперед с 28 тренироваться

Его надо сначала купить, хороший и светлый.

У меня есть, но мануальный Никкор, но что-то я остыл мануалить.

В любом случае так близко на 50 я бы не снял, а далеко уже было бы не то.





Вот Никкор 28 на пятаке.









Пойди так сделай на 50мм, чтобы и близко и широко.

Но получается не всегда и чаще случайно, а это нервирует.

Хочется начать понимать и чувствовать всегда.

[sdrobkov]

А причем тут Ваш монитор ? Тут даже на самом плохом мониторе видно, что Ваш пример, это не эталон. И даже близко не пахнет. Если для Вас такой цвет Почти эталон,то смысла в калибровке нет,т.к никон и сам все сделает. Править цвет не обязательно

Ну наконец-то и Вы поняли, слава богу, что когда все хорошо, то и править не надо

Ну а про монитор, если Вы не поняли, объясню еще раз: на разных мониторах картинка смотрится по-разному

[Йоханнес]

Ну наконец-то и Вы поняли, слава богу, что когда все хорошо, то и править не надо

Ну а про монитор, если Вы не поняли, объясню еще раз: на разных мониторах картинка смотрится по-разному

Есть маленькое но .... ( Вам править не надо ) Это был посыл для Вас.

Для того и калибруют,что бы видеть один цвет ( что бы понимать о каком цвете идет речь ) Ну У вас может быть и по разному каждый монитор

зы Я увидел пример почти эталонного цвета от Вас. для Меня такое не допустимо. Цвет ужасен.

[Йоханнес]

Есть что то интересное в таких фокусных,но последнее время больше снимаю на 35 и 85. Полюбились эти фокусные.

[Sound]

Есть что то интересное в таких фокусных,но последнее время больше снимаю на 35 и 85. Полюбились эти фокусные.

Так и я, 35 и 135., ну иногда 50, редко.

А хочется интересного, даже экстремального возможно.

Разгадывать хочется, попадать, отыскивать.

[Йоханнес]

Так и я, 35 и 135., ну иногда 50, редко.

А хочется интересного, даже экстремального возможно.

Разгадывать хочется, попадать, отыскивать.

Мне кажется я бы не смог с 28 или 24. 35-ка иногда кажется пределом

[LZ1]

Есть что то интересное в таких фокусных,но последнее время больше снимаю на 35 и 85. Полюбились эти фокусные.

Мне 35 все больше и больше нравятся.

[Sound]

Мне кажется я бы не смог с 28 или 24. 35-ка иногда кажется пределом

Ну на молодоженах конечно стремно пристреливаться.

Но в перерывах, на досуге, я бы на твоем месте попробовал.

Можно много интересного и нового поймать.

35 конечно вещь, сила, мощь, но иногда хочется заглянуть за грань...

[Йоханнес]

Ну на молодоженах конечно стремно пристреливаться.

Но в перерывах, на досуге, я бы на твоем месте попробовал.

У меня тоже нет 28

Ну 28 1.8 g нахваливают . Да и не дорогой он.

[sdrobkov]

Цвет ужасен.[/i]

Вы бы сразу сказали, что судите только по цвету на Вашем мониторе. Здесь же говорят о цвете вообще. Для этого и существуют инструменты замера, такие как пипетка, и существуют эталоны цвета, как Colorchecker.

Эталон это такая универсальная штука, которая служит примером для сравнения. Чтобы не было казусов, когда, например, покупаешь что-то на вес, говоришь "столько-то грамм конфет", а не "горстку", а потом споришь, что твоя горстка другая, отличная от горстки продавца...

[Йоханнес]

Вы бы сразу сказали, что судите только по цвету на Вашем мониторе. Здесь же говорят о цвете вообще. Для этого и существуют инструменты замера, такие как пипетка, и существуют эталоны цвета, как Colorchecker.

Эталон это такая универсальная штука, которая служит примером для сравнения. Чтобы не было казусов, когда, например, покупаешь что-то на вес, говоришь "столько-то грамм конфет", а не "горстку", а потом споришь, что твоя горстка другая, отличная от горстки продавца...

Я сужу о цвете по ретине .

На Ваш пример равняться не стоит. Имхо.

[sdrobkov]

Я сужу о цвете по ретине .

На Ваш пример равняться не стоит. Имхо.

А причём тут повышенная плотность пикселей монитора и отображение цвета им же???!

[olegpan]

Details:24 mm, 1/800 sec, f/2, ISO 200

Параметры тут вторичны - это же студийный кадр, по сути, внешний свет перебит на лице полностью.

[olegpan]

У меня тоже нет 28

Ну 28 1.8 g нахваливают . Да и не дорогой он.

Да вроде на открытой - не фонтан он.

А такие стекла именно на открытой и нужны.

Сигма 24-ка есть.

[Йоханнес]

А причём тут повышенная плотность пикселей монитора и отображение цвета им же???!

Вы вообще о чем говорите ? я написал на чем смотрю. Я разве говорил про плотность пикселей ? Я вам еще раз повторю,что цвет должен быть одинаков ,а иначе мы с Вами сотрясаем воздух. Судя по Вашему примеру фото (монитор у Вас не калиброванный )Не вижу смысла разговаривать о цвете ,т.к готовить Вы его не умеете. То что Вы считаете за эталон ( я считаю ужасом ) Удачных снимков и понимания что такое цвет.

[Йоханнес]

Да вроде на открытой - не фонтан он.

А такие стекла именно на открытой и нужны.

Сигма 24-ка есть.

Олег ,Вы не путаете ? 28 1.8 g говорят по резкости как сигма 35 1.4 ,а то и резче )) Да и примеров много в сети ,где он прям рвет глаз

[Lukas1584]

Есть у меня 28/1,8g. Хочу на днях его выгулять и на открытой. Наконец-то, руки до фото добрались) Будет что-то интересное - поделюсь



ps Если есть какие-то советы по использованию 28мм, с радостью выслушаю

[olegpan]

Вы бы сразу сказали, что судите только по цвету на Вашем мониторе. Здесь же говорят о цвете вообще. Для этого и существуют инструменты замера, такие как пипетка, и существуют эталоны цвета, как Colorchecker.

Поясню детальнее.

Пипетка - не решит ничего.

Скинтон не только из цвета состоит.



Имеет значение насыщенность и оттенок теневых участков и областей хайлайтов, степень контраста между ними, а так вообще наличие светотеневых переходов и степень их плавности. Паразитные пятна - кроме того.



Что из этого вы сможете промерять пипеткой ФШ?

Ну, поставили точку на лбу, получили, к примеру, 238-207-180 - и что дальше? Все ок - все отлично?

[sdrobkov]

Вы вообще о чем говорите ? я написал на чем смотрю. Я разве говорил про плотность пикселей ? Я вам еще раз повторю,что цвет должен быть одинаков ,а иначе мы с Вами сотрясаем воздух. Судя по Вашему примеру фото (монитор у Вас не калиброванный )Не вижу смысла разговаривать о цвете ,т.к готовить Вы его не умеете. То что Вы считаете за эталон ( я считаю ужасом ) Удачных снимков и понимания что такое цвет.

Я говорю о ВАШИХ словах про ретину, т.е. тип мониторов с повышенной плотностью пикселей. То что я называю "эталоном" к Вашему сожалению является общепринятым эталоном в фотографии.

Повторю идею, что каждый монитор по-своему отображает цвет, но это не значит что ваша "ретина" его отображает "правильно". Цвет это очень ОБЪЕКТИВНОЕ понятие (основано на конкретных цифрах).

Когда же говорим о личном предпочтении кого-то о чём угодно, то это уже СУБЪЕКТИВНОЕ понятие.

Весь форум уже давно понял, что Вы эталоном считаете своё видение на Вашей "ретине". Думаю Вам не стоит продолжать говорить об этом. Не заполняйте форум "водой".

Если хотите пофлудить, то идите в профильную об этом ветку и там говорите. Здесь же обсуждается "новинка Д500".

[olegpan]

Олег ,Вы не путаете ? 28 1.8 g говорят по резкости как сигма 35 1.4 ,а то и резче )) Да и примеров много в сети ,где он прям рвет глаз

Хз, у меня этого стекла не было, отзывы слышал не сильно хорошие именно об 1,8.

Возможно, проблема в АФ - как это часто бывает на светосильных стеклах.

Насчет равенства с Сигмой - тут сомневаюсь сильно.

[sdrobkov]

Поясню детальнее.

Пипетка - не решит ничего.

Скинтон не только из цвета состоит.



Имеет значение насыщенность и оттенок теневых участков и областей хайлайтов, степень контраста между ними, а так вообще наличие светотеневых переходов и степень их плавности. Паразитные пятна - кроме того.



Что из этого вы сможете промерять пипеткой ФШ?

Ну, поставили точку на лбу, получили, к примеру, 238-207-180 - и что дальше? Все ок - все отлично?

Уже начали изучение? Я рад. Но тут ветка о новинке Никон Д500, а не о Вашем продвижении в вопросе изучения основ цвета...

[Йоханнес]

Я говорю о ВАШИХ словах про ретину, т.е. тип мониторов с повышенной плотностью пикселей. То что я называю "эталоном" к Вашему сожалению является общепринятым эталоном в фотографии.

Повторю идею, что каждый монитор по-своему отображает цвет, но это не значит что ваша "ретина" его отображает "правильно". Цвет это очень ОБЪЕКТИВНОЕ понятие (основано на конкретных цифрах).

Когда же говорим о личном предпочтении кого-то о чём угодно, то это уже СУБЪЕКТИВНОЕ понятие.

Весь форум уже давно понял, что Вы эталоном считаете своё видение на Вашей "ретине". Думаю Вам не стоит продолжать говорить об этом. Не заполняйте форум "водой".

Если хотите пофлудить, то идите в профильную об этом ветку и там говорите. Здесь же обсуждается "новинка Д500".

Да нет , я не говорил про эталон цвета с ретины , я говорил про цвет на фотографии , а вот вы сюда начали приплетать мониторы и плотность пикселей. Тут обсуждает все что связано с д500 в том числе и её цвет . Повторюсь , цвет ужас . С любого монитора . Д500 очередная выходка Никона (7200) в корпусе д800..

[olegpan]

Уже начали изучение? Я рад. Но тут ветка о новинке Никон Д500, а не о Вашем продвижении в вопросе изучения основ цвета...

Все ясно Когда сказать нечего - начинают делать вид многозначительной иронии



Как сказали выше - если дали маху, сделайте выводы и все на этом. А вы начинаете отстаивать заведомо провальный вариант.

[Elisha ben Baz]

Спор о чём? Я и не спорил что владельцев много!

Спор о цвете.По нескольким кадрам. Я бы рассматривал выборку не менее нескольких сот от разных авторов

[sdrobkov]

Да нет , я не говорил про эталон цвета с ретины , я говорил про цвет на фотографии , а вот вы сюда начали приплетать мониторы и плотность пикселей. Тут обсуждает все что связано с д500 в том числе и её цвет . Повторюсь , цвет ужас . С любого монитора . Д500 очередная выходка Никона (7200) в корпусе д800..

Отказываетесь от своих слов. Это хорошо.

Про Д500: да, ещё много можно улучшить в цвете. Но, как уже показал тест, прогресс налицо, и именно в передаче телесного цвета. Не идеален? Нет.

Так же как и других фирм. Из лидеров в секторе кропа и ФФ самый плохой цвет у Сони. Никон немного уступает Кэнону по точности передачи цвета.

И у каждой фирмы есть свои заморочки: у Сони- кислотность и перенасыщенность, У Никона (старых моделей) - холодноватые тона кожи (что исправлено у новых), у Кэнона- неудалимый апельсиновый оттенок...

[_abc]

на ретине цвет чуть лучше (тех фото что выложены в контексте данной темы) дома смотрел не так всё ужасно - но тоже плохо

сейчас смотрю на сони с-АПС - ну не айс совсем никуда



на ретине с профилем по умолчанию глубина цвета чуть больше чем сРЖБ но как бы "ДД" не очень велик - можно поймать провалы в тенях, которые на старых мониторах видно на раз

_________

естественно субъективно - замеров не делал

[Elisha ben Baz]

цветоголики GO to HOME.