Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Julysha]

На 40-65 мм все достаточно достойно и симметрично, хотя оба края чуть проседают.

Но для этого диапазона у меня есть аж два фикса - родной 50/1.4 и Сигма-арт 50/1.4. С этой Сигмой края совершенно бескомпромиссны. Да и у 24-70/2.8 на 50 мм края правильные, мало отличаются от середины.

[Julysha]

Юля,а вы его пробовали на других диафрагмах как он себя ведет?

Конечно, пробовала. Чем больше открыта диафрагма, тем края хуже. И поправки разные вводила. Но если есть перекос, то результат предсказуем: отрицательная поправка лечит правый край и ухудшает левый, а положительная - наоборот. Это на одном конце ФР, а на другом всё в точности наоборот.

[Mike_56]

Конечно, пробовала. Чем больше открыта диафрагма, тем края хуже. И поправки разные вводила. Но если есть перекос, то результат предсказуем: отрицательная поправка лечит правый край и ухудшает левый, а положительная - наоборот. Это на одном конце ФР, а на другом всё в точности наоборот.

Почему написал,я все больше начинаю убеждатся что у каждого обьектива есть своя так сказать "золотая середина"- он может быть плохим на F8-а на 6.3 допустим все будет лучше чем даже ожидаеш от него-я в этом смысле написал.

[Julysha]

Почему написал,я все больше начинаю убеждатся что у каждого обьектива есть своя так сказать "золотая середина"- он может быть плохим на F8-а на 6.3 допустим все будет лучше чем даже ожидаеш от него-я в этом смысле написал.

Конечно, резкость зависит от диафрагмы, но в основном в центре кадра. На f8 большинство объективов теряют половину резкости. У некоторых пик приходится на f4, а у некоторых и на 2.8. Репортажные зумы 24-200/2.8 самые резкие между диафрагмами 4 и 5.6. Современные светосильные фиксы - на 2.8. Достаточно много объективов, у которых при зажимании диафрагмы смещается фокус и возникает сильная кривизна поля.

[Muren]

...

Хотите, я Вам НЕФ дам?

...

Спасибо, они у меня есть.

Я хотел попросить Вас обработать исходники так, как Вы умеете.

Но, увы, у Вас не оказалось свободного времени.

[Julysha]

Спасибо, они у меня есть.

Я хотел попросить Вас обработать исходники так, как Вы умеете.

Но, увы, у Вас не оказалось свободного времени.

Времени у меня, действительно, пока нет.



Вчера я сгрузила свои новые снимки на компьютер только после полуночи, потом часа два возилась в галерее с ее ежедневной рутиной и новой структурой, с разборкой архивов. А сегодня первую половину дня провела у стоматолога, а вторую - в фотомагазине за тестированием разных Сигм-арт 24-105/4.



Из того, что я за эти дни успела перепробовать в диапазоне 24-105(120), пока вывод один и весьма странный: самый резкий по всему кадру и правильный объектив на всех фокусных - мой 24-70/2.8, если, конечно, приспособиться к его кривизне поля на крайних концах ФР. Но у 24-120/4 тоже есть кривизна поля на коротком конце (и немаленькая), а на длинном - он просто не может изобразить резко края ни на одной диафрагме. Сегодня в магазине я пробовала другие экземпляры.

[Elisha ben Baz]

Елки палки, как страшно жить то... Как мне это развидеть?

Юля пока не прочел у меня и в мыслях ничего не было, я и внимания ни на что это не обращал. Как мне теперь жить... пойду напьюсь кофе.

[Julysha]

Елки палки, как страшно жить то... Как мне это развидеть?

Юля пока не прочел у меня и в мыслях ничего не было, я и внимания ни на что это не обращал. Как мне теперь жить... пойду напьюсь кофе.

Элиша, не обращай внимания



Я просто ищу объектив для путешествия, который по разрешению по всему кадру был бы не хуже моего 24-70/2.8, но не страдал бы кривизной поля и был бы чуть длиннее по диапазону ФР, светосила в данном случае (и даже наличие стаба) меня совсем не интересуют.



ЗЫ А Сигмы, да, хороши на открытой. Идеальная резкость и детализация. Но я пока не нашла ни одной симметричной по всему кадру (смотрела в основном на края на прикрытой диафрагме при фокусировке на бесконечность) и без отклонений по АФ (чтобы требовалась только одна поправка на весь диапазон и небольшая).

[Elisha ben Baz]

Элиша, не обращай внимания



Я просто ищу объектив для путешествия, который по разрешению по всему кадру был бы не хуже моего 24-70/2.8, но не страдал бы кривизной поля и был бы чуть длиннее по диапазону ФР, светосила в данном случае (и даже наличие стаба) меня совсем не интересуют.



ЗЫ А Сигмы, да, хороши на открытой. Идеальная резкость и детализация. Но я пока не нашла ни одной симметричной по всему кадру (смотрела в основном на края на прикрытой диафрагме при фокусировке на бесконечность) и без отклонений по АФ (чтобы требовалась только одна поправка на весь диапазон и небольшая).

Пойду проверю свой. Может тоже кривой.

[Julysha]

Пойду проверю свой. Может тоже кривой.

Тебе проще, у тебя Д610, на нем отклонения почти не видны, а на Д810 - как на ладошке. Я и рада бы на них глаза закрыть, но не получается, сразу обращают на себя внимание.



А Сигмы очень красивые на открытой, для художеств.

И самый-самый правый краешек (вполне достойно!)