Размышления о цвете

[AlB]

Спор о цвете

Это религия. Запрещено. И правильно.

[Йоханнес]

Все ясно Когда сказать нечего - начинают делать вид многозначительной иронии



Как сказали выше - если дали маху, сделайте выводы и все на этом. А вы начинаете отстаивать заведомо провальный вариант.

Так всегда и бывает

[sdrobkov]

Спор о цвете.По нескольким кадрам. Я бы рассматривал выборку не менее нескольких сот от разных авторов

Я о цвете не спорил. Есть конкретные цифры. А личностные предпочтения не являются эталоном цвета, а всего лишь личностными предпочтениями.

1кг это 1000г. Это- эталонное значение. Но есть продавцы, меняющие гирьку по весу. И у них 1кг уже имеет другое значение в граммах.

Но это не меняет эталонное значение 1кг...

[Андрей Бережной]

У меня есть, но мануальный Никкор, но что-то я остыл мануалить.

Вот уж на 28мм мануалить вообще проблем нет. На Д700 штатником у меня висел.

Гляньте табличку...

[Elisha ben Baz]

Я о цвете не спорил. Есть конкретные цифры. А личностные предпочтения не являются эталоном цвета, а всего лишь личностными предпочтениями.

1кг это 1000г. Это- эталонное значение. Но есть продавцы, меняющие гирьку по весу. И у них 1кг уже имеет другое значение в граммах.

Но это не меняет эталонное значение 1кг...

Я вас не имел в виду

[sdrobkov]

на ретине цвет чуть лучше (тех фото что выложены в контексте данной темы) дома смотрел не так всё ужасно - но тоже плохо

сейчас смотрю на сони с-АПС - ну не айс совсем никуда



на ретине с профилем по умолчанию глубина цвета чуть больше чем сРЖБ но как бы "ДД" не очень велик - можно поймать провалы в тенях, которые на старых мониторах видно на раз

_________

естественно субъективно - замеров не делал

кол-во пикселей не говорит о их качестве...

У меня мониторы довольно современные, а результат разный. Но давайте закончим флуд о цвете начатый известными господами.

Здесь о Д500.

[Йоханнес]

Давайте о точности АФ, скорострельности, вместимости буфера и прочих реальных вещах.

О цвете в комнату цвета пожалуйста, ибо задолбало. Куда не войдешь ной о цвете и больше ничего.

Расползается как чума

Неа Я вот лично, говорю за цвет д500 ,а не за цвет вообще.

Говорить можно об Аф только тогда когда Вы держали камеру в руках.

И про цвет начали не мы ,а другой товарищ.

[Йоханнес]

Посмотрите мой вариант- цвет практически эталонный. Лучше скачайте и потыкайте пипеткой если монитор/браузер не воспроизводит цвет адекватно.

Так кто начал о цвете ?

[a2-bug]

Я о цвете не спорил. Есть конкретные цифры. А личностные предпочтения не являются эталоном цвета, а всего лишь личностными предпочтениями.

1кг это 1000г. Это- эталонное значение. Но есть продавцы, меняющие гирьку по весу. И у них 1кг уже имеет другое значение в граммах.

Но это не меняет эталонное значение 1кг...

Ну нету понятия эталон цвета.



Ну вы путаете понятие веса и массы.

Плюс эталон массы хранится в определенном месте, а в других это копии.



Где хранится эталон цвета?

[AlB]

Где хранится эталон цвета?

Как где? В ветке на нашем форуме.

[sdrobkov]

Где хранится эталон цвета?

Тут

[_abc]

уже выложены сравнения цвета на все камеры никон (вплоть до д5 кажется) в отдельной теме по калорчекеру (прости Господи)

нет там активности - 2 темы отдельных



а вот реальные картинки актуально ...больше надо картинок

[AlB]

Тут

Ух.... Вот от этого я атеист.

[olegpan]

Так кто начал о цвете ?

Ну да, человенк для начала пишет под до горя печальным фото "хороший цвет" - а потом удивляется, что его слова соответствующим образом прокомментированы.

[olegpan]

По мануалам - имхо, более-менее крупные планы - да, без проблем, особенно если установлен матовый фокусировочный экранчик.

А вот на более удаленных кадрах и особенно на ростовых - беда, точность попаданий низкая.

[Sound]

Вот уж на 28мм мануалить вообще проблем нет. На Д700 штатником у меня висел.

Гляньте табличку...

Да это то я знаю, и мануалить умею, из без всяких матовых и клиньев, но не хочу больше.

Под видео одно дело, а для фото уже хочу отдыхать, любое мануальное это лишнее напряжение, особенно глаза.

Не хочу больше. Хочу, чтобы увлечение давалось легко, почти во всем, что касается технической стороны. Фокуса, цвета без редакторов и тд.

И так идёт постоянная борьба, чтобы хоть как-то прилично снять, в которой чаше проигрываешь, а ещё воевать с фокусом, цветом, да ну его.

[Sharfic]

[member="Sharfic"], по моему хорошо, зелень красиво вышла, несколько белый в церквях повыбило, но в целом хорошо.

Дд походу не хватает старику. А с другой стороны- а нужен ли этот дд? Ну и выбит белый, ну и что ж теперь

[IVX]

[member="Sharfic"], дд не причём, любой сенсор клиппует, снимайте с поправкой в минус.

[ЭдуардМ]

По мануалам - имхо, более-менее крупные планы - да, без проблем, особенно если установлен матовый фокусировочный экранчик.

А вот на более удаленных кадрах и особенно на ростовых - беда, точность попаданий низкая.

Тем не менее люди снимают лейкой как-то, в том числе и 90мм стеклом. вопрос привычки и навыка.

[olegpan]

Тем не менее люди снимают лейкой как-то, в том числе и 90мм стеклом. вопрос привычки и навыка.

Вот как раз длиннофокусным, да если портрет покрупнее - без проблем.

Я так пробовал с АФ стеклом 100/2 - попадаю чуть ли не в 100% случаев.

А вот с 55/1,2 или 35/1,4 - уже намного сложнее, особенно когда план более мелкий.



Ну, а снимать-то можно - вопрос в количестве брака. Если кадры не критичны - почему бы и нет?

[Sharfic]

[member="Sharfic"], дд не причём, любой сенсор клиппует, снимайте с поправкой в минус.

Насколько помню, пол стопа точно не досветил

[Sharfic]

Вот как раз длиннофокусным, да если портрет покрупнее - без проблем.

Я так пробовал с АФ стеклом 100/2 - попадаю чуть ли не в 100% случаев.

А вот с 55/1,2 или 35/1,4 - уже намного сложнее, особенно когда план более мелкий.



Ну, а снимать-то можно - вопрос в количестве брака. Если кадры не критичны - почему бы и нет?

Ага!

Мне на 200 мм намного удобнее и проще попадать, чем, например, на 37 мм.

Даже с расстояния в метр не уверен

[-Алексей-]

Вот Никкор 28 на пятаке.

Ух как он вытягивает овал из лица... 50мм уже на таких кадрах был бы на грани, а уж 28 и 35...

Все же (кмк) сильная сторона этих линз ростовые и окружение вокруг снимаемого объекта....

[Андрей Бережной]

[member="-Алексей-"], весь вопрос в ракурсах.

Вот 30мм (с учетом кропа)...

[Sound]

Ух как он вытягивает овал из лица... 50мм уже на таких кадрах был бы на грани, а уж 28 и 35...

Так в этом и был весь смысл.

Его фото на 50-135 вагон и через 10 штук уже скука.

Весь вопрос в том, как подходить к этому вытягиванию.

Если с антропологической точки зрения, медицинской, криминалистической, то конечно.

Но если вдруг, на одну минуту, отнестись к портрету с художественной стороны, то тут же рушатся все те параметры, которые Вы считаете важными, они наоборот убивают.

Эти искажения, подаренные нам оптическими свойствами, целый мир для творчества, расширяющий обыденность.

Это единственный для нас с вами способ, без бумаги и кисточек, нарисовать обыденное чуть иначе.

[_abc]

Д700 сегодня погулял ровно полчаса

одел на камеру пластмассовый 80-200 за 2000 руб.

вот выложил всю фотосессию вместе с браком (объектив без стаба) - вообще ничего не правил



на ретине смотрится нормально - там почти 140 фото альбом не защищен

[_abc]

кстати я бы с удовольствием посмотрел такую сессию без правок с Кэнон 5дм2 и 5дм3

вот бы и сравнили



выложил всё подряд, залил автоматом, поставил самый дешевый объектив, который у меня есть



вэлком

________

только там блин уж горизонт то завален и не кадрировал (заедает у меня объектив )

типа только цвет смотрим, если интересно

трафик!

[Sound]

_abc

Не надо

Все три кадра кошмар.

До разговора за цвет на них даже не дойдём.

Дикое кадрирование первого( практически знаменитый "ковёр"), крайне неверный выбор освещения второго и полная безпредметность третьего.

Давайте вычистим все это и попробует все заново.

А?

[I Robot]

После трехчасового боя. джепег.

любите вы коричневых мальчиков)

[Sound]

любите вы коричневых мальчиков)

Ну не перекрашивать же загорелого малыша в сумерках во что-то, что может понравиться вам?

Тем более что никто в глазе не видел что вам может нравится.

[_abc]

_abc

Не надо

Все три кадра кошмар.

До разговора за цвет на них даже не дойдём.

Дикое кадрирование первого( практически знаменитый "ковёр"), крайне неверный выбор освещения второго и полная безпредметность третьего.

Давайте вычистим все это и попробует все заново.

А?

все 153 кадра?

я жду адекватного ответа - сессию с 5дмарк? без правок

пусть народ посмотрит



ваших фото здесь по цвету не видел пока ниодного (уж извините)

хотя у вас на флике полно очень хороших

______

я же сказал что не кадрировал - я уже 3 раза написал

ушел с работы - и я хромой (на костыле ходил ) - вся сессия ровно 33 минуты

[I Robot]

ем более что никто в глазе не видел что вам может нравится.

меня устраивает девушка у Андрея Бережного, тоже, кстати, на закате)

[Sound]

меня устраивает девушка у Андрея Бережного, тоже, кстати, на закате)

У меня нет заката

Давно все уже закатилось. Час как.

И да, робот, меня полностью устраивает, что что-то устраивает вас, но что именно устраивает вас, скорей всего, меня совершенно не устраивает.

[Sound]

все 153 кадра?

я жду адекватного ответа - сессию с 5дмарк? без правок

пусть народ посмотрит



ваших фото здесь по цвету не видел пока ниодного (уж извините)

хотя у вас на флике полно очень хороших

______

я же сказал что не кадрировал - я уже 3 раза написал

ушел с работы - и я хромой (на костыле ходил ) - вся сессия ровно 33 минуты

Ну извините, просто Вы отредактировали своё сообщение после моего.

Но не суть.

Чтобы Вы хотели, я так и не понял.

Кадров с марка?

Какого конкретно?

В том же моем флике есть все три пятака.

[_abc]

_abc



До разговора за цвет на них даже не дойдём.

давайте так

я выложил фотки снятые на пикчер страндарт, обнулив все настройки в камере

конвертировал на Мак в программе Фото не трогая руками, используя самую новую ОСь ЭльКапитан и самый последний Камера РАВ СС

________

так что спорить лучше сразу с Никон и Эпл

я не виноват снял криво (пардон) но и тема не про композицию в кадре



- выкладывайте версию от Кэнон, Сони, Фуджи... вот и сравним

пардон это не лично вам - для всех желающих

[Sound]

давайте так

я выложил фотки снятые на пикчер страндарт, обнулив все настройки в камере

конвертировал на Мак в программе Фото не трогая руками, используя самую новую ОСь ЭльКапитан и самый последний Камера РАВ СС

________

так что спорить лучше сразу с Никон и Эпл

я не виноват



- выкладывайте версию от Кэнон, Сони, Фуджи... вот и сравним

Про стандарт, Apple и эль капитан ничего не понял, хотя сам все это пользую.

Версию чего выкладывать то?

Три с лишним года я и все в этой теме только и делали, что выкладывали.

Я лично это делал здесь и на фликре.

А теперь Вы прониклись цветом и мол давайте соревнуйтесь со мной?

Доказывайте мне и тд.

Опять?

[_abc]

не надо ничего доказывать никому - что вы не поняли

такой цвет дает Никон и Apple (не я) - настройки то по умолчанию

РАВ с Кэнон автоматом переведите в "Фото" и уж не обязательно много и киньте





я ещё раз посмотрел фото у вас flickr.



там полно хороших

проблема в том что никто не выкладывает серию - всё как есть, да ещё в полноразмере



flickr. - это превьюшки мелкие

я прекрасно вижу что вы снимать умеете и давно уже понял

_____

по цвету - ну что там есть которые мне безумно нравятся - а есть которые вообще не нравятся

[Sound]

_abc

Вы странный товарищ.

Apple читает своим Просмотром равы любых цифровых камер, постоянно обновляет их и тд.

При чем тут это?

Но это никаким боком не может касаться индивидуальности цвета камер.

Что за бред Никон и Apple?

Вы путаете понятия.

Прочитать равы и применить профиль.

Естественно яблоко не применяет профили, ничьи.

Чтобы увидеть работу камеры, нужен или джепег, который с Apple никак не связан, или родной софт для рава, подцепляющий профиль стандарт.

Вы говорите о каком-то третьем, несуществующем варианте.

Это смешно. Да и мои фото на фликре не должны Вам нравиться, я же их не для _abc придумываю.

Если бы я опирался на букет вкусов клуба, то сошёл бы с ума.

Вы должны найти то, что нравится Вам.

Но поверьте, без обработки, таким диким способом открывая равы, да ещё и д700, этого не сделать.

Семисотка одна из самых "глупоцветных" камер того времени.

Ей нужно грамотное вмешательство постобработки, либо студия , либо f11 солнечным днём, тщательно выбранный угол падения света и все это желательно в Италии

[_abc]

вы обругали весь состав колористов Никон - я не трогал их файлы, а просто выложил на Яндекс

а как работают кишки у Apple - мне вообще теперь по-барабану



система просто улетная - совсем не интересно как она работает

потому что она просто работает и зачем ей брать профиль от Никон - он ей дает РАВ она его кушает

[_abc]

отдельно про 700-ку

я не могу найти замену - помогите! плодить темы на форуме тоже уже не айс

на дворе кризис - просто так пойти и выкинуть кучу бабок как раньше, не задумываясь не могу

[olegpan]

Насколько помню, пол стопа точно не досветил

Это почему?

Если есть вылеты - значит это передержка.

[olegpan]

все 153 кадра?

я жду адекватного ответа - сессию с 5дмарк? без правок

пусть народ посмотрит

Каюсь - все не смотрел, но штук 30 пролистал. Цвет - типичный д700 на солнце



С 5Д2 я выкладывал отдельные кадры без всяких правок, так, чтобы набить репортажную серию - я такое просто не снимаю вообще - не интересно.

Гораздо более интересно выбрать свет и цвет - а после получить красивый джипег.



П.С. хотя у меня было куча фото с самого солнцепека - с пляжа. Там свет - говно, тем не менее фото терпимы вполне, конечно, слабее, чем утром/вечером.

[Sound]

вы обругали весь состав колористов Никон - я не трогал их файлы, а просто выложил на Яндекс

а как работают кишки у Apple - мне вообще теперь по-барабану



система просто улетная - совсем не интересно как она работает

потому что она просто работает и зачем ей брать профиль от Никон - он ей дает РАВ она его кушает

Пока Вы сами не поймёте смысл написанных Вами слов, диалога, не только со мной, не получится.

Вы наверное не понимаете, что пишите.

Яблоко, после нажатия пробела, открывает выбранный вами файл, рав.

Как Вы думаете, что он вам покалывает?

Естественно это же показывает и программа Просмотр, и программа Фото.

Так что же по вашему он вам показывает?

У вас в камере/родном софте, есть несколько профилей.

Стандарт, пейзаж, портрет, чб и тд.

Какой по вашему мнению профиль выберет яблоко?

И выберет ли вообще

Встроенное в рав превью, которое не имеет отношение ни к профилю, ни соответственно к джепегу.

И все это до кучи Вы проделываете с д700.

Это убийственное действо.

Вы чокнутый.

Пересмотрите алгоритм.

[Neuch]

Так в этом и был весь смысл.

Его фото на 50-135 вагон и через 10 штук уже скука.

Весь вопрос в том, как подходить к этому вытягиванию.

Если с антропологической точки зрения, медицинской, криминалистической, то конечно.

Но если вдруг, на одну минуту, отнестись к портрету с художественной стороны, то тут же рушатся все те параметры, которые Вы считаете важными, они наоборот убивают.

Эти искажения, подаренные нам оптическими свойствами, целый мир для творчества, расширяющий обыденность.

Это единственный для нас с вами способ, без бумаги и кисточек, нарисовать обыденное чуть иначе.

по доброму завидую, для меня пока 28 и 35 все таки слишком сложны, много внимания требуют, 50 демократичнее, но когда нибудь дойду, хочется марк2 оставить для 50, а под 35 м9, но скорее всего так в хотелках и оставлю, не фотографирую, столько, сколько надо для моральной рентабильности подобного приобретения... буду посмотреть год - два, тем более, что пока есть 28 аис, который прекрасно ложится на Второпятак, 24 могу брать от 14-24, 35 у меня не осталось, но с моим дурным характером брать 35 1,8 без рисунка смысла маловато... бум ждать, искать...

А пока - "Падение красного цвета" от д40 в почти зенитном солнышке, шобы вечер удался

DSC_5180 by Igor Tolk, on Flickr

DSC_5212_01 by Igor Tolk, on Flickr

DSC_5208_01 by Igor Tolk, on Flickr

ну и камджи от д810

810_0014 by Igor Tolk, on Flickr

[Lukas1584]

[Neuch]

кто мне ответит - почему кадры на д70с смотрятся не совсем айс на авто бб, но более приятно, тонко, по сравнению с д40 (хотя может и из-за стекла 18-70, у меня стойкое подозрение, что оно таки покрасивше 18-55 кит, а может с фотиком д40 что не так)



и еще - как в ВьюЭНИКС взять настройки и вставить в след фото?

[LZ1]

цветоголики GO to HOME.

Да поймите вы, разговор идёт не про "цвет" как таковой, а про способность камеры помочь хоть чем-нибудь в получении готового результата (фотографии ). Т.е. того, для чего она изначально создавалась.

Я не сомневаюсь, что профи со штатом цветокорректоров (т.е. те, у кого производство поставлено на поток) смогут вытянуть из

Д500 приличный результат (причём сделают это бысто и качественно).

А вот простые смертные (типа нас с Вами) будут опять плясать с бубнами.

[LZ1]

Где хранится эталон цвета?

Тут

А мне кажется, что здесь

[_abc]

Пересмотрите алгоритм.

вот алгоритм

настоящий РАВ конвертер

или вы мне объясните - вы у нас гений цвета к вам и вопрос

тем более я на Мак-е чайник на родной NXi - понятно берется профиль только он мне не нравится - пиксели можно разглядывать и битые искать - он больше не годится ни для чего

Лайтрум гонит всё в про фото РЖБ

[Sharfic]

Это почему?

Если есть вылеты - значит это передержка.

У меня был дубль, где по церквям было нормально, а вот низ фото ушел в черный. Остановился на этом, может и зря .

Ну а вам этот цвет как?

Как отсутствие попиксельной резкости?