Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[LcL]

Тебе проще, у тебя Д610, на нем отклонения почти не видны, а на Д810 - как на ладошке. Я и рада бы на них глаза закрыть, но не получается, сразу обращают на себя внимание.

[oft]Может, проще купить 24МП ФФ? (в качестве лайт-варианта для отпуска)[/oft]

[Julysha]

[oft]Может, проще купить 24МП ФФ? (в качестве лайт-варианта для отпуска)[/oft]

нет, проще фиксами снимать



Кстати, обрати внимание на Сигму 24-105/4, очень художественное стекло для такого класса, и почти в два раза дешевле обсуждаемого Никкора 24-120/4. У нас они стоят всего 780 евро.

[LcL]

нет, проще фиксами снимать



Кстати, обрати внимание на Сигму 24-105/4, очень художественное стекло для такого класса, и почти в два раза дешевле обсуждаемого Никкора 24-120/4. У нас они стоят всего 780 евро.

я купил себе 24-120 f4 еще 8-го марта с рук за 24 тыс.руб. (около 320 EUR), когда ездил в магазин за цветами жене ) Взял для студии как универал для съемки на прикрытых диафрагмах + для тревела.



Сейчас Сигма 24-105 в магазинах у нас заметно дороже Никона 24-120: 57 тыс.руб. (750 EUR) против 45 тыс.руб. (600 EUR)

[Julysha]

Сейчас Сигма 24-105 в магазинах у нас заметно дороже Никона 24-120: 57 тыс.руб. (750 EUR) против 45 тыс.руб. (600 EUR)

У нас эта Сигма стоит 780 евро, а Никкор 24-120/4 - 1200 евро. Вот и подумаешь после этого.



Я планировала вернуть свой 24-120/4, на полученные деньги купить Сигму 24-105/4 и еще три фильра на 82 мм (полярик, градиент и УФ-защитный, самые дорогие и хорошие )



Никон совсем оборзел с ценами. Каждый месяц повышает. И только он, остальная фототехника в цене не меняется.



Вот цены по всем фотомагазинам на Сигму - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... sm/prijzen



И на Никкор 24-120/4 - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... vr/prijzen

[Миколаич]

Никон совсем оборзел с ценами. Каждый месяц повышает. И только он, остальная фототехника в цене не меняется.

Никон не только с ценами оборзел, у него еще много других всем известных приколов. Я не знаю о чем они думают, тем более в свете стремительного развития беззеркалок.

[MUR]

У нас эта Сигма стоит 780 евро, а Никкор 24-120/4 - 1200 евро. Вот и подумаешь после этого.



Я планировала вернуть свой 24-120/4, на полученные деньги купить Сигму 24-105/4 и еще три фильра на 82 мм (полярик, градиент и УФ-защитный, самые дорогие и хорошие )



Никон совсем оборзел с ценами. Каждый месяц повышает. И только он, остальная фототехника в цене не меняется.



Вот цены по всем фотомагазинам на Сигму - http://www.kieskeuri...-os-hsm/prijzen



И на Никкор 24-120/4 - http://www.kieskeuri...g-ed-vr/prijzen

Юля,вечер добрый.Берите Сигму, ну "весчь" же и на ощупь приятная

[Виктор.]

У нас эта Сигма стоит 780 евро, а Никкор 24-120/4 - 1200 евро. Вот и подумаешь после этого.



Я планировала вернуть свой 24-120/4, на полученные деньги купить Сигму 24-105/4 и еще три фильра на 82 мм (полярик, градиент и УФ-защитный, самые дорогие и хорошие )

А до каких фокусных сигма устраивает по резкости, вплоть до 105?

[Julysha]

Юля,вечер добрый.Берите Сигму, ну "весчь" же и на ощупь приятная

Олег, добрый вечер!



Вещь, действительно, исключительного качества. И в руки приятно взять, даже внешне красивая. Держишь и чувствуешь, что дорогое качественное стекло.



Я сегодня в магазине больше двух часов проболталась, меня продавец отпустил в город вокруг магазина тестировать. Я каждый раз возвращалась и брала новый экземпляр (меня и мою дотошность уже там знают и не возражают . Всего три перепробовала. Но их же крайне трудно тестировать, т.к. они не отъюстированы под тушку. А без этого очень трудно понять, по ходу поправки не подобрать.



Продавец рассказал, что у Сигмы из всех ему известных брендов самый узкий диапазон разброса симметрии (по сигмовской толерантности). Меньше, чем у Кенона и Никона.



Я переписала все номера, которые попробовала. Нужно изучить внимательно на компе и выбрать. Но тесты я какие-то неправильные наснимала. Там широкая площадь с парковкой, вся заросла деревьями и зеленью. Обязательно что-то закрыто в кадре. Но кажется, что почти на всех был фронт-фокус, а когда он случается, то края могут мылить.

[Виктор.]

Юля,вечер добрый.Берите Сигму, ну "весчь" же и на ощупь приятная

Еще пару Сигм с Тампонами возмет и Никон в страхе цены в Европе на объективы понизит. Почти не шучу.

[Muren]

...

а вторую - в фотомагазине за тестированием разных Сигм-арт 24-105/4.



Из того, что я за эти дни успела перепробовать в диапазоне 24-105(120), пока вывод один и весьма странный: самый резкий по всему кадру и правильный объектив на всех фокусных - мой 24-70/2.8, если, конечно, приспособиться к его кривизне поля на крайних концах ФР. Но у 24-120/4 тоже есть кривизна поля на коротком конце (и немаленькая), а на длинном - он просто не может изобразить резко края ни на одной диафрагме. Сегодня в магазине я пробовала другие экземпляры.

А как у Сигмы со скоростью АФ? Для динамики сгодится или он, как Арт, только для художественного фото?

Если фотозона не врет, то резкость на 105 мм у Сигмы лучше чем у Никона на 50 мм.

[Julysha]

А как у Сигмы со скоростью АФ? Для динамики сгодится или он, как Арт, только для художественного фото?

Если фотозона не врет, то резкость на 105 мм у Сигмы лучше чем у Никона на 50 мм.

Фотозона не врет, на открытой Сигма 24-105 поразительно резкая. По поводу скорости фокуировки не знаю, на моей Сигме-арт 50/1.4 она быстрая, я даже динамику снимала. Но при плохом свете фокусируется дольше. Не так быстро, как 24-70/2.8, обычно я с ним сравниваю.



На 105 на открытой так (еще и АФ нужно на док-станции подстроить, наверняка с АФ промазала), далее кропы на 100%:

на 24 мм

на 82 мм

Но для пейзажа родной 24-120/4 подходит больше, как мне кажется. У него почти на всех фокусных ГРИП распределена так, что захватывает почти весь ПП, у Сигмы после 35 мм все отодвинуто назад, зато края на бесконечности резкие, но на 24 мм на ПП в углах - небольшой расфокус. Сцену с резким ПП получилось снимать только на 24 мм. Хотя, конечно, нужно юстировать.



ЗЫ Я подобрала поправки на своем 24-120. При поправке АФ в камере +5 до 85-100 мм края подтягиваются и становятся заметно лучше, чем были, а на 100-120 мм начинается бек-фокус, но на края уже повлиять нельзя.

[Julysha]

Еще 24 мм на 100%

ЗЫ Пока я была в магазине (а была долго), никто даже не поинтересовался Д500, им там все полки завалены.

[Muren]

Фотозона не врет, на открытой Сигма 24-105 поразительно резкая. По поводу скорости фокуировки не знаю, на моей Сигме-арт 50/1.4 она быстрая, я даже динамику снимала. Но при плохом свете фокусируется дольше. Не так быстро, как 24-70/2.8, обычно я с ним сравниваю.



На 105 на открытой так (еще и АФ нужно на док-станции подстроить, наверняка с АФ промазала), далее кропы на 100%:



105.jpg

...

Зашумлено чуток. Если завтра будет возможно, снимите, пожалуйста, газетный лист на 105 мм с метров 3-х (ISO100-200).

24-70/2.8 - точка отсчета по скорости АФ.

[Julysha]

Зашумлено чуток. Если завтра будет возможно, снимите, пожалуйста, газетный лист на 105 мм с метров 3-х (ISO100-200).

24-70/2.8 - точка отсчета по скорости АФ.

Так я же его не купила, у меня пока 24-120/4 на столе лежит и ждет своей участи. За Сигмой нужно ехать в этот фотомагазинчик, он в другом городе. Без шума на улице я уже показывала:

У меня тестов на открытой мало, открытая меня мало интересует, т.к. всё равно не фикс. Мне была интереснее видовая картинка.

[Muren]

Так я же его не купила, у меня пока 24-120/4 на столе лежит и ждет своей участи. За Сигмой нужно ехать в этот фотомагазинчик, он в другом городе. Без шума на улице я уже показывала:



3.jpg

Судя по ползункам это кроп. Значит, имхо, даже очень ничего.

Если не потребуется докстанция буду брать.



А Вам, Большое Спасибо.

[Julysha]

Судя по ползункам это кроп. Значит, имхо, даже очень ничего.

Если не потребуется докстанция буду брать.

Конечно, кроп 100%.



Док станция ко всем, что я перепробовала, нужна. Приготовьтесь к тому, что придется вводить в камере положительную поправку от +5 до +10. На разных расстояниях до объекта величина поправки может меняться. Но именно это исправляет док-станция.

[Muren]

...

Док станция ко всем, что я перепробовала, нужна. Приготовьтесь к тому, что придется вводить в камере положительную поправку от +5 до +10. На разных расстояниях до объекта величина поправки может меняться. Но именно это исправляет док-станция.

Такая поправка на f/4?

У меня у 85/1.4 поправка +8, и только на f/1.4, а начиная с f/2, никаких поправок не требуется.



А докстанция исправляет ф/б-фокус на всех расстояниях?

Или она позволяет просто ввести одну и ту же поправку независимо от расстояния?

[MUR]

А докстанция исправляет ф/б-фокус на всех расстояниях?

Или она позволяет просто ввести одну и ту же поправку независимо от расстояния?

как пример

Это поправки док станции 18-35 1/8

[Julysha]

А докстанция исправляет ф/б-фокус на всех расстояниях?

Или она позволяет просто ввести одну и ту же поправку независимо от расстояния?

Док-станция для каждого фокусного расстояния вводит поправку на четырех расстояниях - на МДФ, на бесконечности и на двух промежуточных. Эти значения вводятся в LUT объектива, в результате в камере можно отключить все поправки и снимать, не думая о фокусировке и поправках.

[Elisha ben Baz]

Юля цены Никон vs Сигма, это может у вас какая то голландская причуда. 24-120 от никон дешевле 24-105 от Сигма. Или может причуда твоего магазина не знаю. У нас соотношение 2500 vs 3000 шек. В пользу никона. Около 600 евро он.

[Muren]

Док-станция для каждого фокусного расстояния вводит поправку на четырех расстояниях - на МДФ, на бесконечности и на двух промежуточных. Эти значения вводятся в LUT объектива, в результате в камере можно отключить все поправки и снимать, не думая о фокусировке и поправках.

Проще говоря, если бы мы были соседи , Вы бы спокойно перепрошили мой объектив?

Интересно, а у нас в сервисе Сигмы делают подобное?

[Elisha ben Baz]

Это не перепрошивка , а подстройка. Более навернутый аналог подстройки типа никона старших тушек

[Julysha]

Юля цены Никон vs Сигма, это может у вас какая то голландская причуда. 24-120 от никон дешевле 24-105 от Сигма. Или может причуда твоего магазина не знаю. У нас соотношение 2500 vs 3000 шек. В пользу никона. Около 600 евро он.

Это причуда европейского Никона. У нас цены по всем магазинам страны одинаковые.

Вот цены по всем фотомагазинам на Сигму - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... sm/prijzen



И на Никкор 24-120/4 - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... vr/prijzen

Просто Израиль - не Европа, на него европейская политика Никона не распространяется. У нас Никон стал поднимать цены с января этого года, начал с Англии. Более того, закрыл свои СЦ в некоторых странах. Теперь в этих странах чинить свой Никон можно только по почте, отсылая на ремонт в другую страну. В общем, экономит на всём.

[Julysha]

Проще говоря, если бы мы были соседи , Вы бы спокойно перепрошили мой объектив?

Интересно, а у нас в сервисе Сигмы делают подобное?

Конечно, хотя это очень длительная процедура, если юстировать аккуратно. Когда в док-станции меняешь поправку на одном расстоянии (например, на полутора метрах), немного смещается фокусировка на соседних расстояниях.



У нас ближайший сервис Сигмы находится в Бельгии, но за 150 км от дома есть пункт Сигмы, который работает всего два раза в неделю по два часа, в эти часы им можно привести свой объектив, чтобы потом его отправили в СЦ в Бельгии.



СЦ Сигмы не может сделать то же самое, что док-станция, т.к. док-станция подстраивает конкретный объектив к конкретной тушке. Можно настроить один объектив под разные тушки. Для этого достаточно запомнить все поправки док-станции, и каждый раз при смене тушки вводить их в объектив через док-станцию, дело минутное.

[Elisha ben Baz]

Всевышний хранит Землю Обетованую от дьявольских козней.

[Muren]

Конечно, хотя это очень длительная процедура, если юстировать аккуратно. Когда в док-станции меняешь поправку на одном расстоянии (например, на полутора метрах), немного смещается фокусировка на соседних расстояниях.

Получется какой-то метод последовательных приближений.

И сколько итерации требуется?

СЦ Сигмы не может сделать то же самое, что док-станция, т.к. док-станция подстраивает конкретный объектив к конкретной тушке. Можно настроить один объектив под разные тушки. Для этого достаточно запомнить все поправки док-станции, и каждый раз при смене тушки вводить их в объектив через док-станцию, дело минутное.

Если один объектив и одна тушка - проблем нет.

Если четыре объектива и три тушки, появляется проблема - как это все запомнить.

Резюм: надо выбирать объектив без поправок.

[Julysha]

Получется какой-то метод последовательных приближений.

И сколько итерации требуется?

Если грубо-прикидочно, то можно сделать за 15-20 минут. Но обязательно нужно иметь мишень Spyder LensCal для юстировок на коротком расстоянии, расстояние от матрицы до мишени отмерять с точностью до сантиметра, и такое, которое указано в программе. Самое трудное - это бесконечность. Она должна быть настоящей, более 500 метров. Например, высотка на горизонте. Но всё равно не очень ясно, когда фокус в бесконечности достигнут, т.е. когда бесконечность попала в центр ГРИП. Поэтому на практике получится не очень точно. Окончательно поправки устаканиваются через несколько дней съемок, важна не столько поправка, сколько тенденция, куда и как гнуть кривую, которая строится по точкам этих поправок. Например, чуть поднять хвост кривой на бесконечности или опустить бесконечность, но приподнять кривую в точке на полтора метра. Поправка в док-станции на одну единицу очень чувствительна, ее шаг больше, чем шаг поправки в камере. Всего их 20 в положительную сторону и 20 в отрицательную.



Начинают всегда с юстировки бесконечности и постепенно двигаются к МДФ.

Резюм: надо выбирать объектив без поправок.

Таких практически не бывает. Похоже, что Сигма не занимается юстировками, не тратит на это время и деньги. Зачем, если каждый может подогнать под свою тушку индивидуально на док-станции? Если у кого-то вдруг всё сразу получилось точно, то это означает, что по случайности все отклонения объектива скомпенсировались отклонениями АФ тушки.

Если один объектив и одна тушка - проблем нет.

Если четыре объектива и три тушки, появляется проблема - как это все запомнить.

У меня шесть тушек и 14 объективов с никоновским байонетом Но запоминать нужно только поправки в камере для никоновской оптики. Поправки к док-станции помнит компьютер.



В конце концов, можно их где-то на бумажке записать для надежности.



Все поправки в камере отключены.



ЗЫ У меня все тушки отъюстированы одинаково, поэтому ничего переюстировать в док-станции при смене тушки не надо.

[Mike_56]

Таких практически не бывает. Похоже, что Сигма не занимается юстировками, не тратит на это время и деньги. Зачем, если каждый может подогнать под свою тушку индивидуально на док-станции? Если у кого-то вдруг всё сразу получилось точно, то это означает, что по случайности все отклонения объектива скомпенсировались отклонениями АФ тушки.

Когда у меня были проблемы с 17-70С Сигмой они предлагали отюстировать под мою тушку-естественно нужно было отсылать им тушку и я бы лишался гарантии Никона-на что я не согласился.

[Julysha]

Когда у меня были проблемы с 17-70С Сигмой они предлагали отюстировать под мою тушку-естественно нужно было отсылать им тушку и я бы лишался гарантии Никона-на что я не согласился.

Я имела в виду, что Сигма не тратит лишнего времени на точную юстировку объективов на фабрике. Они все отъюстированы условно.

[Muren]

Если грубо-прикидочно, то можно сделать за 15-20 минут. Но обязательно нужно иметь мишень Spyder LensCal для юстировок на коротком расстоянии, расстояние от матрицы до мишени отмерять с точностью до сантиметра, и такое, которое указано в программе. Самое трудное - это бесконечность. Она должна быть настоящей, более 500 метров. Например, высотка на горизонте. Но всё равно не очень ясно, когда фокус в бесконечности достигнут, т.е. когда бесконечность попала в центр ГРИП. Поэтому на практике получится не очень точно. Окончательно поправки устаканиваются через несколько дней съемок, важна не столько поправка, сколько тенденция, куда и как гнуть кривую, которая строится по точкам этих поправок. Например, чуть поднять хвост кривой на бесконечности или опустить бесконечность, но приподнять кривую в точке на полтора метра. Поправка в док-станции на одну единицу очень чувствительна, ее шаг больше, чем шаг поправки в камере. Всего их 20 в положительную сторону и 20 в отрицательную.



Начинают всегда с юстировки бесконечности и постепенно двигаются к МДФ.

Вы где-то писали, что в прошлой жизни были физиком-теоретиком. Имхо, Вы лукавили, Вы настоящий экспериментатор.

Таких практически не бывает. Похоже, что Сигма не занимается юстировками, не тратит на это время и деньги. Зачем, если каждый может подогнать под свою тушку индивидуально на док-станции? Если у кого-то вдруг всё сразу получилось точно, то это означает, что по случайности все отклонения объектива скомпенсировались отклонениями АФ тушки.

Ну, как всегда, тратим время и деньги на это мы.

Но я попробую понадеяться, и f/4 дает мне такое право.

[Mike_56]

Я имела в виду, что Сигма не тратит лишнего времени на точную юстировку объективов на фабрике. Они все отъюстированы условно.

Возможно...но я лично так не думаю ,почему-у них не все линзы С и Арт-а только эти линзы можно юстировать самому.



Это туры по Sigma factory



https://www.youtube.com/watch?v=AgqLla0CZl8



https://www.youtube.com/watch?v=dFOBPncFxKE



https://www.youtube.com/watch?v=T0dFJFDFB4Y

[Mike_56]

Ну, как всегда, тратим время и деньги на это мы.

Но я попробую понадеяться, и f/4 дает мне такое право.

Doc-station и все будет -так как нужно-она правда стоит 60$-но и стоит этих денег.

[Julysha]

Вы где-то писали, что в прошлой жизни были физиком-теоретиком. Имхо, Вы лукавили, Вы настоящий экспериментатор.

Почему была, я им, наверно, и осталась. Хотя да, я проработала в теоретической физике тридцать лет. Просто у меня такой склад ума, с детства. Я однажды очень удивила родителей, когда самостоятельно изобрела отрицательные числа где-то в пять лет. Долго им объясняла, что должны быть такие числа, к которым если прибавлять что-то, то сумма начнет появляться не сразу



А экспериментировать мне лень, мне проще как следует все обдумать, чтобы действовать один раз и наверняка

Ну, как всегда, тратим время и деньги на это мы.

Если подсчитать, сколько времени и нервов я потратила на походы в никоновский СЦ и доказывание своей правоты, на сбор ярких примеров, что лучше один раз посвятить пару дней док-станции, чтобы потом больше к этому не возвращаться. Никон юстирует по одному ФР и по одному расстоянию в 20-30 ФР, а док-станция юстирует зум в 16 точках и закладывает эти данные в объектив.



Про юстировку Сигмы почитайте здесь, я там подробно всё описала - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... p__1051752



ЗЫ Однако мы нафлудили в теме о 24-120/4.



У меня сейчас голова взорвется от напряжения думать, что делать дальше. То ли оставлять себе этот 24-120/4 и приручать, как я приручила остальные 13 капризных стекол, либо отсылать назад и искать правильную Сигму 24-105/4. То ли возвращать и забыть. И снимать на свой 24-70/2.8. Он не хуже Сигмы по резкости. Если на диафрагме 5.6-8, мне для видовых картинок другие и не нужны. Если бы требовались резкие открытые, я бы обязательно купила Сигму. Я бы ее и без открытых купила, т.к. она и сделана лучше, и оптически лучше. Но мне никак не найти правильный экземпляр. А покупать накануне путешествия не хочу, нужна пара недель, чтобы привыкнуть и пристреляться.



Хотя я сегодня снимала не так уж много и в дурных условиях спешки и городской парковки, но мне показалось, что эта Сигма по кривизне поля напоминает мой 24/1.8, на него тоже трудно получить ПП в ГРИП. А 24-120/4 напоминает мне мой первый 24-70/2.8, купленный еще в 2008. Нынешний выпущен чуть больше года назад, и у него очень трудные 40-60 мм (для пейзажа), фокусируется с передней границы ГРИП, а на 24-120/4 даже на 50 мм мне удавалось снять картинку без проплешины расфокуса на ПП.



Сравнение всех трех на фотозоне:





http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=1

[Muren]

Doc-station и все будет -так как нужно-она правда стоит 60$-но и стоит этих денег.

Думаю найду кого-нибудь, кто возьмется отюстировать один объектив на одну тушку.

[Mike_56]

Если подсчитать, сколько времени и нервов я потратила на походы в никоновский СЦ и доказывание своей правоты, на сбор ярких примеров, что лучше один раз посвятить пару дней док-станции, чтобы потом больше к этому не возвращаться. Никон юстирует по одному ФР и по одному расстоянию в 20-30 ФР, а док-станция юстирует зум в 16 точках и закладывает эти данные в объектив.



Про юстировку Сигмы почитайте здесь, я там подробно всё описала - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... p__1051752

Юля мы юстируем линзу относительно конкретной тушки и погрешность именно в тушках а не в линзах(так сказал мне мастер от Сигмы и я) -убедился сам та же 17-70 работала отлично на 5100 ,на 7000 уже нужна была поправка в плюс(не помню точно 11 или 13) а на 7100 она же на Ф4 дает мыло в бесконечности..



Ваша отюстированная на одной туше 50/1.4 покажет совершенно другой результат на другой тушке-можете в этом убедится

[Muren]

Почему была, я им, наверно, и осталась. Хотя да, я проработала в теоретической физике тридцать лет. Просто у меня такой склад ума, с детства. Я однажды очень удивила родителей, когда самостоятельно изобрела отрицательные числа где-то в пять лет. Долго им объясняла, что должны быть такие числа, к которым если прибавлять что-то, то сумма начнет появляться не сразу



А экспериментировать мне лень, мне проще как следует все обдумать, чтобы действовать один раз и наверняка

Так эксперимент проводится тогда, когда все тщательно продумано и результат известен.

Про юстировку Сигмы почитайте здесь, я там подробно всё описала - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... p__1051752

Спасибо, куплю и сразу почитаю.

У меня сейчас голова взорвется от напряжения думать, что делать дальше. То ли оставлять себе этот 24-120/4 и приручать, как я приручила остальные 13 капризных стекол, либо отсылать назад и искать правильную Сигму 24-105/4. То ли возвращать и забыть. И снимать на свой 24-70/2.8.

...

Утро вечера мудренее.

[Julysha]

Понятно, что с таким разрешением 24-120/4 на длинном конце (120 мм) бессмысленно искать резкие края. Тем более, что фотозона тестировала на Д3х, а на Д810 это мыло совсем заметно.

По сравнению с ним Сигма на 105 мм выглядит молодцом

Но я-то привыкла к совсем другой картинке в теледиапазоне.

Именно она меня попутала и заставила искать резкие края там, где их быть не может. Почему-то я наивно полагала, что если у объектива светосила меньше, то это не повод уменьшать его разрешение на диафрагме 8.



24-120/4 хорош для пейзажа до 70-80 мм и для всяких объектов крупным планом на более длинном ФР. Вопрос: много ли я от него получу в дополнение к 24-70/2.8?

[Виктор.]

У меня сейчас голова взорвется от напряжения думать, что делать дальше. То ли оставлять себе этот 24-120/4 и приручать, как я приручила остальные 13 капризных стекол, либо отсылать назад и искать правильную Сигму 24-105/4. То ли возвращать и забыть. И снимать на свой 24-70/2.8. Он не хуже Сигмы по резкости. Если на диафрагме 5.6-8, мне для видовых картинок другие и не нужны. Если бы требовались резкие открытые, я бы обязательно купила Сигму. Я бы ее и без открытых купила, т.к. она и сделана лучше, и оптически лучше. Но мне никак не найти правильный экземпляр. А покупать накануне путешествия не хочу, нужна пара недель, чтобы привыкнуть и пристреляться.

Ноутбук с хорошим экраном. Такой например http://xps-pro.ru/catalog/noutbuki-18/5005/

И сигму.

[Виктор.]

Почему-то я наивно полагала, что если у объектива светосила меньше, то это не повод уменьшать его разрешение на диафрагме 8.

У 70-200/4 все гораздо лучше и это подтверждается

24-120/4 хорош для пейзажа до 70-80 мм и для всяких объектов крупным планом на более длинном ФР. Вопрос: много ли я от него получу в дополнение к 24-70/2.8?

Только возможность снимать не меняя объективы в пыльном месте.

[Julysha]

Ноутбук с хорошим экраном. Такой например http://xps-pro.ru/catalog/noutbuki-18/5005/

И сигму.

А зачем мне нужен ноутбук? Чем он мне поможет? У меня он когда-то был, но я его отдала маме за ненадобностью. У меня сейчас айпад последней модели с ретиной (для просмотра картинок, игрушек и интернета), он всегда со мной, даже под подушкой , а редактирую фотографии только на хорошем большом мониторе.



Для всего остального после отпуска планирую купить iMac-27 5k ретину, он будет стоять на обеденном столе вместо нынешнего монитора, вполне приличного 24-дюймого на IPS матрице + регулярно калибруемого.



Сигма - это замечательно. Но пока у меня на нее ни одной видовой картинки не сложилось: по края из ГРИП выпадают, то ПП. Возможно, она неотъюстирована была, на прикрытой диафрагме это не очень заметно, т.к. ГРИП большая. А по частям что-то снимать - очень резко и художественно, с открытой.



Я же сейчас ищу объектив не для художеств, а для того, чтобы без косяков и легко заснять путевые фотографии, без мыла по краям и с максимальной прорисовкой.

[Julysha]

Только возможность снимать не меняя объективы в пыльном месте.

А я не меняю объективы, они стоят на трех камерах, непрерывно перекрывая фокусные.

[Mike_56]

Я же сейчас ищу объектив не для художеств, а для того, чтобы без косяков и легко заснять путевые фотографии, без мыла по краям и с максимальной прорисовкой.

18-140 ? это на моей 7100 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... p__1064929

[Julysha]

У 70-200/4 все гораздо лучше и это подтверждается

Сравните по цифрам над гистограммами на соответствующих фокусных и диафрагмах и сильно удивитесь

[Julysha]

18-140 ? это на моей 7100 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... p__1064929

Нет-нет-нет! Я даже не купила 16-80/2.8-4 под него, хотя уже совсем собралась. Могу утверждать (я тестировала разные сюжеты), что на 80 мм на открытой (f4) края получаются великолепно. И вообще, объектив резкий, а стаб - самого последнего поколения. Но... на кроп. Возможно, на Д500 было бы неплохо, но не покупать же Д500 ради этого. А картинка с Д7100 проигрывает ФФ.



Я на минувшей неделе пару дней снимала на Д7100 + 24-70/2.8 разные сюжеты. И практически все снимки выкинула, т.к. не хочется тратить время на их конвертацию. Картинка рассыпчатая и шумноватая в тенях, даже на низких ИСО. И очень трудно конвертировать и тянуть по сравнению с равами Д800Е и Д810.



Так что кроп (Д7100) с собой возьму только на всякий случай, только для солнечных сцен и с 70-200/2.8. Большую часть времени он будет не у дел. Основными рабочими лошадками - Д810 и Д800Е. На Д800Е будет стоять 16-35/4. Вопрос: что поставить на Д810? Чтобы заткнуть брешь между 24-28 мм и 105 мм.



Я даже на днях отконвертировала картинку двухлетней давности ради теста, она снята на Д7100 + 70-200/2.8, на 185 мм ( с большого расстояния , это на прибрежных скалах над океаном, на Азорах). Что-то мне в ней по качеству не нравится, не получается так, как я к этому привыкла. Смешно сказать, я ее повесила на ЯФ, чтобы только со стороны взглянуть в полный экран, а она в ТОП попала







Или вот еще с той же связки Д7100+ 70-200/2.8 (кот - дикий, вожак стаи на парковке в горах, близко к себе не подпускал):







А следующие - это с прошлой недели, с Д7100 и 24-70/2.8. Вот такая ерунда получается. Наверно, у меня просто нет практики на него снимать и конвертировать. Но тем более не очень разумно брать в отпуск основным, там будут сотни кадров.







и даже такое

[Mike_56]

Нет-нет-нет! Я даже не купила 16-80/2.8-4 под него, хотя уже совсем собралась.



Я пару дней снимала на Д7100 + 24-70/2.8 разные сюжеты. И практически все снимки выкинула, т.к. не хочется тратить время на их конвертацию. Картинка рассыпчатая и шумноватая в тенях, даже на низких ИСО. И очень трудно конвертировать и тянуть по сравнению с равами Д800Е и Д810.



Так что кроп (Д7100) с собой возьму только на всякий случай, только для солнечных сцен и с 70-200/2.8. Большую часть времени он будет не удел. Основными рабочими лошадками - Д810 и Д800Е. На Д800Е будет стоять 16-35/4.

[oft]Куда крестьянину податся? если даже 24-70 2.8 вас не устраивает ... [/oft]

[Julysha]

[oft]Куда крестьянину податся? если даже 24-70 2.8 вас не устраивает ... [/oft]

Он устраивает всем, кроме кривизны поля на 24-30 мм (края на бесконечности из ГРИП выходят), и тем, что на 40-50 мм он фокусируется по передней границе ГРИП. В видовой картинке это очень раздражает. В репортаже - отлично.



А так, конечно, на Д7100 он дает ЭФР 36-105 мм, при отличной резкости там, где в ГРИП попало.

[Mike_56]

Он устраивает всем, кроме кривизны поля на 24-30 мм (края на бесконечности из ГРИП выходят), и тем, что на 40-50 мм он фокусируется по передней границе ГРИП. В видовой картинке это очень раздражает. В репортаже - отлично.



А так, конечно, на Д7100 он дает ЭФР 36-105 мм, при отличной резкости там, где в ГРИП попало.

Единственое ,жалуются что тяжелый ,на д500,7100,800,810-ревью пока хорошие- https://www.bhphotovideo.com/bnh/contro ... &A=details



Если это будет устраивать вас по фокусным.

[LcL]

Почитал я все это, и понял: пейзажистам фиксы и штатив, репортажные стекла для репортажей, универсальные зумы - всегда компромисс

Ничего нового, в общем...



Юля, а как 24-120/4 VR в сравнении с 28-300 VR? На первых страницах этой темы народ мучался выбором между этими двумя стеклами. Мне иногда тоже не хватает 24-120 на длинном конце, а телевик с собой брать лень

[Ратников Серёжа]

28-300 - более капризный, очень любит, когда его поджимают, а также низкие исо и короткую выдержку.



24-120 даёт более стабильный результат, начиная с открытой. Ему легче прорабатывать мелкие детали.



Но для универсала 120 - мало. 24-120 хорош для репортажа.



Пока держу оба, но если продавать какой, то 24-120. Я особо не репортажу, а 28-300 использую в том числе как телевик. Хотя ему и не просто бывает, и чаще нужен ресайз. 24-120 и без ресайза норм )

[Julysha]

Почитал я все это, и понял: пейзажистам фиксы и штатив, репортажные стекла для репортажей, универсальные зумы - всегда компромисс

Ничего нового, в общем...



Юля, а как 24-120/4 VR в сравнении с 28-300 VR? На первых страницах этой темы народ мучался выбором между этими двумя стеклами. Мне иногда тоже не хватает 24-120 на длинном конце, а телевик с собой брать лень

На Д810-800Е у 28-300 разрешение хуже, то есть совсем не годится дальше 50-60 мм. 24-120/4 заметно резче по всему кадру, на большей части фокусных.



Как телевик, 28-300 на мелком пикселе совсем не годится. Резкость будет только в очень небольшой центральной части, да и зажимать придется до 11.



Как он на 24 Мп, я не знаю, на Д700 проблем с разрешением не было.



ЗЫ Не все зумы для пейзажа плохи. Например, 16-35/4 стоит штатником на Ешке, отлично рисует. Но не дальше 30-32 мм, впрочем, это практически весь его диапазон. На 35 мм у него плохие края, центр всё еще хороший. Да и 70-200/2.8 - очень даже неплох. 14-24/2.8 - тоже, но он слишком резкий, картинка у него для пейзажа непластичная, он не умеет выделять из множества деталей главные: одинаково подчеркивает микроконтрастом всё подряд, каждую травинку.