Nikkor 16/2.8 Ai-s Fisheye

[KNA]

Да, я то же раньше увлекался многорядками. Потом пришел к выводу, что архитектуру, интерьеры лучше панорамить шириками. Во на этом ресурсе часто выкладывают снимки с Nikkor 16/2.8 Ai-s Fisheye : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/929565/5554

Кстати, да. Про Фредмиранду я и забыл. Спасибо, напомнили.



Картинки маловаты по размеру, но видно, что даже на f11 самые края не очень.



Ну, ладно. Попробую в боевых условиях погонять.



И пока не очень понял, насколько отличается Фишай 16/3.5.



Интерьеры мне, к счастью, снимать особо не надо. А для архитектуры я себе мало-мало PC-Nikkor 28/3.5 модернизировал

https://img-fotki.yandex.ru/get/47606/1 ... dd569_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/47606/1 ... 62285_orig

[Борис Анипченко]

Народ описывает аналогичную проблему. В теме есть ссылка на сравнение фишаев с примерами.

[and20]

...И пока не очень понял, насколько отличается Фишай 16/3.5....

Может быть даже в лучшую сторону. Менее светосильные пленочные ширики зачастую ведут себя гораздо лучше на цифре в плане резкости по полю в дальней зоне, чем их собратья.

[KNA]

Народ описывает аналогичную проблему. В теме есть ссылка на сравнение фишаев с примерами.

Спасибо! Именно то, что нужно.

Короче, сам себе злобный Буратино - не изучил вопрос как следует перед покупкой



Однако, 16/3.5 некисло так стоит. И мало их. Действительно, впору поглядеть на Самьянг 12/2.8.

Или пока отложить до лучших времен и пользовать то, что есть. Роккора 16/2.8 в поездках, а Никкор 16/2.8 брать на концерты в темных клубах, когда углы пофиг, зато нужна хорошая резкость на открытой посередке.

[Barns]

Спасибо! Именно то, что нужно.

Короче, сам себе злобный Буратино - не изучил вопрос как следует перед покупкой



Однако, 16/3.5 некисло так стоит. И мало их. Действительно, впору поглядеть на Самьянг 12/2.8.

Или пока отложить до лучших времен и пользовать то, что есть. Роккора 16/2.8 в поездках, а Никкор 16/2.8 брать на концерты в темных клубах, когда углы пофиг, зато нужна хорошая резкость на открытой посередке.

берите уже зенитар

будет и 2.8 и резко

через меня их пяток прошёл за последние 6 лет - все без проблем, только "коробка" для фильтров рассыпалась у моего после 5 открываний

[KNA]

Может быть даже в лучшую сторону. Менее светосильные пленочные ширики зачастую ведут себя гораздо лучше на цифре в плане резкости по полю в дальней зоне, чем их собратья.

Всяко бывает. Конечно, более темный объектив легче сделать резким по полю. Но для цифровой матрицы при прочих равных лучше, когда задняя линза у объектива побольше диаметром. Я это прочувствовал по полной программе на Kodak SLR/n, на котором колоршифты вылезают.



Еще, конечно, от конструкции матрицы зависит. Жаль, что у меня Nikon F3 сдох, я бы на пленке проверил. А добывать новую пленочную тушку точно влом. Объектив то на цифре нужен.

[KNA]

берите уже зенитар

будет и 2.8 и резко

через меня их пяток прошёл за последние 6 лет - все без проблем, только "коробка" для фильтров рассыпалась у моего после 5 открываний

Ну, это всегда успеется. Мне обещали дать поиграться.

А то я Зенитаром снимал очень давно и только на кроп, что есть извращение.