Размышления о цвете

[Muren]

А мне кажется, что здесь

Это образцы хорошего цвета для СА, не более.

Что такое цвет в фотографии: 12 западных фотографов, знающих про цвет всё

"Творчество этих 12-ти западных репортажных фотографов представляет собой невероятно крутое мастерство по работе с цветом. Их уровень владения цветом — «бог». Не иначе."

[olegpan]

У меня был дубль, где по церквям было нормально, а вот низ фото ушел в черный. Остановился на этом, может и зря .

Ну а вам этот цвет как?

Как отсутствие попиксельной резкости?

То, что ушел низ или еще что - это проблема слишком широкого ДД данного кадра для данной камеры. Но правильная экспа - без вылета значительных белых участков.



Цвет - да никак, пожалуй, что-то из ретро напомнило.

[LZ1]

Это образцы хорошего цвета для СА, не более.

Что такое цвет в фотографии: 12 западных фотографов, знающих про цвет всё

"Творчество этих 12-ти западных репортажных фотографов представляет собой невероятно крутое мастерство по работе с цветом. Их уровень владения цветом — «бог». Не иначе."

Да неважно, ткнул в первую попавшуюся ветку с приятными глазу картинками.

Смысл поста - человек не в ту сторону смотрит.

Пример выше можно было сделать с колорчекером

Что-нибудь изменилось бы?

[Sound]

вы у нас гений цвета к вам и вопрос

Давайте без громких и пошлых эпитетов, договорились?

И я объясню.

Программа фото, пришла на смену программы Айфото, которую несла на своём борту яблочная флотилия много лет, в пакете Айлайф.

Она тоже открывала равы, тоже считалась рав конвертером.

Помимо неё в апсторе присутствовала программа Апертура, действительно, по сравнению с Айфото, уже являющейся настоящим редактором.

Потом Айфото и апертура были упразднены и заменены на это.

И вот это Это, точно так же как Айфото и Апертура, не понимает то, что хотел сказать Никон.

Это надо знать и понимать.

Допустим Вам не важно, что хотел сказать Никон в профиле стандарт, я это допускаю, но с чего то Вы должны начинать?

Зачем люди начинают работу в редакторшах, которые понимают профиль вашей камеры?

Всякие внх, цнх и подобное.

Или Зачем нужен им ACR?

Зачем мне нужен ДПП для Кэнона, в случае рава, или хупер утилита Фуджи в случае рава?

В джепегом другая история.

Теперь что делаете Вы, чувствуя в себе силы, наверное.

Вы игнорируете любую точку отсчета и пытаетесь создать цвет сами, не принимая никакого профиля от Никон, Кэнон, Фуджи, открывая рав в программе Фото.

Я такой силы в себе не ощущаю.

Программа фото интересна только одним, облачной экосистемой всех яблочных устройств.

Возможность открывать все равы у неё доп опция.

Фикция по сути, но работающая.

Поэтому Вы не ощущаете разницы.

Д700 этому помогает, к сожалению.

Отсюда ей придумывают профили второго пятака, рпп и прочие увертки.

А вот уже с самим вторым пятаком такие номера не пройдут.

Там рав в Фото и дпп разный мир.

Его равам минимум нужен Лайтрум (ACR), чтобы было похоже на задуманное в Стандарте.

Или джепег

[Sharfic]

что-то из ретро напомнило.

Я тоже так думаю.

[Muren]

Да неважно, ткнул в первую попавшуюся ветку с приятными глазу картинками.

Смысл поста - человек не в ту сторону смотрит.

Пример выше можно было сделать с колорчекером

Что-нибудь изменилось бы?

Не думаю, что после просмотра Вашей первой попавшейся ветки с приятными(?) глазу картинками, примеры ниже, будут Вам нравиться.

И поясните, пожалуйста, что значит

Смысл поста - человек не в ту сторону смотрит.

Может он и не в ногу со всеми идет?

[Sound]

Что такое цвет в фотографии: 12 западных фотографов, знающих про цвет всё

Отличная ссылка!!!

Спасибо.

На видное место бы её куда-нибудь в клубе.

Имхо.

Но и в этой ветке она очень правильно появилась.

[sdrobkov]

Отличная ссылка!!!

Спасибо.

На видное место бы её куда-нибудь в клубе.

Имхо.

Но и в этой ветке она очень правильно появилась.

Как правильно здесь заметили, что "нравятся", никто не говорит о "точности" цвета которого нет в показанных ссылках.

А в ветке мусолился слух от нескольких недовольных, что камера не может воспроизводить цвет.

То есть опять разговор про субъективное восприятие вместо абсолютного...

[Йоханнес]

Отличная ссылка!!!

Спасибо.

На видное место бы её куда-нибудь в клубе.

Имхо.

Но и в этой ветке она очень правильно появилась.

Согласен !

[LZ1]

Не думаю, что после просмотра Вашей первой попавшейся ветки с приятными(?) глазу картинками, примеры ниже, будут Вам нравиться.

Нравятся

И поясните, пожалуйста, что значит "Смысл поста - человек не в ту сторону смотрит."

Если не лезть в детали, он путает понятия "достоверный/правильный" цвет и "хороший/красивый" цвет (и все виды контраста заодно).

Может он и не в ногу со всеми идет?

Каждый идёт так, как считает нужным, туда куда ему хочется

И если он хочет учиться только на своих ошибках, это его право

Но (имхо) это не самый эффективный способ

[_abc]

Апертура и iФото превратились не только в Фото

дальше начали рекомендовать и инвестировать в Лайтрум как основную порогу для Мак (не больше не меньше)

нас не спросили

не знаю насколько верить - но я давно уже об этом слышал

http://www.macdigger...-lightroom.html



Лайтрум, Фото - это всё не видит профилей ваших камер

(там есть кнопочки с профилями, которые можно присвоить потом - но они сильно отличаются от родных)

а они нужны? - ответ от Apple - нет, но если хотите пользуйтесь



я понял шаги Apple именно так - и они мне ближе

______

NX тоже открываю - они стали быстрее и лучше

но в основном открываю посмотреть что хотел Никон = не совпадает с моим желанием

только как в начале года допилили грубые ошибки imho

[Sound]

Апертура и iФото превратились не только в Фото

дальше начали рекомендовать и инвестировать в Лайтрум как основную порогу для Мак (не больше не меньше)

нас не спросили

не знаю насколько верить - но я давно уже об этом слышал

http://www.macdigger...-lightroom.html



Лайтрум, Фото - это всё не видит профилей ваших камер

(там есть кнопочки с профилями, которые можно присвоить потом - но они сильно отличаются от родных)

а они нужны? - ответ от Apple - нет, но если хотите пользуйтесь



я понял шаги Apple именно так - и они мне ближе

______

NX тоже открываю - они стали быстрее и лучше

но в основном открываю посмотреть что хотел Никон = не совпадает с моим желанием

только как в начале года допилили грубые ошибки imho

Да не так всё.

Просто лайтрум, понимая свою популярность, понимая твк же жирный кусок пользователей компьютеров Apple, вовремя засуетился и предложил удобный вариант миграции из апертуры и айфото.

Понимая какого объема каталоги скопились у многих за годы.

Вот и всё.

Никаким образом Яблоко не легко под Лайтрум, как под основной фоторедактор.

Какое место занимал лайтрум, такое и занимает.

Лайтрум всегда был во сто крат популярней Апертуры на маках.

Ничего удивительного в этом нет, да и никаких собственно открытий.

То, что у яблока было айфото и апертура, просто вас разбаловало в ассоциациях.

Не было же у Окон своего фоторедактора терпимого и достойного уровня под брэндом майкрософт, и ничего, никто не требовал.

Вы совершенно неправильно поняли шаги яблока

Им абсолютно все равно, что вы повесите на ОС, от фотошопа до пиксельматора, от лайтрума до С1.

Их больше заботит другое.

чтобы на вашем макпро, аймаке, макбуке, айпэде и айфоне, жила одна жизнь, грамотно синхронизированная, единая и облачно контролируемая.

И это действительно чрезвычайно удобно.

А что вы себе повесите для фото, дело для них 25-е.



Но и это фигня все.

не обладая определенными навыками, даже талантом, видением цветосочетаний, вкусом возможно, Вам будет очень сложно сложить из картинки д700 гармоничную сбалансированную мозаику.

Цвет семисотки, в отрыве от мало-мальски приличных профилей под нее, дико сложнособираемые пазлы,

Далеко не каждому по силам.

[IVX]

[member="Lukas1584"], чего не прибил света на белой футболке?

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], чего не прибил света на белой футболке?

лениво было вылизывать фотку (одним ползунком она не гасилась). Друг не оценит этих мелочей, а для себя эта сессия была плохой. Может, сегодня получится и для себя сделать.

Спасибо за профиль, получается быстро конвертировать

[Deman32]

I Robot, это и понятно. Отстаивать свою точку зрения, на которой базируется абсолютно всё и столько всего понаписано на форумах - как защита последней крепости. Не очень только понятно, что эти разговоры делают в этой теме, но учитывая вездесущее насаждение своего видения, не мудрено...

Странно только, что, пробежавшись по "размышлениям", мне попались вполне никоновские типичные снимки с прославленного пятака, тактично обделённые комментариями по поводу цвета. Ребятам ещё не надоел их собственный капустник?

[olegpan]

Странно только, что, пробежавшись по "размышлениям", мне попались вполне никоновские типичные снимки с прославленного пятака, тактично обделённые комментариями по поводу цвета.

Идеальных фотографов не бывает, хотя снимки все же "не такие" чуток - ну совсем так чуток

[Zed]

Вот пара фото с того "самого сложного" 7100 на 1/400 - на выдержке, на которой динамику типа НЕЛЬЗЯ снимать Кстати, тут далеко не какие-то 3 м/с - не трусца пенсионера

Как я и сказал - все нормально, резкость нормальная. Да, есть смазанные элементы - ноги, уши у собак, колеса у мотоцикла.



НО это явно не брак - играет на пользу картинке. Псины не кажутся "залипшими" в воздухе.



DSC_2337 by Oleg Panasenko, on Flickr

Переведу стрелки. Десант любителей цвета здесь все равно не одолеть . Да и (никому (Никону )) ни к чему это.

Снимок хорошо демонстрирует необходимость быстрой серии. Запечатленные позы собак, на мой взгляд, очень невыразительны. Правая собака переступает с ноги на ногу, вторая только готовится к движению. Если бы не уши, ощущения быстрого бега не было бы вообще. Легко увидеть различие в выразительности поз бегущих собак при замедленном просмотре видео либо в быстрой серии. Здесь как и с цветом. Кто увидит разницу, не захочет снимать динамику камерой с 5-6 к/с. Тут как раз к месту единственный бюджетный скорострел от Никона - D500 с адекватным его скорострельности АФ.

[_abc]

на верхней фотке скинтон лично меня полностью устраивает ,,

а если быть точным - понравился



д610 - смотрю все ветки, много с неё хороших фоток

[Deman32]

А причём здесь фотограф? К фотографам как раз претензий нет. Вот всё что идёт после фотографирования - это уже вызывает вопросы. Просто когда говорят о камере, спихивают всё на камеру, логично предположить, что камера как объект неживой одинаково хорошо прорабатывает любые объекты. На деле же наблюдается избирательность: на объектах хороших по цвету получается хорошо, на объектах не очень получается не очень. На форумах с пеной у рта доказывают какую-то особость. А особости-то и нет. Есть максимум работа фотографа, плюс относительно бОльшее количество годных карточек, плюс тщательный их отбор, чем большинство особо не занимается и не заморачивается по простоте душевной, но что всегда является предметом нападок у некоторых. Будьте просто объективней.

[olegpan]

На форумах с пеной у рта доказывают какую-то особость. А особости-то и нет.

Дык есть же Есть и серятина и глина - и они не исчезают при изменении света. И в условиях того же солнцепека - кадры разные.

Да, я знаю, вы сейчас начнете про "можно же обработать". Но кому нужны эти страдания и у скольких людей спустя годы получается пройти этот путь. И во имя чего - самое главное?

[olegpan]

Переведу стрелки. Десант любителей цвета здесь все равно не одолеть . Да и (никому (Никону )) ни к чему это.

Снимок хорошо демонстрирует необходимость быстрой серии. Запечатленные позы собак, на мой взгляд, очень невыразительны. Правая собака переступает с ноги на ногу, вторая только готовится к движению. Если бы не уши, ощущения быстрого бега не было бы вообще. Легко увидеть различие в выразительности поз бегущих собак при замедленном просмотре видео либо в быстрой серии. Здесь как и с цветом. Кто увидит разницу, не захочет снимать динамику камерой с 5-6 к/с. Тут как раз к месту единственный бюджетный скорострел от Никона - D500 с адекватным его скорострельности АФ.

Конечно, серия необходима - для профи, которому и предназначена эта камера.

Для остальных - ну зачем это надо?



Насет "невыразительности" - не знаю, мне как раз понравилась в том числе и привязка к земел. Совсем не нравятся фото зависших собак в воздухе, чаще всего они смахивают на фотообои.

[Deman32]

Дык есть же Есть и серятина и глина - и они не исчезают при изменении света. И в условиях того же солнцепека - кадры разные.

Да, я знаю, вы сейчас начнете про "можно же обработать". Но кому нужны эти страдания и у скольких людей спустя годы получается пройти этот путь. И во имя чего - самое главное?

О каких страданиях речь? Все косяки прекрасно убираются. Легко и просто. Легче чем поиск неубитого пятака и пристрел с точками фокусировки на каждой съёмке.

Объясните лучше термин "глина". Я до сих пор не разберусь в этих понятиях узкого круга. Стандартный скинтон - смесь малинового и жёлтого, причём больше жёлтого. Если это любовь у вас к красному, то это вкусовщина чистой воды. Смысл о ней везде говорить?

[olegpan]

Легко и просто? Я с вами заочно знаком уже пару лет - и зеленые мальчики только недавно стали меняться на что-то более благоцветное

И для этого вы разрабатываете отдельную прогу.

Так, что наверное не только "легко и просто" - но еще и быстро



Насчет поиска - да, надо поискать. По точкам фокуса - тут уже давно все хорошо, выход годных снимков намного больше, чем был на Никоне.



Глина - это "залитые" цветом хайлайты в сочетании с глиняным цветом лица. Т.е. ровное коричнево-гляняное лицо - ни теней, ни хайлайтов. С ощущением мутности.

Пудра - по сути, тоже самое, только цвет не такой глинистый.

[sdrobkov]

Дык есть же Есть и серятина и глина - и они не исчезают при изменении света. И в условиях того же солнцепека - кадры разные.

Да, я знаю, вы сейчас начнете про "можно же обработать". Но кому нужны эти страдания и у скольких людей спустя годы получается пройти этот путь. И во имя чего - самое главное?

Если уж на то пошло, то Ваши "собачье" фото жуткое по цвету: света и тени сине-зелёные, а средние тона красно-синие. Разбаланс по цвету мешает смотреть фото... Уж какая такая крутая камера (или фотограф?) так отработала?

[olegpan]

Если уж на то пошло, то Ваши "собачье" фото жуткое по цвету: света и тени сине-зелёные, а средние тона красно-синие. Разбаланс по цвету мешает смотреть фото... Уж какая такая крутая камера (или фотограф?) так отработала?

Дык вечер, глубокая тень - ИСО1600, оттого и синие тона.

С учетом сюжета - я трагедии в цвете не вижу, ибо он тут на третьих ролях и править я его не собирался.

По камере - это д7100.

Думаю, сабж в этих условиях выдал бы ровно такую же картинку, может шума было бы чуточку меньше

[Sound]

Демон, не хотел опять здесь что-либо писать, но ваше чрезмерное победоносное пафосное заявление вынуждает

Когда вам удобно, вы отлично понимаете, что такое глина, пудра, серость, зелень на лицах, муть.

Когда же не удобно, вы прикидываетесь чем-то и вам до сих пор мол непонятно.

Вам бы еще рановато, на мой взгляд.

Одно дело довольствоваться собственным, а другое дело провозглашать обобщающее.

Вы пока не только не показали ничего из своих фото, что хоть как-то приблизился по картинке к фото Олега с людьми в кадре, но даже не показали варианты обработки чужого(ваше любимое занятие уже годы), которые могли бы приблизится к вариантам обработки чужого от IVX

Пр чем здесь выискивание живых пятаков, кто же виноват, что у никона на сегодня нет ни одной текущей камеры, которая могла бы помочь в цвете фотолюбителю, без омерзительных глин и пудр, (с практически готовым гармоничным цветом)которых нет у камеры 2008 года?

Олег Виноват, я, Вы?

Неужели Вы думаете, что я тоже стал бы снимать на второй пятак и кэнон вообще, если бы мог купить в магазине что-либо подобное по цвету у никона сегодня?

Да, ради компромисса межу проблемами никона и удобством с цветом по людям второго пятака я использую пятак третий.

Для меня на данный момент компромис между фф, цветом, фокусом и отдыхом без чужих рецептов и танцев шаманов.

Одно дела найти решение для уже имеющейся камеры, с которой не очень комфортно при съемке людей на открытом воздухе, задача нужная и даже благородная.Но понимая и видя это заранее, если ориентируешься на такой вид съемки, то нет никакого смысла в покупке камеры, заране понимая, что понадобятся решения, которые вы выдумываете.

[sdrobkov]

Дык вечер, глубокая тень - ИСО1600, оттого и синие тона.

С учетом сюжета - я трагедии в цвете не вижу, ибо он тут на третьих ролях и править я его не собирался.

Т.е. на Ваших примерах нет трагедии с глиной, пудрой и пр. ахинеей?

[olegpan]

Т.е. на Ваших примерах нет трагедии с глиной, пудрой и пр. ахинеей?

Если вы не заметили - там не ни одного человека в кадре

И да, для таких целей та же 7100 отлично подходила, еще лучше подойдет сабж.



А косяки начинаются при съемке людей. Впрочем, вы не поймете, вам же то жутковатое по цвету фото с девушкой кажется нормальным

[Sound]

позволю себе такой вариант:



Цвет хорош, несмотря на неудачное освещение...

Жуткая бяка по цвету,

sdrobkov

То есть после картинки и ваших слов под ней можно хоть как-то ориентироваться на ваши же слова в адрес кого бы то ни было?

Их можно слушать и воспринимать всерьез?

[Йоханнес]

позволю себе такой вариант:



Цвет хорош, несмотря на неудачное освещение...

OMG И это говорит человек который сделал эталон

[Deman32]

Демон, не хотел опять здесь что-либо писать, но ваше чрезмерное победоносное пафосное заявление вынуждает

Когда вам удобно, вы отлично понимаете, что такое глина, пудра, серость, зелень на лицах, муть.

Когда же не удобно, вы прикидываетесь чем-то и вам до сих пор мол непонятно.

Вам бы еще рановато, на мой взгляд.

Одно дело довольствоваться собственным, а другое дело провозглашать обобщающее.

Вы пока не только не показали ничего из своих фото, что хоть как-то приблизился по картинке к фото Олега с людьми в кадре, но даже не показали варианты обработки чужого(ваше любимое занятие уже годы), которые могли бы приблизится к вариантам обработки чужого от IVX

Пр чем здесь выискивание живых пятаков, кто же виноват, что у никона на сегодня нет ни одной текущей камеры, которая могла бы помочь в цвете фотолюбителю, без омерзительных глин и пудр, (с практически готовым гармоничным цветом)которых нет у камеры 2008 года?

Олег Виноват, я, Вы?

Неужели Вы думаете, что я тоже стал бы снимать на второй пятак и кэнон вообще, если бы мог купить в магазине что-либо подобное по цвету у никона сегодня?

Да, ради компромисса межу проблемами никона и удобством с цветом по людям второго пятака я использую пятак третий.

Для меня на данный момент компромис между фф, цветом, фокусом и отдыхом без чужих рецептов и танцев шаманов.

Одно дела найти решение для уже имеющейся камеры, с которой не очень комфортно при съемке людей на открытом воздухе, задача нужная и даже благородная.Но понимая и видя это заранее, если ориентируешься на такой вид съемки, то нет никакого смысла в покупке камеры, заране понимая, что понадобятся решения, которые вы выдумываете.

Вообще не склонен никогда прикидываться.

Судя по тому, что тут начали выдавать за примеры для подражания, ориентироваться на них точно не стоит. Я ещё могу списать крики о фото с неверным бб на поиск придирок, хотя иллюстрировалось там только отсутствие пудры (и вроде как все читать умеют, ну да ладно), но принимать в расчёт вечно недодержанные карточки с химическими цветами ладно бы ещё всяких предметов, но ведь и таких важных моментов как губы человека,- это за гранью добра и зла.

Настораживает тот факт, что люди, владеющие фоторемеслом, даже если и относительно, упорно избегают пробовать что-то, что не стыкуется с их представлениями, но зачем-то упорно оговаривают этот момент под различными предлогами. Прям как по фрейду.

Танцев давно уже нет. Станцевали давно.

[Sound]

OMG И это говорит человек который сделал эталон

Пускай делает что хочет, его право.

Кое-что все же сделано для иммунитета на подобную лапшу.

[olegpan]

На цвет не влияет отсутствие людей. Дикий разбаланс виден и так.

Я посмотрел Ваш фликр. Жуткая бяка по цвету, но по художественной части это просто отстой. Это как детсады бомбить. Теперь стало понятно почему Вы взъерошились про упоминание мной "съёмки девочек".

Как говорит пословица: "На воре и шапка горит!"

Прежде чем учить остальных научитесь сами работать с цветом. А художественная часть...это от Бога, тут вряд ли научишься...

Давайте не будем. Я в свое время вдоволь поулыбался над "портретами" в вашем блоге, но все же промолчу, для чего-то вы их же выкладывали

Потому что понимаю, что как ваше мнение о моих фото ничего не стоит для меня, так же и наоборот.



Но вопрос о цвете - он совсем отдельный, фото после глубокой ретуши сюда относятся только очень косвенно. А вопросы скинтона - остаются.

[Йоханнес]

Пускай делает что хочет.

Кое что сделано, для иммунитета на подобную лапшу.

Самое интресне, что у меня такого эталона с этой субботы около 2000 тысяч кадров. Может молодым отдать так и сказать это эталон ?

[Sound]

Вообще не склонен никогда прикидываться.

Судя по тому, что тут начали выдавать за примеры для подражания,

Примеров для подражания вообще быть не должно.

Но собственное мнение, которое хотя бы себе честно, обязательно.

Нельзя стадно понравиться, нельзя по умолчанию иметь уверенность, нельзя позволять себе жить без сомнений.

[a2-bug]

Самое интресне, что у меня такого эталона с этой субботы около 2000 тысяч кадров. Может молодым отдать так и сказать это эталон ?

Так что молодые будут делать с 2 млн фотографий?



Не поверите, но многие так и говорят - это эталон.

А еще сейчас модно писать свадебным фотографам - столько то фотографий в авторской обработке.

Так можно списать не на эталон, а на авторскую обработку.



А если серьезно, то никакой цвет на той фотографии девушки, хоть как это называй хоть эталоном, хоть шедевром, хоть ...

Не понятно про что спор?

[Йоханнес]

Так что молодые будут делать с 2 млн фотографий?



Не поверите, но многие так и говорят - это эталон.

А еще сейчас модно писать свадебным фотографам - столько то фотографий в авторской обработке.

Так можно списать не на эталон, а на авторскую обработку.



А если серьезно, то никакой цвет на той фотографии девушки, хоть как это называй хоть эталоном, хоть шедевром, хоть ...

Не понятно про что спор?

это Вы мне говорите ? Мне то как раз понятно что там полное уг в цвете .

[olegpan]

А если серьезно, то никакой цвет на той фотографии девушки, хоть как это называй хоть эталоном, хоть шедевром, хоть ...

Не понятно про что спор?

А спора и нет.

Все вроде как понимаю, каков "цвет" на том фото.

Кроме самого автора варианта.

[I Robot]

никакой цвет на той фотографии девушки,

насчет цвета вы могли бы говорить, если бы видели ту девушку в натуре, а так - это просто сотрясение воздуха

[olegpan]

насчет цвета вы могли бы говорить, если бы видели ту девушку в натуре, а так - это просто сотрясение воздуха

Не бывает "не цветных" людей

Я тоже долго думал, что у меня модели какие-то "не такие" - когда на 7100 снимал.

А потом оказалось, что эти же модели - вполне благоцветные прям из камеры получаются

[a2-bug]

насчет цвета вы могли бы говорить, если бы видели ту девушку в натуре, а так - это просто сотрясение воздуха

Я говорю о цвете на фотографии, а не о цвете девушки.

В этом большая разница.



Если сказать я видел девушку в жизни, то появится очевидный от вас вопрос - а вот а том месте и в те 1/.... секунды видели?



Потом а монитор калиброван?

И бесконечно так будет продолжаться.



Каждый пишет своё мнение о видении фотографии и оно его и с ним не надо спорить, с ним можно согласиться или нет.

[avatorikus]

OMG И это говорит человек который сделал эталон

Увы и ах ...товарищ sdrobkov, сделал серьезный тест , о цветопередаче с Nikon D500 ....но еще не ознакомил нас к сожалению....как жаль.

[Sound]

Так видит цвет айфон с его 12мп











а так марк 3, в джепеге(_abc просил), который я потихоньку начинаю побеждать



















Как-то надо восстанавливаться, после 15 минут посещения ветки д500, пока там действительно не появились "трезвые" владельцы со сходными моим интересами.

Вышел, ребенок поел бяки, а я восстановился.

Айфон конечно сволочь, всем хорош, но снимать разучился.

[I Robot]

а вот а том месте и в те 1/.... секунды видели?

конечно, поэтому по большому счету оценить цвнтопередачу может только автор снимка

[olegpan]

По фото - причин вижу две.

Во-1, все цвета в сравнении химические - и кожа, и футболка, и даже синее отражение в стекле. Даже стенка сзади приобрела вполне различимый цвет.

Во-2, применена фирменная Никоновская "технология" - залей хайлайт цветом и забудь о светотеневом рисунке



П.С. наверное, все же зря вы 5Д3 ругали. По ББ может промахиваться - это есть у него. Конечно, чистому джипегу это помешает.

Еще бы его на солнце погонять и сравнить с 5Д2 - это главное опасение у меня. Без прямого солнца склонен считать разницу небольшой.

[Sound]

По фото - причин вижу две.

Во-1, все цвета в сравнении химические - и кожа, и футболка, и даже синее отражение в стекле. Даже стенка сзади приобрела вполне различимый цвет.

Во-2, применена фирменная Никоновская "технология" - залей хайлайт цветом и забудь о светотеневом рисунке

Это ты про айфон или пропятак?

[olegpan]

Про первую - я ж, надеюсь, это не с пятака?

[a2-bug]

конечно, поэтому по большому счету оценить цвнтопередачу может только автор снимка

Вы опять не про то.



Я писал про цвет на картинке, а не про цветопередачу.

И сказал своё мнение не более того.



И повторюсь - можете соглашаться, можете не соглашаться с ним.



Даже больше напишу - цветопередача данной модели камеры может и идеальная, но я её не оценивал и не писал про это.

Всё написанное касалось снимка и моего восприятия его и всё.

[Deman32]

Глина же, не? Если я правильно понял термин.

[olegpan]

Глина же, не? Если я правильно понял термин.

Тут скорее пудра на первом фото.

Именно глинистого цвета там не особо есть.