Да, забыл упомянуть режим "тихой" съёмки. Здесь сильно помог. Снимал с 3м, но уж на что пугливое животное белка, но не убежала сразу. Помнится с Д700 такие фокусы не проходили.
Как по мне, то это слегка несопоставимые по значимости вещи.Zed писал(а): Вт авг 23, 2016 10:52
Ну вот, точно как я сказал.
Чтобы в статичном фото передать красиво, выразительно движение, надо обязательно быть профессионалом. А любителю либо не надо, либо и так нравится, т.е. сойдет. Зато цвет каждый фотограф обязан видеть строго так, как его видит определенная группа продвинутых на форуме. А что ему нравится, это неважно или, более того, преступно
Как-то смахивает на двойные стандарты
К D500, как показывает ветка, применимо все, кроме усилий модераторов
. . Что тут еще добавить по цвету? Ан нет, надо обязательно устроить потасовку, перейдя на персоналии и все, что с ними связано . По моему скромному мнению - это и есть г... в нас самих, переполняющее нас и требующее выхода наружу . Кто больше всего активничает в этом плане, тот больше нафарширован этим добром и меньше может с ним в себе совладать . О том, что нравится, спорить по определению бессмысленно
. . Сказал, что плохо - но не обосновал и без всякой конкретики - так это видится со стороны. Вполне здраво. А теперь все это примените к цвету и, так же бережно, как к себеolegpan писал(а): Вт авг 23, 2016 12:16
Ну, я обсуждение представляю чуть не так
Краткий обзор гугла и шаттера тоже не дал ясности - в топах туева куча собак в самых разных "фазах". Продаются все эти разные фазы вроде как нормально - судя по нахождению в топе, значит народу нравится
Впрочем, не уверен, что это действительно стоит обсуждения - за 3 года с зеркалкой весь опыт с бегущими собаками ограничился этой серией навскидку по пробегающим мимо псинам
, к восприятию цвета другими. Еще чуть культуры по вкусу в общении (общее замечание), и, того и глядишь, даже в обсуждении цвета появится какой-никакой конструктив. 
olegpan писал(а): Вт авг 23, 2016 12:53
Но ведь чуток разные расклады, да?
Человек выкладывает откровенно стремный результат с подписью "хороший цвет", потом отстаивает это. Т.е. фото очевидно показано для демонстрации цвета. Все логично?
А собаки, наоборот, вообще не для "красот" выложены - просто пример, что 1/400 - вполне работает, хотя по табличкам для таких целей, наверное, 1/2000 на 7100 нужна. После чего вы покритиковали "невыразительные позы" - да еще ничем это не аргументировав, кроме туманной ссылки на "видеокамеру".
. Дружище, я НЕ снимаю динамику, но и не выкладываю со словами "гляньте, классно снятые собачки".WingfirE писал(а): Вт авг 23, 2016 13:28
Чтобы не быть голословным, вот нормальные технические примеры, где реально важна выдержка:
http://naturalart.ca...rea_2400pix.jpg
http://naturalart.ca...ing_2400pix.jpg
http://naturalart.ca...ix_annotate.jpg
Для кого-то стакан полупустой, а для кого-то наполнен наполовину.
: Видите как, а я вижу просто собаку на фоне фотообоев.
Как это соприкасается с чисто репортажным кадром - не знаю Наверно и примеров фото будет мало... Никто не захочет публиковать.. Одни критики...Владельцам проще на другие сайты уйти..Zed писал(а): Вт авг 23, 2016 11:27
К D500, как показывает ветка, применимо все, кроме усилий модераторов
На самом-то деле здесь обсуждается не цвет. Давно одни сказали, цвет г..., а им ответили, идите вы на ...
Конечно о разном. Вы в вопросе эстетики передачи движения в фото поменялись местами с теми, с кем воюете во вопросу цвета, и даже не замечаете этого. А если бы заметили, нашли бы иные формы общения с оппонентами, такие, которые и другим позволили бы читать обмен мнениями если не с удовольствием, то с пользой для себя. Собственно, только поэтому я "зацепился" за фото с собаками. Но, видно, зря
. Хотя последнее меня нисколько не удивляет . Боюсь, это вы пытаетесь меня 3-й пост подряд убедить, что "вы поменялись местами".Zed писал(а): Вт авг 23, 2016 15:41
Конечно о разном. Вы в вопросе эстетики передачи движения в фото поменялись местами с теми, с кем воюете во вопросу цвета, и даже не замечаете этого. А если бы заметили, нашли бы иные формы общения с оппонентами, такие, которые и другим позволили бы читать обмен мнениями если не с удовольствием, то с пользой для себя. Собственно, только поэтому я "зацепился" за фото с собаками. Но, видно, зря
Это да, есть такое. Оно дело личное, как отзываться о чужих фото, но от людей хорошо чувствуется, что они 1) не решаются что-то публиковать 2) даже когда знают недостатки своих фоток, не хотят выслушивать бессмысленную оголтелую критику, которая не приносит ровным счётом ни грамма пользы. Тут что 2 года назад, что сейчас одна и та же песня. Форум словно захвачен всякими нахрапистыми, и можно было бы найти в этом какую-то идеологию вроде "вражеских шпионов", но по факту людям просто неймётся.
И уж точно не надо никуда уходить. Наоборот. Это замечательный форум, главное, чтобы общими усилиями он не превратился в один сплошной цвет - цвет любимого кенон-налёта. 
Хотелось бы понять :световые условия f2,iso1400, выдержка1/3200(???)....почему, там было темно(выдержка говорит обратное) ?Это тест на шум???На Ваших фотографиях, схожие параметры, при хороших световых условиях.... зачем iso1400-2000???Ведь это скорее ручное ограничение.Именно от Вас.ФОТОРЫБАК писал(а): Вт авг 23, 2016 17:21
Объектив:(NIKON 85mm f/1.4G AF-S Nikkor)
NEF: https://cloud.mail.r.../56Re/5krYN58Di
avatorikus писал(а): Вт авг 23, 2016 17:36
Хотелось бы понять :световые условия f2,iso1400, выдержка1/3200(???)....почему, там было темно(выдержка говорит обратное) ?Это тест на шум???На Ваших фотографиях, схожие параметры, при хороших световых условиях.... зачем iso1400-2000???Ведь это скорее ручное ограничение.Именно от Вас.
[/oft]
Прикрыл тему на чистку.Интересно, как бы эту Стену Плача вернуть на ее историческое место (в тему про цвет), всю целиком вместе с верующими.
Я Вам правила напомню:стучите, Вам откроют
Профиль от D300ФОТОРЫБАК писал(а): Вт авг 23, 2016 16:28
Объектив:(NIKON 85mm f/1.4G AF-S Nikkor)
NEF: https://cloud.mail.ru/public/3PTV/dSc8GmJHJ
Для поклонения кому-либо/чему-либо достаточно желания поклоняться.
-имеет пристрастие к врачам, авиации и танцовщицам.
-имеет пристрастие к врачам, авиации и танцовщицам.
take 9 писал(а): Ср авг 24, 2016 14:19
http://blog.joemcnal...2016/08/16/rio/ Да, взять д500 на карнавал в Рио и спомощью его шустрого автофокуса снимать загорелые задницы. На фотках в его блоге есть екзиф интерестно глянуть.
WingfirE писал(а): Ср авг 24, 2016 14:49
[member="vpf"], вы как будто узнали, что Земля круглая. Камера - всего лишь инструмент, сама по себе она фотографию не делает. В плохих условиях без лишних телодвижений не получишь нормальную фотографию. Вообще, желательно практически всегда над кадром работать, будь то улучшения на месте или доделка после съемки. Как раз мастерство хорошего фотографа и заключается в том, как он решает сложные съемочные задачи. Этот пример как раз из таких. К слову, Джо МакНелли как по время съемки работает, так и после. Есть в сети куча видео, на которых видны кадры, что появляются на экране его камер и конечный результат все равно требует доработки в редакторе.
Нужно жить сегодня и сейчас, не думая чем снимаешь, Д5 или 500...vpf писал(а): Ср авг 24, 2016 15:01
В данном случае мне не совсем понятно, зачем надо было снимать в дождливый день и париться для получения яркой картинки?
Если только это заказ был и дни расписаны
Вот Юля старается снимать в естественных условиях, чтобы передать атмосферу и я понимаю её позицию.
А тут снимают флагманской камерой, чтобы получить просто красивую картинку, не соответствующую действительности.
В своем блоге про закрытие Олимпиады в Рио он пишет, что использование вспышек на олимпиаде запрещено аккредитованным фотографам, но "у него с собой было" , и на процедуре закрытия он вспышкой воспользовался.
Проверил- всё нормально. В середине текста, но чуть ближе к низу.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
