Размышления о цвете

[Sound]

Про первую - я ж, надеюсь, это не с пятака?

Да видно же.

Да и пошел он в задницу.

Не умеет снимать в цвете и хрен бы с ним.

[Sound]

Глина же, не? Если я правильно понял термин.

Тут скорее пудра на первом фото.

Именно глинистого цвета там не особо есть.

Да там всего намешено, лучше даже не обсуждать.

А Маяковский на него, плюс инстаграм, считаю шикарно!

[olegpan]

Берите старый Самс для проходных кадров - пока еще можно найти

Не нравится как телефон - так в качестве камеры.

[Deman32]

Тут скорее пудра на первом фото.

Именно глинистого цвета там не особо есть.

Не, я про остальные. С первым понятно всё.

[Sound]

Глина же, не? Если я правильно понял термин.

Демон, Вы мне зубы не заговаривайте

давайте про пятак

если я сниму чуть сатурэйшн в камере, на одно деление, нужна мне ваша метода?

[olegpan]

Не, я про остальные. С первым понятно всё.

А что там от пудры и глины? Хайлайты есть, тени насыщенны.

[Sound]

Не, я про остальные. С первым понятно всё.

Глина???

На коже ребенка???

Здесь???





















Меняйте монитор, товарищ Демон, мне так кажется.

[Deman32]

Пффф, вот уж точно смешно. Я ещё понимаю, когда там что-то у бассейна сравнивали. Тут же типичные никон-снимки. Про монитор уже не прокатит.

Ладно, ладно. Никто вас от своего видения не отговаривает. Просто сами не замечаете своих двойных стандартов. Со стороны это заметней.

[Sound]

Берите старый Самс для проходных кадров - пока еще можно найти

Не нравится как телефон - так в качестве камеры.

Я конечно мог бы понтануться и сказать, что у меня НЕ бывает проходных кадров

Но так как они все проходные, на любую камеру, то я потерплю любимый айфончик.

[Sound]

Пффф, вот уж точно смешно. Я ещё понимаю, когда там что-то у бассейна сравнивали. Тут же типичные никон-снимки. Про монитор уже не прокатит.

Ладно, ладно. Никто вас от своего видения не отговаривает. Просто сами не замечаете своих двойных стандартов. Со стороны это заметней.

Это Никон-снимки?

А что такое Кэнон снимки, по вашему?

Знаете что, Демон, если бы это были бы "никон снимки", то ваше сообщение, которое выше, Вам было бы негде написать.

[olegpan]

Пффф, вот уж точно смешно. Я ещё понимаю, когда там что-то у бассейна сравнивали. Тут же типичные никон-снимки. Про монитор уже не прокатит.

Ладно, ладно. Никто вас от своего видения не отговаривает. Просто сами не замечаете своих двойных стандартов. Со стороны это заметней.

По-моему, вы забыли, что такое "типичные" Никон-снимки.

Надо опять показать, чтобы напомнить?

[Sound]

Надо опять показать, чтобы напомнить?

Нет!!!

Он запутался,, потому издевается.

Пройдет.

Я у него хлеб не отбиваю

На его блог хватит сотен тысяч желающих.

[Sound]

Нормальный пятаковский джепег.

Да, уже не первопятаковский и не второй, но все таки в цвете, для которого не могли предположить необходимость всенепременного вмешательства Демонических сил, чтобы он прилично выглядел.

Ладно там круто, а просто прилично, чтобы не стыдно было.

[Deman32]

По-моему, вы забыли, что такое "типичные" Никон-снимки.

Надо опять показать, чтобы напомнить?

А я не говорю про типичные с камеры или cnx всяких. Обычные без ваших любимых светотеней с монотонной заливкой без красных теней и т.д. Не кенон короче.

Или ваши же все слова про то что третья морковка уже не торт не котируются? Я помню те разговоры, мол второпятак это тру, а третий - скатились до никона.

[Sound]

А я не говорю про типичные с камеры или cnx всяких. Обычные без ваших любимых светотеней с монотонной заливкой без красных теней и т.д. Не кенон короче.

Или ваши же все слова про то что третья морковка уже не торт не котируются? Я помню те разговоры, мол второпятак это тру, а третий - скатились до никона.

Это я говорил, что третий не торт.

Да, он уже не тот торт, потому я полтора года с ним воевал.

Да какой там полтора, почти три уже, первый был в 13 году.

Но побеждаю, мне кажется.

Не подходя к компьютеру, заметьте.

А это важно, чтобы Вы не выдумывали, важно.

Я тогда его не понимал, если помните мои первые кадра на него в 13 году













Ведь я с ним расстался тогда, после картинки второго и фуджа, потом спустя год купил опять.

Да, это самый сложный из пятаков в плане готового фото, но это пятак.

Он не был никогда плохой камерой и надеюсь будет таким и в будущем.

[olegpan]

Ну, я такого как раз не говорил.

Я брал на денек 5Д3 и снимал в паре - действительно, ББ у него иногда странный - в зелень отдает. Так что джипег с него не всегда хорош.

Но если свести ББ примерно к одному - картинка получается почти неотличима.



Но вот на прямом солнце я 5Д3 не снимал - было пасмурно. А это мне интересно - у меня очень много таких кадров.

[Deman32]

Демонических сил... Как почитаешь, складывается впечатление, что люди в отдельном мире живут. Даже темы отдельные на никоновском форуме про нениконовский цвет. Но я понимаю всё. Каждому человеку нравится жить в своём уютном мире, с чёткими представлениями о чём-то, и очень неприятно, когда кто-то эти представления рушит.

Но. Мне это ни к чему, я просто говорю, что в этих фото нет ничего сверхъестественного и чего-то, отличающего их от никона. Да, в них прослеживается рука автора, но не более: сниженная экспа и потому насыщенный цвет. А так обычный загорелый ребёнок.

[olegpan]

Демонических сил...

....

в этих фото нет ничего сверхъестественного и чего-то, отличающего их от никона.

Вас таких тянет к эдакому



А что там должно быть особенного? Снят ребенок за едой при рассеяном свете - вполне достойный результат.

И да - Никон в камжипеге снял бы эти кадры заметно хуже.

Да, не надо продолжать - "можно обработать" и "мой конвертер может...".



Это как раз тот случай, когда должно быть - снял и готово.

[sdrobkov]

фотография после "глубокой обработки"(слова автора olegpan)- справа

фотография без обработки. только простейшая проявка (фото ФОТОРЫБАК)- слева

Участки цвета кожи в РЖБ для обеих фото и эталона Колорчекер.

Каждый может сравнить цифры без дальнейшего размазывания темы...

[Deman32]

А ну если так то конечно. Последний бастион - камерный jpg - всегда неприступен. Ну как неприступен - он и нужен-то только единицам, но в деле отговорок выручает без осечек.

[kivanov]

и каков же вывод ? если примерно все одно. Снимает не камера, а человек. Да и в основном всегда ФШ в работе. Мало встретишь работ без него, только с проявкой.

[Deman32]

Ну а что вы хотели. Справа нейтраль вокруг, с ней что угодно можно мутить. Слева фон работает в ущерб фото. Потому Олег и не снимает на таком ничего. Было как-то, снимал на фоне оранжевой листвы - так выслушал от форумчан кучу всего - обжёгся и больше не берётся, тщательно выбирает место.

[Sound]

Демонических сил... Как почитаешь, складывается впечатление, что люди в отдельном мире живут. Даже темы отдельные на никоновском форуме про нениконовский цвет. Но я понимаю всё. Каждому человеку нравится жить в своём уютном мире, с чёткими представлениями о чём-то, и очень неприятно, когда кто-то эти представления рушит.

Но. Мне это ни к чему, я просто говорю, что в этих фото нет ничего сверхъестественного и чего-то, отличающего их от никона. Да, в них прослеживается рука автора, но не более: сниженная экспа и потому насыщенный цвет. А так обычный загорелый ребёнок.

Демон, не морочьте голову.

У меня в камере поправок никаких нет, все по нолям





Причем тут сверхестественное, а?

Если бы Никон в джепеге, да ладно в джепеге, просто применив любой родной его профиль в его софте, так сбалансировал цвет и выдал бы эту гамму, то никто бы не понял, для чего Вы создали свою тему.

Я это все прошел, не наблюдая со стороны, крутя чужие равы, я выбирал, потратил уйму сил и денег, можно сказать кровьюдобывал себе свой джепег, чтобы не быть зависимым от таких как Вы, создадут они прогу-заплатку никону, не создадут.

Что Вы там мне разрушили я не знаю. даже не смешно уже.

У меня глазки пока есть



Идите в задницу(шутка)

Там где пипеткой цвет меряют.

Устала Алла.

Вот!

[olegpan]

Ну а что вы хотели. Справа нейтраль вокруг, с ней что угодно можно мутить. Слева фон работает в ущерб фото. Потому Олег и не снимает на таком ничего. Было как-то, снимал на фоне оранжевой листвы - так выслушал от форумчан кучу всего - обжёгся и больше не берётся, тщательно выбирает место.

А что там было с оранжевой листвой? Если вы об этом фото - то считаю его одним из своих самых удачных https://www.flickr.com/photos/olegpanas ... ateposted/

Оно даже на обложку журнала попала - хотя и и далеко не топового, к сожалению

[Sound]

Забираю.

Будет новая шутка на целую неделю

Я думал уже ничего нового не увижу и не прочитаю, ан нет, попадается

А грязищу эту мерзкую чекер умеет вычислять?

Пудру, матовость.

Это ведь, если мне не изменяет память, 85G!

Топовый портретник с буквой N золотой.

[olegpan]

фотография после "глубокой обработки"(слова автора olegpan)- справа

фотография без обработки. только простейшая проявка (фото ФОТОРЫБАК)- слева

Участки цвета кожи в РЖБ для обеих фото и эталона Колорчекер.

Каждый может сравнить цифры без дальнейшего размазывания темы...

Уважаемый, вы явно не понимаете сути вопроса.

Я вам уже неделю назад написал, что сам по себе цвет - только один из слагаемых скинтона, о котором мы говорим.

С помощью 3 поканальных кривых можно вывести ЛЮБЫЕ цифры с точностью до единицы.

Только это мало чем поможет. Как не помогают и все эти таблички с "рекомендованными" числами....максимум - сильные отклонения оттенка помогут понять - если монитор не позволяет это увидеть глазами.

Но для вас это, видимо, слишком сложные материи



П.С. вот вы на 2 фото смотрите - вы реально разницы в коже не видите никакой?

[Sharfic]

Нормальный пятаковский джепег.

Да, уже не первопятаковский и не второй, но все таки в цвете, для которого не могли предположить необходимость всенепременного вмешательства Демонических сил, чтобы он прилично выглядел.

Ладно там круто, а просто прилично, чтобы не стыдно было.

Вы свои фото на бумагу печатаете?

К чему спросил.

Я свои с 70-200L распечатал. На экране они смотрятся примерно как и и у вас, но вот на бумаге получаются еще темнее...

[olegpan]

А ну если так то конечно. Последний бастион - камерный jpg - всегда неприступен. Ну как неприступен - он и нужен-то только единицам, но в деле отговорок выручает без осечек.

Скажите, вам реально в кайф обрабатывать потоковые фото из отпуска в жанре "мы здесь были"?

Мне - давно нет.



Насчет "нужен единицам" - сильно сомнительно. 90% владельцев зеркалок - сужу по туристам с зеркалками на шее - снимают в Авто-режиме. Вы реально верите, что они ХОТЯТ или даже МОГУТ обработать снимки?

Ровно наоборот - уверен.

[Sound]

Вы свои фото на бумагу печатаете?

К чему спросил.

Я свои с 70-200L распечатал. На экране они смотрятся примерно как и и у вас, но вот на бумаге получаются еще темнее...

На экране чего?

Чтобы ответить на этот вопрос я должен посмотреть на ваш экран.

У вас же наверняка есть рав.

У меня тоже.

Давайте откроем его и потянем экспу чуток.

Какие проблемы?





Так Вам лучше?

Никаких проблем.

[sdrobkov]

и каков же вывод ? если примерно все одно. Снимает не камера, а человек. Да и в основном всегда ФШ в работе. Мало встретишь работ без него, только с проявкой.

вывод прост:

Долго и нудно ругавший цвет Д500 olegpan на своих камерах получает такой же цвет "после глубокой обработки"

На фото же ФОТОРЫБАКа этот цвет вышел сразу без обработки, причём условия в которых делалось это фото намного хуже по свету, чем тщательно выбранное olegpan-ом.

Вывод прост: новая камера позволяет любителю получить цвет "сразу" не "вылизывая" фото часами.

[olegpan]

и каков же вывод ? если примерно все одно. Снимает не камера, а человек. Да и в основном всегда ФШ в работе. Мало встретишь работ без него, только с проявкой.

Почему же?

Семейные кадры я давно перестал даже проявлять, не говоря уже о шопе.

[olegpan]

вывод прост:

Долго и нудно ругавший цвет Д500 olegpan на своих камерах получает такой же цвет "после глубокой обработки"

На фото же ФОТОРЫБАКа этот цвет вышел сразу без обработки, причём условия в которых делалось это фото намного хуже по свету, чем тщательно выбранное olegpan-ом.

Вывод прост: новая камера позволяет любителю получить цвет "сразу" не "вылизывая" фото часами.

Да, попытки рекламного самопиара доводят вас до откровенно смешных постов

Наверное, не стоит вас уже аргументами разубеждать - вы их не понимаете.

Но комментировать ваши посты и фото - несомненно надо

[ViktorK]

Задрали. Один мастер я понимаю на «кенон» снимает? Чего спрашивается, делает в ветке про «никон». Не интересна вам камера, не заходите.

[sdrobkov]

Оно даже на обложку журнала попала - хотя и и далеко не топового, к сожалению

Радуйтесь. что хоть не топового.

Не секрет, что для журналов выбираются самые низкопробные фотографии, изуродованные стилистами и ФШ. Художественные работы туда не годятся.

Для ремесленника это удача -попасть в журнал- там деньги дают.

Для творческого фотографа это может быть почти оскорблением- попасть на одни страницы с ремесленниками...

Ничего личного. Просто объясняю разницу.

[olegpan]

Да без проблем С удовольствием бы стал ремесленником ВОГа

Чего и вам желаю - не надо будет так себя пытаться рекламировать.

[sdrobkov]

Да без проблем С удовольствием бы стал ремесленником ВОГа

Ну тогда понятно

[Sharfic]

Потянуть проблем то нет.

Из этих двух вариантов- первый однозначно лучше. На экране.

Но на бумаге, походу, будет "веселее" смотреться второй. Имхо.

(Смотрел свои фото на бумаге из 90-х - все же они более светлые, чем мои сегодняшние).

Поэтому и спросил про бумагу.

[Deman32]

А что там было с оранжевой листвой? Если вы об этом фото - то считаю его одним из своих самых удачных https://www.flickr.com/photos/olegpanas ... ateposted/

Оно даже на обложку журнала попала - хотя и и далеко не топового, к сожалению

Из этой серии. Кожа точно не попала. А журнал - ну тут ты сам прекрасно разбираешься за что и почему.

[Sound]

Потянуть проблем то нет.

Из этих двух вариантов- первый однозначно лучше. На экране.

Но на бумаге, походу, будет "веселее" смотреться второй. Имхо.

(Смотрел свои фото на бумаге из 90-х - все же они более светлые, чем мои сегодняшние).

Поэтому и спросил про бумагу.

В данный момент я ничего не печатаю. Смотрю на хороших калиброванных экранах.

У всех, кому я могу показать свои фото, клуб Никон не в счёт, хорошие ретины айпэды, телики хорошие, к которым подключены Apple TV с встроенным фликром, я примерно знаю как и что все увидят.

А нужно будет светлей, потянем рав, чутка, ведь рав у нас с вами есть

Вот и всё.

Мне главное чтобы без демонов.

Это же всего-навсего увлечение, зачем мне такое глубокое погружение в редактирование?

Есть ещё чего в короткой жизни.

[sdrobkov]

У меня дежавю начинается. Только сейчас понял





Слева фото без обработки с Д500, справа "глубоко обработанное" olegpan-ом

Модель не та же?

[Sharfic]

Ради интереса, распечатайте два последних фото.

Я родителям периодически распечатываю, и почти всегда делаю светлее на 0,33. (Батя делает замечание, что фото темные).

[Deman32]

Скажите, вам реально в кайф обрабатывать потоковые фото из отпуска в жанре "мы здесь были"?

Мне - давно нет.



Насчет "нужен единицам" - сильно сомнительно. 90% владельцев зеркалок - сужу по туристам с зеркалками на шее - снимают в Авто-режиме. Вы реально верите, что они ХОТЯТ или даже МОГУТ обработать снимки?

Ровно наоборот - уверен.

Ой, я даже устал спорить...

Хоть квас в глаза - всё божья роса.

То у нас разговор про профи, то у нас про собак - "не моё, поэтому гуляйте", то про каких-то призрачных любителей... Да мне-то давно уже всё понятно, но перестаньте народу голову морочить своими jpeg ами и прочим.

[Zed]

Боюсь, это вы пытаетесь меня 3-й пост подряд убедить ...

... т.к. во-1, морализаторские нравоучения меня не слишком интересуют

Ну что же. Откровенность "морализаторские нравоучения меня не слишком интересуют" тоже чего-то стоит . Хотя об этом говорить необязательно. Это видно невооруженным глазом. Значит амбре - это неизбежный спутник дискуссий про цвет в этой теме за исключением одного-двух условий, о которых я здесь даже не заикаюсь.



P.S. Все равно самый лучший цвет у камер Сони. На их форуме это быстро объяснят каждому , даже самому злостному местному апологету.

[Sound]

Знаете что, Демон, польза есть.

Во первых стало очень много картинок на форуме у людей, которые изменились.

На Никон камеры в основном. И их будет больше.

Стало больше людей, которые увидели, которые теперь не развидят.

Стало больше людей, которые может и не пишут, но улыбаются, видя фото, которые раньше считали нормалёк.

Стало больше людей, которым Вам не повесить лапшу, у них есть теперь глазки, которые умеют смотреть.

А самое главное, товарищ демон, стало больше людей, у которых есть что-то типо совести в этом ракурсе.

Для которых правда, которую они видят своими глазами, важней коробочки с брэндом.

Для которых из собственное мнение важней.

Поэтому демон, им уже не втюхать пипетку, проявленные вами чужие равы, инсинуации ваши.

Им картинку подавай. Свою. Привлекательную. Без пудр и грязи, без всепоглощающего зеленого рефлекса.

Их теперь не взять так просто.

Вот такую я вижу пользу.

[avatorikus]

Забираю.

Будет новая шутка на целую неделю

Я думал уже ничего нового не увижу и не прочитаю, ан нет, попадается

А грязищу эту мерзкую чекер умеет вычислять?

Пудру, матовость.

Это ведь, если мне не изменяет память, 85G!

Топовый портретник с буквой N золотой.

Тут объектив не причем... он превосходен!!!А про пипетку это сильно не то пальто...... это как 100 старых золотых рублей и 100 бумажных.

[Sound]

Тут объектив не причем... он превосходен!!!

Естественно!

Об этом и речь.

[avatorikus]

У меня дежавю начинается. Только сейчас понял





Слева фото без обработки с Д500, справа "глубоко обработанное" olegpan-ом

Модель не та же?

Вы заметьте Вы оскорбляете модель, даже не моргнув.Ведь Вам об этом и говорят.Не кто модель Фоторыбака даже и не думал оскорблять!!!А у Вас, это с легкой руки.За чем девушку оскорбляете у Олега???

[Sound]

Ой, я даже устал спорить...

Хоть квас в глаза - всё божья роса.

То у нас разговор про профи, то у нас про собак - "не моё, поэтому гуляйте", то про каких-то призрачных любителей... Да мне-то давно уже всё понятно, но перестаньте народу голову морочить своими jpeg ами и прочим.

То есть Олег и я, к примеру, показывая работу камер, джепегов, цвета, не важно даже какого уже, морочим головы.

А демон, который за все время не показав ни одной снятой им фотографии, не морочит.

Выдумывает заморочки, над которыми смеются те, кто умеет действительно работать с равом.

Знаете демон, удобно вы устроились.

Только флажком брэнда клуба это не прикрыть.

Вы спекулируете на том, что здесь большинство владельцев этих камер, это понятно, но это же понятно даже ребёнку.

Я значит буду "морочить" голову, чтобы люди увидели и боролись(как кто может), а вы значит будете в ветке д500 сладкоголосить на откровенно наипоганейший цвет барышни, ссылаясь на неудачно выбранный фон.

Неа, пока я здесь, так у вас не выйдет.

И поторопитесь, там ещё один шедевр поступил.

С той же барышней.

Дайте что ли лучше пару советов автору как снимать, про свет расскажите, как удобней маскировать грязь на коже.

[asobov]

У меня дежавю начинается. Только сейчас понял





Слева фото без обработки с Д500, справа "глубоко обработанное" olegpan-ом

Модель не та же?

Ваш стеб не удался ))



Вы реально не видите разницы в скинтоне на фотках где вы пытались найти соответствие пипеткой?

Ткните пипеткой в фото с морковкой, там тоже сможете найти такие циферки.

Скинтон это не только правильные циферки цвета, но и светотеневой рисунок. К сожалению на Никоне он рисуется не очень хорошо и по этому нужна постобработка.

Где то больше, где то меньше и ваш пример это подтверждает

[sdrobkov]

Вы заметьте Вы оскорбляете модель, даже не моргнув.Ведь Вам об этом и говорят.Не кто модель Фоторыбака даже и не думал оскорблять!!!А у Вас, это с легкой руки.За чем девушку оскорбляете у Олега???

Не придумывайте того чего не было.