Шаг навстречу "остальным члена клуба"

[YuriR]

И Вы прекрасно понимаете, что именно чужие работы бездонный источник вдохновения, свежий ветер, особенно если ты зашел в тупик!

Да, сто раз написанное не заменит одного увиденного.

Я надеялся, что галерея станет таким местом... но увы, в неё были заложены иные принципы и цели. Сейчас там получают одинаковую оценку работы, которые даже рядом рассматриваться не могут. Случаются очень интересные фотографии, но они тонут в потоке...

Вот думаю, что бы было, если бы экспозиции музеев формировались по оценкам зрителей?

[Abay]

Мы же не в состязании камер участвуем

Но некоторым нравится ярмарка тщеславия. В одним местах она себя изживает, так начинает процветать в других.

[landscape]

[member="YuriR"],

Автор должен завоевать сердце аудитории. Мы не оцениваем работы с точки зрения жанров, художественных деталей, отдельных приемов. Оцениваем ее "смотрибельность", я бы рискнул сказать, пытаемся вывести общий знаменатель на все вкусы.

У такого метода много минусов, но зато это дает возможность подняться на начальную ступень без заморочек.

[landscape]

[member="Ратников Серёжа"],

Спасибо Сергей, постараюсь оправдать высокое доверие, начиная с осени, как только вернусь домой

[Julysha]

Да, сто раз написанное не заменит одного увиденного.

Я надеялся, что галерея станет таким местом... но увы, в неё были заложены иные принципы и цели. Сейчас там получают одинаковую оценку работы, которые даже рядом рассматриваться не могут. Случаются очень интересные фотографии, но они тонут в потоке...

Вот думаю, что бы было, если бы экспозиции музеев формировались по оценкам зрителей?

А разве галерея формируется по оценкам зрителей? Она формируется по оценкам Редколлегии.



Оценки зрителей, рейтинги - это всего лишь игра, в которую с удовольствием играют взрослые люди. Но формирование Коллекции галереи всё-таки происходит по другим принципам. Каждый из РК, с его видением, пристрастием вносит вклад и свой голос в голосование. Поэтому в Коллекцию попадают разноплановые работы, но в целом их уровень вполне высокий.



Но выбирать приходится из того, что присылают. Бывают недели, когда в коллекцию не попадает ни одной работы, либо только одна.



Вот посмотрите - http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %be%d1%82/

[landscape]

[member="Julysha"],

Мне кажется то о чем говорит [member="YuriR"], предполагает более строгий, детальный и художественный отбор, продуманный. Проще говоря, направленный на поиск и "раскачивание" таланта автора, по отдельным мотивам в его работах, которые мы можем заметить, увидеть.

Увы, у нас не художественная школа, авторов много. К тому же это кардинально изменит планку.

Но можно бы было сделать отдельную такую тему...

[Julysha]

Сейчас кроме Коллекции в Галерее в Собрании Фотографий (СФ) клуба собираются все интересные и неплохо сделанные работы, Мы их поделили по годам. Предстоит большая работа по переносу, но за месяц справимся.



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %b1%d0%b0/



А Коллекция - это избранное. Это работы, которые понравились и РК, и зрителям. Хотя часто - только РК

[Julysha]

[member="Julysha"],

Мне кажется то о чем говорит [member="YuriR"], предполагает более строгий, детальный и художественный отбор, продуманный. Проще говоря, направленный на поиск и "раскачивание" таланта автора, по отдельным мотивам в его работах, которые мы можем заметить, увидеть.

Увы, у нас не художественная школа, авторов много. К тому же это кардинально изменит планку.

Но можно бы было сделать отдельную такую тему...

Можно такую тему сделать на форуме, а работы в ней показывать ссылками. То есть картинка не загрузкой с компьютера, а ссылкой на галерею.



Обидно, что многие сильные авторы публикуют работы на форуме, и очень редко заходят в Галерею.

[YuriR]

Автор должен завоевать сердце аудитории.

Это если стоит такая задача.

Вообще же конечно, вкусы настолько разные, что приходить к общему знаменателю очень непросто. С другой стороны слышал мнение одного художника, что бывают 2 вида вкуса - развитый и неразвитый.

Но к общему, наверное, и не надо. Я вот совсем не воспринимаю макро, хотя чисто технически снимки этого жанра меня порой поражают.

К тому же у всех разная система ценностей, шкала оценок. Могу примерно набросать свою (места по значимости):

1. Сюжет.

2. Сюжет.

3. Сюжет.

4. Свет.

5. Композиция.

Ну а дальше технические параметры типа цвета, резкости, детализации...

[Julysha]

Ну а дальше технические параметры типа цвета, резкости, детализации...

А на это при оценке РК вообще редко смотрят



Смотрят на сюжет, художественность и то, как снято. Типа: торкнуло или нет.



Иногда в Коллекцию отбираются очень хорошо сделанные гламурные и свадебные работы. Иногда сюжет настолько силен, что закрываем глаза на построение кадра.