Всё верно!
Единственное отличие будет в том, что разная оптика проектируется под разный размер матрицы. Это сказывается на покрытии оптикой матрицы. Так, формально и к полному кадру можно прикрутить (приставить) объектив от мыльницы. Но покроет он лишь небольшой размер кадра. Ровно и наоборот. Можно взрослый объектив приставить к матрице мыльницы. Получится хорошее такое теле, т.к. матрица от этого объектива возьмёт лишь узкую часть от большого объектива )
p.s.: некоторые кропнутные объективы нормально покрывают полноформатные матрицы. Ровно как и на кропнутых тушках нередко используют полнокадровую оптику - но в этом случае приходится считаться с ЭФР.
Когда я снимал на D90, то 35/2 был для меня нормальным объективом )
ЭФР как у полтинника ))
А вот на полном кадре тот же 35/2 - уже почти ширик.
Или ещё вот... на кропе мне очень нравился объектив с фокусным 300 мм (55-300). ЭФР получалось 450!!!!
Потом перешёл на полный кадр и взял 28-300... и ЭФР 450, которое мне очень нравилось, оказалось недоступным. Вернее, доступным, но если я кропил кадр в редакторе в полтора раза. А чтоб без таких действий - мне нужно было бы брать объектив с фокусным 450 мм.
Поэтому на полном кадре проще получить широкий угол, а на кропе - теледиапазон
