Проблема выбора

[lynx]

Как и ожидалось, ни один из гениальных самопровозглашённых практиков свое безусловно ценное основанное на широкой практике мнение так и не написал.

Еще вот что забыл спросить:

1) сколько будет приблизительно стоить доставка (один-два объектива)? В свое время я за FE + 2 объектива + бленда, фильтры, вспышка, конвертер + что-то еще отдал где-то 36$

2) как будут обстоять дела с таможней? нужно ли что-то им платить?

В лучшем случае порядка 50-80$ на объектив обсуждаемой ценовой (и весовой) категории.

P.S. Появился 105 F2.5 P NON AI (52) NIPPON KOGAKU в состоянии BGN за 59$ и уже обсуждавшийся здесь 135 F3.5 Q NON AI (52) NIPPON KOGAKU в состоянии EX+ за 62$. При условии что доставка будет в разумных пределах могу взять какой-нибудь из них. Что будет являться наиболее разумным по соотношению цена\состояние\качество изображения?



P.P.S. Задолбал наверное уже всех :unsure:

105/2.5 и 135/3.5 не смотря на кажущуюся близость достаточно разные линзы.

Состояние в обоих случаях достаточно хорошее, качество картинки - по функциональному назначению.

По мне 135/3.5 будет предпочтительнее в жанре и пейзаже.

Но куда менее комфортен для ручной фокусировки по клину при недостатке света.



105/2.5 - дежурный портретник.

Светосила выносит его в комфортный диапазон по удобству фокусировки.



Смотрите какие из перечисленных характеристик важнее под Ваши задачи.

ИМХО независимо от состояни 62$ за 135/3.5 дорого.

На 105/2.5 цена (опять же ИМХО) нормальная.

[phis]

Как и ожидалось, ни один из гениальных самопровозглашённых практиков свое безусловно ценное основанное на широкой практике мнение так и не написал.

В лучшем случае порядка 50-80$ на объектив обсуждаемой ценовой (и весовой) категории.

105/2.5 и 135/3.5 не смотря на кажущуюся близость достаточно разные линзы.

Состояние в обоих случаях достаточно хорошее, качество картинки - по функциональному назначению.

По мне 135/3.5 будет предпочтительнее в жанре и пейзаже.

Но куда менее комфортен для ручной фокусировки по клину при недостатке света.



105/2.5 - дежурный портретник.

Светосила выносит его в комфортный диапазон по удобству фокусировки.



Смотрите какие из перечисленных характеристик важнее под Ваши задачи.

ИМХО независимо от состояни 62$ за 135/3.5 дорого.

На 105/2.5 цена (опять же ИМХО) нормальная.

Спасибо за консультацию, но из-за доставки (заломили 75$ ) заказал только 45 2.8. Летом прикуплю что-нибудь еще.



Вообще огромное спасибо всем кто писал в этой теме, я думаю, что теперь я начал немного ориентироваться в никоновской механике.

[Борис Анипченко]

... но из-за доставки (заломили 75$ ) заказал только 45 2.8. Летом прикуплю что-нибудь еще.

Эх, зря! Надо было два заказывать! Доставка двух объективов стоила бы ненамного дороже или столько же, ведь 45/2,8 легкий по весу! А потом опять $75 платить будете

Если слать EMS, то таможня льготно пропускает до 10000 руб. (стоимость пересылки не считается), в Вашем случае (UPS) -- не знаю...



Кстати, а 45/2,8 старый взяли или новый, который "Р"?

[phis]

Эх, зря! Надо было два заказывать! Доставка двух объективов стоила бы ненамного дороже или столько же, ведь 45/2,8 легкий по весу! А потом опять $75 платить будете

Если слать EMS, то таможня льготно пропускает до 10000 руб. (стоимость пересылки не считается), в Вашем случае (UPS) -- не знаю...

Два не укладывались в бютжет (т.к. изначально думал, что доставка будет 30-40$).

Кстати, а 45/2,8 старый взяли или новый, который "Р"?

Пока что идет оформление заказа, а вообще старый, но правда GN.

[Борис Анипченко]

Пока что идет оформление заказа, а вообще старый, но правда GN.

Так эта шкала GN (guide number) сейчас, при наличии автоматических вспышек, никому не интересна. Вот здесь подробнее.

Я это спрашивал к тому, что оптику Вы выбираете без многосл. просветления (NIC). Это сознательно или цена так критична, что выбираете версии объективов без NIC? Просто интересно...

[lynx]

Так эта шкала GN (guide number) сейчас, при наличии автоматических вспышек, никому не интересна. Вот здесь подробнее.

Нетривиальна она потому что сейчас найти живую согласованную вспышку...

Задачка ещё та.

Проще (а возможно и дешевле) купить SB-800 (там правда насколько мне известно не всё шоколадно в деле сопряжения с старыми топами, но суть не в этом).

Я это спрашивал к тому, что оптику Вы выбираете без многосл. просветления (NIC). Это сознательно или цена так критична, что выбираете версии объективов без NIC? Просто интересно...

Неочевидно.

Для бОльшей части non-AI объективов не составит большого труда найти МС-версию.

Конкретно по 45/2.8 GN: модификации с МС встречаются несколько реже, чем обычно, но в природе существуют.

ИМХО отчасти это объясняется оптической схемой: чем меньше линз (и светопрломляющих поверхностей), тем ниже требовательность линзы к наличию и/или качеству просветления.



По моему опыту даже на 6 линзовом объективе в контровом свете отсутствие МС не носит фатального характера.

Полезнее уж хорошая (естественно цельнометаллическая) бленда.

[phis]

Я это спрашивал к тому, что оптику Вы выбираете без многосл. просветления (NIC). Это сознательно или цена так критична, что выбираете версии объективов без NIC? Просто интересно...

Да нет, не так уж критична для одного объектива, просто современных версий P там не было. А кстати цена у них приблизительно одинаковая. Кроме того читал уже на этом форуме и на других сайтах, что этот объектив весьма терпелив к контровому освещению.

[Vivan755]

Вернёмся к нашим баранам. Чем различаются разные версии 35-135? Пригодны ли для съёмки техники? Важна прежде всего микрорезкость, а вот рисунок, боке и прочее последнестепенны.

https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehn ... 1772558113

https://www.avito.ru/kostroma/fototehni ... 1782785927

Что, например, скажете про эти экземпляры? Всем заранее спасибо!

[Vanech]

Что, например, скажете про эти экземпляры? Всем заранее спасибо!

Был у меня на руках такой 35-135(трамбон без окошка), использовал на D800, ничего хорошего сказать про него не могу: мылит в углах, чудовищно медленный и неточный АФ, на открытых дико хроматит, режим "Макро" реализован очень коряво. Всё это старье было рассчитано под пленку и неторопливую манеру съемки, сейчас в покупке подобных стекол смысла нет никакого, ну разве что по совсем бросовым ценам для экспериментов, для серьезной работы не годится. Если рассматривать приличный современный тревел-зум, то это безусловно 24-120(который меня тоже не особо впечатлил).

Вот у парня обзор по этому объективу: http://radojuva.com/...35-3-5-4-5-mk2/