Шаг навстречу "остальным члена клуба"

[Аццкая_белка]

ДД важен, но он сильно уменьшается при повышенных ИСО, которое многие считают рабочим.

[olegpan]

Качество объективов и сенсоров важнее.

ДД важнее.

Автофокус важнее.

Количество кадров в секунду и емкость буфера важнее.

И все надо прибавлять ИМХО

С первым я более-менее согласен. Остальное - вообще не нужно мне.

В отличие от цвета.

Так что, каждому - свое

[Авихай]

И все надо прибавлять ИМХО

С первым я более-менее согласен. Остальное - вообще не нужно мне.

В отличие от цвета.

Так что, каждому - свое

Когда высказываешь свое мнение - оно по умолчанию личное.

ИМХО пишут, когда хотят подчеркнуть это.



И, еще по цвету - медицинский факт - с возрастом падает световое зрение,

Цветовое в меньшей степени. А вот меняется ли оно - фактов не нашел.



Каждому важнее свое - согласен.

[Julysha]

И, еще по цвету - медицинский факт - с возрастом падает световое зрение,

Цветовое в меньшей степени. А вот меняется ли оно - фактов не нашел.

Меняется, с возрастом хрусталик желтеет. Синий воспринимается менее ярким и тусклым. Хрусталик мутнеет, поэтому хочется усилить цвет и контраст.



После 60 лет начинаются атеросклеротические явления в мозгу, которые тоже приводят к изменению восприятия цвета и контраста. На бытовом уровне это не сказывается, а на цветокоррекции и определении цвета - может очень сильно.

[olegpan]

И, еще по цвету - медицинский факт - с возрастом падает световое зрение,

Цветовое в меньшей степени. А вот меняется ли оно - фактов не нашел.

Мне пока что "рановато"



Да и суть обсуждения не только и столько в цвете. Там факторов целая куча - для получения картинки с людьми.

[evd]

И, еще по цвету - медицинский факт - с возрастом падает световое зрение,

Цветовое в меньшей степени. А вот меняется ли оно - фактов не нашел.

"...Потеря прозрачности средней оболочкой глаза приводит к снижению остроты зрения (у некоторых средние оболочки приобретают желтый оттенок, что модифицирует цветное зрение) (см. Verriest and Hermans 1976)..."

(https://base.safework.ru/iloenc?print&n ... 6nh%3D1%26)



- поэтому в юности небо голубее... (и вода мокрее)



упс, опоздал...

и реакция замедляется

[Олег Н]

У нас есть признанные эксперты в технических вопросах? Кто будет контролировать, что в обсуждениях правильно с технической точки зрения, что не правильно?

И как администрации определять степень технической грамотности отдельных одноклубников? По стажу в клубе?

У меня нет ответов на эти вопросы.

Если сообщество клуба готово назвать людей, которым будет доверять безоговорочно в технических вопросах, то наверное можно будет рассмотреть вопрос о технических модераторах.

Пока для меня этот вопрос - сплошной туман.

Совершенно верно. Вряд ли удастся найти технических экспертов среди участников форума. Таковыми могут быть непосредственно разработчики матриц, разработчики камер и соответствующие программисты, т.е., сотрудники фирм Сони, Никон, Кенон и др., выпускающих фотоаппаратуру и комплектующие. Да и то, каждый из них хорошо знает какой-то свой "кусок" и не станет ни с кем делиться всеми своими знаниями, которые составляют подводную часть айсберга. Многочисленные популяризаторы технических вопросов пишут только о надводной части, да и то, чаще всего по принципу "слышал звон, не знаю где он". Их какие-то собственные догадки и часто примитивные аналогии только запутывает фотолюбителей. А люди начитаются их статей и потом спорят о чём-то до хрипоты на форумах...

В принципе, ничего страшного нет. Чтобы фотографировать совершенно не нужно досконально разбираться во всех технических вопросах. Кому интересно, могут, конечно, их изучать и делиться своими соображениями на форуме. Другое дело, что обсуждение этих вопросов не должно превращаться в склоку. Если кто-то считает, что коллега на форуме высказывает ошибочное мнение, то это не повод навешивать на него ярлыки и обливать помоями. Мы не работаем на фирмах, выпускающих фотоаппаратуру и поэтому наши мнения - это только наши мнения. Они могут быть верными, а могут быть и ошибочными и, к счастью, они не приведут ни к каким фатальным последствиям для выпускаемой аппаратуры. Так что никаких поводов для грызни на форуме быть не должно. А если это происходит, то это говорит только о культурном уровне грызущихся.

[Elisha ben Baz]

Меняется, с возрастом хрусталик желтеет. Синий воспринимается менее ярким и тусклым. Хрусталик мутнеет, поэтому хочется усилить цвет и контраст.



После 60 лет начинаются атеросклеротические явления в мозгу, которые тоже приводят к изменению восприятия цвета и контраста. На бытовом уровне это не сказывается, а на цветокоррекции и определении цвета - может очень сильно.

Юля, ты меня убила... Хотя есть еще пяток лет в запасе..

Но есть вариант - не править цвет, как вылезет, так и шут с ним.. Или переходить на винтажный Блек-Вайт

[Julysha]

Юля, ты меня убила... Хотя есть еще пяток лет в запасе..

Но есть вариант - не править цвет, как вылезет, так и шут с ним.. Или переходить на винтажный Блек-Вайт

У меня год остался



Но всё это очень индивидуально, приведенные данные - всего лишь статистика и тенденция.



Я стараюсь запоминать координаты Lab для наиболее характерных и красивых цветов и еще значения Hue для них. Их не очень много: трава, зелень, небо, человеческая кожа, остальное может отклоняться без вызывания отторжения и неприятия. Она для всех рас приблизительно Hue 19, обветренная кожа и старческая/мужская краснее. Волосы (некрашенные) не могут иметь примеси зелени или синего. Это лишь для грубой прикидки, но позволяет не вылететь из реальности очень сильно. Часто желтые отблески на коже вызваны смешанным освещением и неправильно выставленным ББ по одному из них.



Часто от световых условий просмотра/редактирования цветовой сдвиг сильнее, чем от всяких влияний матрицы и бренда.

[MKilov]

Недавно была оживлена тема ,про неплохой фотоаппарат, "Впечатления от D40".Согласно названию темы,я так понимаю , высказываться про тушку могут только те ,кто держал ее хоть раз в руках.На самом деле, большинство передовых проф-фотографов, ни сделав ни одного кадра с d40,с пеной у рта ,доказывали ,что камера ну ни как не может фотографировать ,потому ,что: у нее 3 точки фокусировки .А когда узнают ,что у камеры 6 мп ,то вообще эта новость ставит в ступор,про-фотографа ,который даже сюжет не может подобрать под это разрешение.А если про-фотограф узнает ,что у камеры отличное рабочее исо 800,то скорее всего это полный провал,потому что не учили такой скудной арифметике.А стоимость вообще не солидная 100 евро,ведь про-фотограф должен иметь статусное оборудование, хотя бы рисонуться,перед такими же.

И такие чудо мажоры с лишним баблом на кармане ,которые лоханулись с выбором дорогушей камеры,дают один ответ ,камера для нищебродов. Им и фото показывают ,и рассказывают.А он тупым взглядом смотрит и говорит ,а мне все равно ,моя камера лучше,потому,что мне надо исо 100000,и 50 мп,иначе я не смогу получить вменяемый кадр.

И в какую тему не зайти ,везде куча про-советчиков,в большинстве случаев ни показавших ни одной фотографии или шлак .

А что касается Soundа ,не разочаровывайся в своих силах.Даже слепец может увидеть непревзойденный цвет с D40.А остальные пускай тужатся и пыхтят в своих фотоконверторах,в попытке получить что то далекое ,что называется "Чистым цветом".