Блог владельцев D750

[Lukas1584]

Не ) я с D90 перешёл на D750. Свадьбу нашу снимали на D700

В таком случае, как Вы можете сравнивать две камеры, если одну в руках не держали?



Каждая лягушка хвалит свое болото.

Я выбрал для себя бюджетный вариант в виде 610. Видео, о котором Деман говорит, я ни разу не пробовал даже снимать, снимаю все через ВИ, экранчик мне не нужен. Автофокусом не настолько профессионально умею пользоваться, чтобы различить его отличия между 610 и 750 (косяки в АФ у меня исключительно из-за рук). Камерой доволен и она позволяет решать все мои задачи.

По эргономике. Был у меня Д7100. Сейчас есть Д610 и пропятка. Различия между всеми тремя камерами в эргономике минимальны: те же кнопки/крутелки, тот же хват.



ps По-моему, идеально для ФФ камеры размер 24 МП.



pps Посмотрите еще на второй марк, если у вас от системы ничего не осталось. На нем люди хорошо выходят (ребят, эту тему не развивайте, пожалуйста)

[Sonne]

В таком случае, как Вы можете сравнивать две камеры, если одну в руках не держали?



Каждая лягушка хвалит свое болото.

Я выбрал для себя бюджетный вариант в виде 610. Видео, о котором Деман говорит, я ни разу не пробовал даже снимать, снимаю все через ВИ, экранчик мне не нужен. Автофокусом не настолько профессионально умею пользоваться, чтобы различить его отличия между 610 и 750 (косяки в АФ у меня исключительно из-за рук). Камерой доволен и она позволяет решать все мои задачи.

По эргономике. Был у меня Д7100. Сейчас есть Д610 и пропятка. Различия между всеми тремя камерами в эргономике минимальны: те же кнопки/крутелки, тот же хват.



ps По-моему, идеально для ФФ камеры размер 24 МП.



pps Посмотрите еще на второй марк, если у вас от системы ничего не осталось. На нем люди хорошо выходят (ребят, эту тему не развивайте, пожалуйста)

о, нене, я людей не фотографирую, принципиально) на пропятку у меня товарищ ругался, что она ну песец как шумит по сравнению с 700 (его слова). но он не слез с него).

610-му не прощу детский размер, мизинец будет в воздухе. на 300с пальцы были идеально там, где надо.



я там отредактировал предыдущий пост относительно аргументов за и против 750/700

[MR.COTUN]

о, нене, я людей не фотографирую, принципиально) на пропятку у меня товарищ ругался, что она ну песец как шумит по сравнению с 700 (его слова). но он не слез с него).

610-му не прощу детский размер, мизинец будет в воздухе. на 300с пальцы были идеально там, где надо.



я там отредактировал предыдущий пост относительно аргументов за и против 750/700

Д610-141х113х82мм.

Д300-147х114х74мм.



О каком детском размере речь?

[Lukas1584]

о, нене, я людей не фотографирую, принципиально) на пропятку у меня товарищ ругался, что она ну песец как шумит по сравнению с 700 (его слова). но он не слез с него).

610-му не прощу детский размер, мизинец будет в воздухе. на 300с пальцы были идеально там, где надо.



я там отредактировал предыдущий пост относительно аргументов за и против 750/700

Пропятка уж очень старая камера, я для примера эргономики привел ее.



Размеры 610-й с никон.ру: Размеры (Ш x В x Д) Прибл. 141 x 113 x 82 мм

Размеры 750-й оттуда же: Размеры (Ш x В x Д) Прибл. 140,5 x 113 x 78 мм



По высоте они одинаковы, если Ваш мизинец не влазит в 610-й, то и в 750-й он не влезет (мой влазит)

[maxsap]

На мой взгляд не большие размеры камеры д610 и д750 как раз хорошо. По принципу чем меньше тем лучше. А если кому хочется увеличить размеры, то бат блок в помощь.

[a2-bug]

Sonne,



никто за вас не сделает выбор, хватает вам 12 мп, то выбор очевиден

Не хватает если, то тоже выбор очевиден.



Эргономика - берете в руки 750-ю, 610-ю если не нравится, то думаете дальше.



Урезанный экран 750-й не разу меня не ограничил после d300s.

[Sonne]

Пропятка уж очень старая камера, я для примера эргономики привел ее.



Размеры 610-й с никон.ру: Размеры (Ш x В x Д) Прибл. 141 x 113 x 82 мм

Размеры 750-й оттуда же: Размеры (Ш x В x Д) Прибл. 140,5 x 113 x 78 мм



По высоте они одинаковы, если Ваш мизинец не влазит в 610-й, то и в 750-й он не влезет (мой влазит)

в каком магазе их можно примерить? только в плеере?

у меня сомнения на счет пальцев и квадратной ручки.



но сразу скажу, хз когда с этими кредитами смогу другое стекло купить, это очень настораживает.



если я продемонстрирую свои "творения", сможете определить насколько будет в моем случае оправдано и востребовано покупать 750? может, я и 700-й потенциал не раскрою..

[maxsap]

в каком магазе их можно примерить? только в плеере?

В пиксель 24 Вам любую камеру дадут попробовать.

[Lukas1584]

в каком магазе их можно примерить? только в плеере?

у меня сомнения на счет пальцев и квадратной ручки.



но сразу скажу, хз когда с этими кредитами смогу другое стекло купить, это очень настораживает.



если я продемонстрирую свои "творения", сможете определить насколько будет в моем случае оправдано и востребовано покупать 750? может, я и 700-й потенциал не раскрою..

Я из Беларуси, у нас плеера нет)

Если собираетесь залезать в финансовую яму из-за приобретения фотоаппарата, то лучше Вам самому и в руках его подержать, и фото с него посмотреть, возможно, поснимать (друзья, аренда).

Творения можете показать, я не профи, другие подскажут.





[oft]для модераторов: лучше это все в отдельную тему перенести)[/oft]

[Ратников Серёжа]

меньший пробег - меньше ощущение б/у.

Мне кажется, это лишь в первую-вторую неделю обращаешь на это внимание. Потом забываешь )

у 750 до кучи еще и кастрированный экран. нет кнопки экспокоррекции?

Кнопка экспокоррекции есть.

24МП и гиганццкий ДД, однако, насколько это важно при том, то рав я использую тогда, когда жпег откровенно запорот?

Я всё в рав снимаю. D750 хороша тем, что многие ошибки прощает, позволяя вытягивать света, тени и т.п. Без рава это делать сложнее. Если Вы не часто обрабатываете и ДД уровня D300 Вам хватает, то, может, и не нужны новые матрицы. Хотя, может, нужно просто попробовать? ))

[Ратников Серёжа]

В таком случае, как Вы можете сравнивать две камеры, если одну в руках не держали?

Хм, это не сложно, благо все функциональные возможности и одной камеры, и другой - известны. Все их реальные плюсы и минусы. Далее надо только для себя взвесить всё известное и выбрать.



D610 - тоже хорошая камера. АФ меня и на D90 устраивал )

если я продемонстрирую свои "творения", сможете определить насколько будет в моем случае оправдано и востребовано покупать 750? может, я и 700-й потенциал не раскрою..

Ну что ж это за спорт такой, который требует, чтоб человек реализовывал все возможности камеры? )) Тушка - в большей степени вопрос удобства.



p.s.: на D750 у меня стоит АвтоИСО до 12800. Это реально удобно. В D700 АвтоИСО реализовано топорно и не учитывает фокусное объектива. Это если будете пользоваться АвтоИСО )

[olegpan]

Если собираетесь залезать в финансовую яму из-за приобретения фотоаппарата,

Я бы сказал - что делать этого ВООБЩЕ не стоит



Если устраивала д300 и съемки людей нет - купите что-то типа бу д7100 - дешево, сердито и очень функционально. У меня был сей девайс - для съемки природы, динамики - все просто прекрасно.



Я это к чему...какой смысл брать ФФ - и загонять себя в тяжелый кредит?



Главное для ФФ - стекла. Вы их где брать будете? Реально думаете старым полтосом ограничиться? Ну, это смешно, имхо.

Пейзаж с ним трудно снять, птичек/живность - разве что в клетке зоопарка.



В общем, я к чему - не нужен вам пока что ФФ. Вы посмотрите на ЦЕНЫ зумов для ФФ - сравните их с зумами для кропа.

Снимали бы вы людей - я бы однозначно за ФФ бы высказался, а без людей - ФФ не особо нужен.



П.С. я, канеш, понимаю, что хочется "легенду полной матрицы" вкусить, но это ерунда. Гораздо лучше иметь кроп с грамотными стеклами, чем ФФ с полтосом или простецким китом каким-нибудь. Да и разницу при ваших жанрах не всегда сможете ощутить.

[Ратников Серёжа]

Поддержу Олега в том смысле, что и на кроп можно удивительные кадры получать. Причём и людей тоже... я до сих пор помню свои впечатления от кадров sla007 и bugimen, снятые на кроп.

Магию ФФ я не ощутил, кстати. Просто другая тушка со своими особенностями и возможностями. Я хотел мало шумов и тянучесть равов... так уж есть, что на ФФ с этим обычно проще.



Залезать в долги ради тушки... грустно это. Может, реально что-то попроще взять? Хоть ту же D90 - её за 10к можно найти. Когда наберётся денег на что-то серьёзнее, то стоимость D90 померкнет на фоне стоимости более качественного оборудования. Зато объективами сразу можно обрасти.



p.s.: но я напротив, нормально смотрю на старые объективы. На ФФ тоже недорого можно собрать комплект оптики для типовых задач. Конечно, это будет не топовая оптика, но это не значит, что она плохая и на неё невозможно снимать.

[olegpan]

ФФ однозначно выигрывает в жанрах, где нужна узкая ГРИП - типа портретов. Причем выигрывает во всем - даже в деньгах, не говоря уже о сильно прибавившихся возможностях.



Также есть преимущество на хайИСО....но тут дело такое, мое имхо - на высоких ИСО качественную БОЛЬШУЮ картинку получить трудно почти с любой камеры. А для веб-размера вполне хватает и 24мп кропа.



В пейзажах - я бы даже сказал, что кроп удобнее - шире ГРИП и вес меньше - гораздо приятнее в тревеле.

В теледиапазоне я бы тоже проголосовал за кроп - увеличение ФР в 1,5 - раза отличный бонус, теле стекла для ФФ намного дороже.

[Sonne]

Меня реально сильно напрягает узкий коридор рабочих ИСО. На Д300с в раве практический потолок - 1250 с несильной, но потерей детализации. Реально старался выше 800 не снимать. так же и с 3100 было. я не знаю как себя вел бы жипег на исо 1250-1600, т.к. эти вещи снимал в раве, чтобы можно было потом вылепить что-нибудь. Noiseware + smart sharp давали хоть какой-то результат.

Что мне надо от ФФ - рабочие высокие исо (знакомый владелец 700 писал, что до 3200 прекрасно, потом посредственно), по выдержке - 300с имела 1/8000 НО на нативном исо 200. В Врмении этим летом приходилось делать LO1.0, 1/8000 и прыкрывать дырку, чтобы снимать ручейки и водопадик (а как еще его наззвать, если он 15-20м). что-то мне подсказывает, что нативное исо100 и 1/4000 это то же самое в добавок LO1.0 дает уже эквивалент 50, что больше руки развязывает. грип для макры - жучки-паучки, цветочки, паутинка. цвета насыщенные люблю, но правдивые. ДД использовал в 2 режимах - либо авто, либо пресет. имея карточку уже становится пофиг на заводские пресеты, делаешь свой на конкретно эту серию.

ДД важен, с одним только вопросом - я не очень понял, суть широкого ДД 750. Как бы это объяснить. Суть в том, что если сфоткать винтовую лестницу в грот при падающем солнечном свете неосвещенный участок лестницы все равно останется черным пятном, которое потом можно fill'ом высветлить или детали останутся из камеры?

АФ мне нужен быстрый и точный, т.к. когда снимаешь птичек, например, хз куда она повернет в самый ненужный момент времени, а самые классные кадры именно как раз в момент поворота!

Сейчас подготовлю несколько примеров...

_____________________



Так все же, движок форума не позволяет прятать под кат объекты?

[Ратников Серёжа]

Так все же, движок форума не позволяет прятать под кат объекты?

В окне ответа слева сверху Другие стили - выбираете Spoiler. Либо вручную:

Код: Выделить всё

[spoiler][/spoiler]

Но вообще тут редко у нас спойлер применяют. Даже если много примеров - всё нормально обычно смотрится )

[Sonne]

В окне ответа слева сверху Другие стили - выбираете Spoiler. Либо вручную:

Код: Выделить всё

[spoiler][/spoiler]

Но вообще тут редко у нас спойлер применяют. Даже если много примеров - всё нормально обычно смотрится )

понял, спасибо.

я видел FAQ на тему "какого хрена полные размеры вывешивают", мне привычнее под кат)

[Ратников Серёжа]

понял, спасибо.

я видел FAQ на тему "какого хрена полные размеры вывешивают", мне привычнее под кат)

А, полные размеры не надо. Типовой вариант - на форуме превьюха, по клику на которую открываются яндекс-фотки, например, где можно посмотреть полноразмер при желании.

[Sonne]

А, полные размеры не надо. Типовой вариант - на форуме превьюха, по клику на которую открываются яндекс-фотки, например, где можно посмотреть полноразмер при желании.

Я, с Вашего позволения, просто ссылку на яндекс альбом. там я собрал основное, чем занимаюсь...

Прошу сильно не пинать, знаю, что уровень так себе. Чайки и горное озеро - внутрикамерный джипег

[Lukas1584]

Я, с Вашего позволения, просто ссылку на яндекс альбом. там я собрал основное, чем занимаюсь...

Прошу сильно не пинать, знаю, что уровень так себе. Чайки и горное озеро - внутрикамерный джипег

Честно говоря, зачем нужен ФФ я не знаю

Единственное - исо. Но ночные пейзажи города лучше делать на исо100 со штативом, как и все статичные снимки. Возможно, танк с проводкой и бильярдные шары...и удовлетворить свою хотелку в ФФ



ps Хотя, чтобы попадать по птичкам в движении исо может пригодиться)

[Sonne]

Честно говоря, зачем нужен ФФ я не знаю

Единственное - исо. Но ночные пейзажи города лучше делать на исо100 со штативом, как и все статичные снимки. Возможно, танк с проводкой и бильярдные шары...и удовлетворить свою хотелку в ФФ



ps Хотя, чтобы попадать по птичкам в движении исо может пригодиться)

Вы сами ответили на свой же вопрос. А что, с ДД, Вы считаете, все в порядке?

Я не стал выкладывать семейные фото при не очень качественном освещении, в серии из 7 снимков один без шевеленки. Детализации после шумодава так себе. Собсно, основная задача СН и была поймать на 1/20 или 1/15 кадр без шевеленки.

[Deman32]

Считаю, скупиться автору не стоит, хорошая чувствительность, гладкость картинки из-за низких шумов, а там и всеми любимый цвет (с шумной картинки всегда прёт грязь - на то он и шум) - это серьёзные вещи, которые помогают думать о более важных вещах в фотографии.

Была так же и 7100. По сути съёмка вечером уже никакая. Скорострельность, ёмкость буфера и т.д. и т.п.

Говорить, мол, вам и кропа хватит - ну так всегда и говорят те, кто уже на фф давно перешёл.

Всё равно, если по-хорошему, стёкла тоже надо брать стоящие. У меня был добротный зум - резкость, стабилизатор, светосила, но картинку он давал дребезжащую.

Иногда смотришь фото и ловишь себя на мысли, что по сути привлекает хорошее размытие. Не пренебрегайте этим моментом. Красивая бокеха очень много даёт фотографии.

[Lukas1584]

Вы сами ответили на свой же вопрос. А что, с ДД, Вы считаете, все в порядке?

Я не стал выкладывать семейные фото при не очень качественном освещении, в серии из 7 снимков один без шевеленки. Детализации после шумодава так себе.

ДД нужно уметь пользоваться. Если Вы снимаете в жпег, то пробуете ли Вы настройками камерного жпега получить этот самый ДД?

Нужно уметь пользоваться этим самым ДД камеры. Во-первых, проэкспонировать максимально по правому краю рава, потом вытащить информацию из теневых участков, потом привести это все к ДД монитора или фотобумаги. Для других ДД - это потянуть ползунок экспозиции в лайтруме вправо, да ползунок теней)

В 610-ке с ДД порядок) В Д7100 тоже все хорошо тянулось, но в ней мне не понравилась многопиксельность - по-моему, это слишком много для кропа.

Что там было в Д300 и Д700 я не знаю, у меня их не было



ps Да, кропы шумят сильнее

[Sonne]

ДД нужно уметь пользоваться. Если Вы снимаете в жпег, то пробуете ли Вы настройками камерного жпега получить этот самый ДД?

Нужно уметь пользоваться этим самым ДД камеры. Во-первых, проэкспонировать максимально по правому краю рава, потом вытащить информацию из теневых участков, потом привести это все к ДД монитора или фотобумаги. Для других ДД - это потянуть ползунок экспозиции в лайтруме вправо, да ползунок теней)

В 610-ке с ДД порядок) В Д7100 тоже все хорошо тянулось, но в ней мне не понравилась многопиксельность - по-моему, это слишком много для кропа.

Что там было в Д300 и Д700 я не знаю, у меня их не было



ps Да, кропы шумят сильнее

я знаю, что есть над чем работать. просто боюсь, что не смогу подчинить себе мощи 750 и, по сути, переплачу за те возможности которыми я не пользуюсь, а в моем случае я должен трезво потратить каждый рубль.

Скажу конкретно - мне не нужно видео, мне не нужен вай-фай, снимаю я только в А/S/M...

Ранее возникал вопрос с долговой ямой, к сожалению, он однозначен - будь то 700, 7100 или 750 - это по-любому будет драконовский кредит от сбера. именно поэтому я так трепетно отношусь к приобретению тушки.



PS. Это не танк, это САУ "Мста"

[alexvb]

я знаю, что есть над чем работать. просто боюсь, что не смогу подчинить себе мощи 750 и, по сути, переплачу за те возможности которыми я не пользуюсь, а в моем случае я должен трезво потратить каждый рубль.

Это несколько неправильный подход. Все современные продукты имеют множество разных функций, что бы удовлетворить потребности как можно большего числа людей. Но совершенно не обязательно пользоваться ими всеми для оправдания потраченных денег. Вполне достаточно, что бы в Д 750 оказались те особенности, которые вам необходимы. Конечно, если есть камера намного попроще, но с теми же возможностями, лучше купить ее. К сожалению, более дешевые камеры обычно имеют худшие ключевые характеристики.

[maxsap]

я знаю, что есть над чем работать. просто боюсь, что не смогу подчинить себе мощи 750 и, по сути, переплачу за те возможности которыми я не пользуюсь, а в моем случае я должен трезво потратить каждый рубль.

Скажу конкретно - мне не нужно видео, мне не нужен вай-фай, снимаю я только в А/S/M...

Ранее возникал вопрос с долговой ямой, к сожалению, он однозначен - будь то 700, 7100 или 750 - это по-любому будет драконовский кредит от сбера. именно поэтому я так трепетно отношусь к приобретению тушки.

Моя история. В 2013 взял д7000 с 18-105. За два года купил 6 объективов. Постоянно был в поиске. Но все чего то не хватало. Качеством снимков был не доволен. В 2015 в январе как раз после дефолта в мвидео д750 за 96 т.руб. продавали. Думаю возьму в кредит и взял. Сразу скажу, что после первых кадров думал шедевры выскакивать начнут. Очень понравился аппарат. Брал д750 в Сочи, на свадьбу и т.д. Но не тут то было и шедевров нема. И по бб косяки и шумы прут и много всего. И при этом д7000 не продал. Так вот на д7000 уровень фото поднялся и в повседневке в основном его таскаю, в 2016 д750 брал на фотосессии четыре раза. Конечно результат на д750 лучше, но сейчас хочу по максимуму из д7000 всё выжать. А д750 нужен для ответственных видов съемки, где гарантирован результат.

Сегодня в магазин сходили, я девчонок сфотографировал д7000 28/1,8g

[Sonne]

Это несколько неправильный подход. Все современные продукты имеют множество разных функций, что бы удовлетворить потребности как можно большего числа людей. Но совершенно не обязательно пользоваться ими всеми для оправдания потраченных денег. Вполне достаточно, что бы в Д 750 оказались те особенности, которые вам необходимы. Конечно, если есть камера намного попроще, но с теми же возможностями, лучше купить ее. К сожалению, более дешевые камеры обычно имеют худшие ключевые характеристики.

Да, может, Вы и правы. Собственно, это я и пытаюсь понять не без Вашей помощи - есть ли в Д750 такие особенности для моих, ну пусть будет, работ, которых я не увижу в Д700 или же эффект будет неразличим?

Пока я вижу вот что - выше детализация за счет МПикс.

В теории менее шумная матрица, но комментарии по этому поводу я хотел бы услышать от реальных пользователей.

Поворотный экран - это несомненный + для макры, но в макре я использую AF-C, а LV и AF-C не очень совместимые вещи, вроде как.

750 можно найти новый, 700 никак нет.

по идее выхлопной жипег должен быть качественнее 700 за счет нового камня и эволюционировавших программистов, тут тоже очень стражду комментариев.

Это все несомненно тащит меня к 750-му. все, кроме цены и стекла, с которым я окажусь после этого.

Spoiler: [+]

Вообще дома есть сапожок 450D (девушкин), на нем 50 1.8, 18-55 IS, 24-105 темный IS. здравый смысл подталкивает к покупке сапога, но я эту тушку любить не буду, у меня с сапогами не заладилось с самого начала - софт жутко бесит.

[maxsap]

Да, может, Вы и правы. Собственно, это я и пытаюсь понять не без Вашей помощи - есть ли в Д750 такие особенности для моих, ну пусть будет, работ, которых я не увижу в Д700 или же эффект будет неразличим?

Пока я вижу вот что - выше детализация за счет МПикс.

В теории менее шумная матрица, но комментарии по этому поводу я хотел бы услышать от реальных пользователей.

Поворотный экран - это несомненный + для макры, но в макре я использую AF-C, а LV и AF-C не очень совместимые вещи, вроде как.

750 можно найти новый, 700 никак нет.

по идее выхлопной жипег должен быть качественнее 700 за счет нового камня и эволюционировавших программистов, тут тоже очень стражду комментариев.

Это все несомненно тащит меня к 750-му. все, кроме цены и стекла, с которым я окажусь после этого.

Spoiler: [+]

Вообще дома есть сапожок 450D (девушкин), на нем 50 1.8, 18-55 IS, 24-105 темный IS. здравый смысл подталкивает к покупке сапога, но я эту тушку любить не буду, у меня с сапогами не заладилось с самого начала - софт жутко бесит.

Вот ссылки на камерный jpeg c d750. Без обработки.

https://yadi.sk/d/YQ0m6c8osx6r4



https://yadi.sk/d/DJKQ7GcTuQJN8



https://yadi.sk/d/sXeEIL9HuQHTe

[Sonne]

Вот ссылки на камерный jpeg c d750. Без обработки.

https://yadi.sk/d/YQ0m6c8osx6r4



https://yadi.sk/d/DJKQ7GcTuQJN8



https://yadi.sk/d/sXeEIL9HuQHTe

Спасибо! PC какой стоит?

PS. В игре престолов на барышне неверный экспозамер, по-моему, надо было "по пятну" выбирать, матричный лицо затемнил.

[maxsap]

Спасибо! PC какой стоит?

PS. В игре престолов на барышне неверный экспозамер, по-моему, надо было "по пятну" выбирать, матричный лицо затемнил.

Стандарт. Есть равы, если что можно исправить. Там слито с камеры, без правки.

[MUR]

Ранее возникал вопрос с долговой ямой, к сожалению, он однозначен - будь то 700, 7100 или 750 - это по-любому будет драконовский кредит от сбера. именно поэтому я так трепетно отношусь к приобретению тушки.

[oft]

Нее... Драконовский это от Хоума, у Сбера нормальный-годы беру...[/oft]

[a2-bug]

[oft]

Нее... Драконовский это от Хоума, у Сбера нормальный-годы беру...[/oft]

Да во всех банках примерно одно и тоже - если брать деньгами, можно найти нормальное предложение.

А вот потребительский кредит - это .... Не стоит брать точно, вне зависимости от банка.

Последний раз мне насчитали за 10 месяцев - 50% переплаты от стоимости товара.



Sonne,

думайте хорошо, напишите дома на листочке - что вам важно в камере и ставьте + той камере у которой это есть.

И та у которой будет больше плюсов - достойна вашего внимания.



К ФФ я пришел примерно как maxsap, кризис - цены растут и понимаю или покупать сейчас или не покупать вообще, решил купить.

Что почувствовалось 24 мп лучше чем 12 мп.

Объективы по другому расскрылись.



Я уже писал однажды - есть у меня 3 фотографии, сделанные на 3 разные камеры в одно и тоже время с разницей в год.

На фотографии человек 60-70.

Лучше всех результат у 750-й, на D300S хуже.

Макро тоже у 750 й лучше, чем у D300S.

Автофокус не знаю - при наличии 2-х камер одновременно не задавался целью сравнить, а после продал 300-ю так ей совсем перестал пользоваться.



Минусы 750й карты памяти нужны более скоростные, если снимаете серией.

[Lukas1584]

Да, может, Вы и правы. Собственно, это я и пытаюсь понять не без Вашей помощи - есть ли в Д750 такие особенности для моих, ну пусть будет, работ, которых я не увижу в Д700 или же эффект будет неразличим?

Пока я вижу вот что - выше детализация за счет МПикс.

В теории менее шумная матрица, но комментарии по этому поводу я хотел бы услышать от реальных пользователей.

Поворотный экран - это несомненный + для макры, но в макре я использую AF-C, а LV и AF-C не очень совместимые вещи, вроде как.

750 можно найти новый, 700 никак нет.

по идее выхлопной жипег должен быть качественнее 700 за счет нового камня и эволюционировавших программистов, тут тоже очень стражду комментариев.

Это все несомненно тащит меня к 750-му. все, кроме цены и стекла, с которым я окажусь после этого.

Spoiler: [+]

Вообще дома есть сапожок 450D (девушкин), на нем 50 1.8, 18-55 IS, 24-105 темный IS. здравый смысл подталкивает к покупке сапога, но я эту тушку любить не буду, у меня с сапогами не заладилось с самого начала - софт жутко бесит.

Зачем влазить в кредит, когда у Вас есть камера?!

Софт бесит? Так это повод для работы над своим характером) Есть и полтинник светлый, и два зума. Подружитесь с камерой и софтом.

Или лучше влезать в кредиты?

Когда накопите нужную сумму - тогда и решите, что Вам нужно, Вы уже будете знать, какая камера и объективы Вам нужны. Для начала - лучше учиться снимать. Учиться, учиться и учиться.



По поводу автофокуса в макре. Разве так бывает? Где-то читал, что на макре ручками фокус ловят, плюс самому так намного удобнее - все видно в видоискатель, где грипп ложиться. А если еще и с рук, то можно легкими наклонами вперед-назад ее регулировать, не только кольцом на объективе.

Про жпег можно забывать, пару корректировок нужно делать всегда (чуток экспы, чуток ББ - автомат работает как работает, на глаз точно не попадешь).



Так что бросайте Вы эту идею с кредитами, берите камеру у девушки и снимайте, учитесь, получайте удовольствие



ps Вау-эффект от ФФ у меня был. Когда я достал фотик, поставил исо 1000 дома и щелкнул кота. Вот такое: вааааааау (после 7100), потом грипп заметил более узкую, видоискатель больше и светлее. Все, наверное.

[EAW1982]

У меня вопрос по видео. Кто сравнивал, насколько оно качественнее по сравнению с D610. И в плане АФ в видео тоже. В D610 он лишь для галочки. Постоянно дергается, ничего не снимешь. Приходиться всегда наводиться вручную. Как в этом плане у D750?

[Deman32]

Берите кредит. Страховку банк обязан вернуть, насколько знаю, по требованию. Цены в стране имеют свойство не снижаться, а благополучия ждать в ближайшие годы точно не стоит. По крайней мере заработать с хорошим фф будет легче в случае чего.

[Deman32]

У меня вопрос по видео. Кто сравнивал, насколько оно качественнее по сравнению с D610. И в плане АФ в видео тоже. В D610 он лишь для галочки. Постоянно дергается, ничего не снимешь. Приходиться всегда наводиться вручную. Как в этом плане у D750?

Насколько помню в 610 нет Flat. А это плохо для всего, чего касается внутрикамерная обработка. В 750 есть flat и видео не страдает недугами никона. На 7100 тоже печально без flat.

Автофокус лучше не использовать. Увеличитель на монитор или внешний нужен. На звуковой дорожке отчётливо слышна работа автофокуса. А вот тихая диафрагма нет - очень помогает, работает плавно.

[a2-bug]

Берите кредит. Страховку банк обязан вернуть, насколько знаю, по требованию. Цены в стране имеют свойство не снижаться, а благополучия ждать в ближайшие годы точно не стоит. По крайней мере заработать с хорошим фф будет легче в случае чего.

Вы про какую страховку?

[Deman32]

Которая никогда в рекламу не попадает, а в итоге набирается чудовищная сумма за её счёт. Типа страхование жизни плательщика или вроде того.

[maxsap]

я знаю, что есть над чем работать. просто боюсь, что не смогу подчинить себе мощи 750 и, по сути, переплачу за те возможности которыми я не пользуюсь, а в моем случае я должен трезво потратить каждый рубль.

Скажу конкретно - мне не нужно видео, мне не нужен вай-фай, снимаю я только в А/S/M...

Ранее возникал вопрос с долговой ямой, к сожалению, он однозначен - будь то 700, 7100 или 750 - это по-любому будет драконовский кредит от сбера. именно поэтому я так трепетно отношусь к приобретению тушки.



PS. Это не танк, это САУ "Мста"

Тушка д750 96 т.р., потом к ней тамрон 70-200/2,8 56 т.р., потом с рук 28/1,8 30 т.р. , и это по старым ценам, сейчас пытаюсь 24-85/2,8-4д по максимуму освоить на тушке, но не устраивает. По хорошему надо 24-70/2,8 что бы результат был. А фото выше с девушками сейчас в районе 40 т.р. Вопрос то в том если денег до фига, то можно покупать или если фотографией деньги будешь зарабатывать. Думайте..... Может действительно пока не гнаться за железом а поучиться фотографии.

[LZ1]

Зачем влазить в кредит, когда у Вас есть камера?!

Софт бесит? Так это повод для работы над своим характером) Есть и полтинник светлый, и два зума. Подружитесь с камерой и софтом.

Или лучше влезать в кредиты?

Когда накопите нужную сумму - тогда и решите, что Вам нужно, Вы уже будете знать, какая камера и объективы Вам нужны. Для начала - лучше учиться снимать. Учиться, учиться и учиться.



По поводу автофокуса в макре. Разве так бывает? Где-то читал, что на макре ручками фокус ловят, плюс самому так намного удобнее - все видно в видоискатель, где грипп ложиться. А если еще и с рук, то можно легкими наклонами вперед-назад ее регулировать, не только кольцом на объективе.

Про жпег можно забывать, пару корректировок нужно делать всегда (чуток экспы, чуток ББ - автомат работает как работает, на глаз точно не попадешь).



Так что бросайте Вы эту идею с кредитами, берите камеру у девушки и снимайте, учитесь, получайте удовольствие



ps Вау-эффект от ФФ у меня был. Когда я достал фотик, поставил исо 1000 дома и щелкнул кота. Вот такое: вааааааау (после 7100), потом грипп заметил более узкую, видоискатель больше и светлее. Все, наверное.

+1, поддержу



И ещё пару ложек дёгтя:

- "Быстрый" АФ получается с "быстрыми" объективами, которые сейчас стОят дороже, чем D750

- Точки АФ сгруппированы ближе к центру ВИ, после кропа - бесит, особенно для тех сюжетов, где нужен "быстрый" АФ

- Ночью АФ всё равно промахивается , причём часто

- "Быстрые" карточки тоже вещь не бесплатная

- Не знаю, как работает кэноновский софт, но никоновский (NX-D)- точно не идеал. Сторонний - вообще отдельная история

- Вопросов цвета/джипега/результата "из камеры" не касаюсь - будет желание, поищите по форуму. Скажем мягко, они очень неоднозначные.



Да просто неправильно это, напрягаться и из последних сил покупать что-то на основании чужих рекомендаций.

Послушайте дельный совет - въедьте в тему поглубже, половина вопросов отпадёт, зато появятся новые, о которых вы сейчас даже не подозреваете. Потом примете осознанное решение самоcтоятельно.



Может вам вообще Pentax K-1 нужен

[olegpan]

я знаю, что есть над чем работать. просто боюсь, что не смогу подчинить себе мощи 750 и, по сути, переплачу за те возможности которыми я не пользуюсь, а в моем случае я должен трезво потратить каждый рубль.

Скажу конкретно - мне не нужно видео, мне не нужен вай-фай, снимаю я только в А/S/M...

Ранее возникал вопрос с долговой ямой, к сожалению, он однозначен - будь то 700, 7100 или 750 - это по-любому будет драконовский кредит от сбера. именно поэтому я так трепетно отношусь к приобретению тушки.

По сюжетам - да, имхо, кропа вполне должно хватить. Не стоит ждать, что покупка ФФ позволит снимать негров в подвале.



Насколько я понимаю, цена бу 7100 - баксов 500 сейчас?

Имхо, такая цена позволит вам сразу взять какую-то нужную оптику, а не докупать объективы раз в 3 года - по мере накопления.



П.С. по поводу бесящего софта - юзайте Лайтрум для Кенона, он с Кеноном работает намного интереснее, чем с Никоном.



В общем, возможностей куча - и реально, РЕЗУЛЬТАТ будет примерно одинаков.

Посмотрите фото в этой ветке, посмотрите в ветке Д300, посмотрите в ветке д7100 - лично я не вижу принципиальной разницы, весьма немного кадров, где разница в камере или размере матрицы была бы сильно заметна.

[Sonne]

Зачем влазить в кредит, когда у Вас есть камера?!Софт бесит? Так это повод для работы над своим характером) Есть и полтинник светлый, и два зума. Подружитесь с камерой и софтом.Или лучше влезать в кредиты?Когда накопите нужную сумму - тогда и решите, что Вам нужно, Вы уже будете знать, какая камера и объективы Вам нужны. Для начала - лучше учиться снимать. Учиться, учиться и учиться.По поводу автофокуса в макре. Разве так бывает? Где-то читал, что на макре ручками фокус ловят, плюс самому так намного удобнее - все видно в видоискатель, где грипп ложиться. А если еще и с рук, то можно легкими наклонами вперед-назад ее регулировать, не только кольцом на объективе.Про жпег можно забывать, пару корректировок нужно делать всегда (чуток экспы, чуток ББ - автомат работает как работает, на глаз точно не попадешь).Так что бросайте Вы эту идею с кредитами, берите камеру у девушки и снимайте, учитесь, получайте удовольствие :drinks:ps Вау-эффект от ФФ у меня был. Когда я достал фотик, поставил исо 1000 дома и щелкнул кота. Вот такое: вааааааау (после 7100), потом грипп заметил более узкую, видоискатель больше и светлее. Все, наверное.

Скажите, Вам было бы приятно каждый раз брать в руки то, что не нравится? работать с инструментом, который Вам не нравится? если так, то и дело, которое им делается тоже станет для Вас неприятным. так можно и на мобильник снимать, они уже по 16-20МПикс с кучей улучшайзеров, но то ли это, чего хочется?

Подружиться-то подружусь хоть с сапогом, хоть с олимпусом, хоть с зенитом, освоение технических возможностей камеры для меня - 1, максимум 2 дня , но я не накоплю сумму (если только машину не продам), это я знаю точно, так что это 100% будут заёмные деньги. На мой взгляд, в тех жпегах, которые я выкладывал менять не нужно ничего на случай факапа есть raw'ка, т.к. снимаю рав+жпег.

руками удержать в фокусе качающийся цветок - ну это уже для меня нечто сверхъестественное, так что я тут полагаюсь на автоматику.

Мало того, есть вспышка speedlite ex430 II. и если она не умеет быть ведомой от никоновской лягушки, то отправится на авито, т.к. пользоваться ей один фих никто не умеет.

вау-эффекта я жду с темными стеклами и во время недостаточной освещенности.

завтра попробую накидать список того, что я хочу от тушки в сравнении 2-х экземпляров.



PS. А где вы 750 за 96к нашли? минимум, который я видел - 114.

[Sonne]

По сюжетам - да, имхо, кропа вполне должно хватить. Не стоит ждать, что покупка ФФ позволит снимать негров в подвале.



Насколько я понимаю, цена бу 7100 - баксов 500 сейчас?

Имхо, такая цена позволит вам сразу взять какую-то нужную оптику, а не докупать объективы раз в 3 года - по мере накопления.



П.С. по поводу бесящего софта - юзайте Лайтрум для Кенона, он с Кеноном работает намного интереснее, чем с Никоном.



В общем, возможностей куча - и реально, РЕЗУЛЬТАТ будет примерно одинаков.

Посмотрите фото в этой ветке, посмотрите в ветке Д300, посмотрите в ветке д7100 - лично я не вижу принципиальной разницы, весьма немного кадров, где разница в камере или размере матрицы была бы сильно заметна.

под софтом я имел в виду прошивку. структура меню, изменение параметров съемки через Ж.

[Lukas1584]

Скажите, Вам было бы приятно каждый раз брать в руки то, что не нравится? работать с инструментом, который Вам не нравится? если так, то и дело, которое им делается тоже станет для Вас неприятным. так можно и на мобильник снимать, они уже по 16-20МПикс с кучей улучшайзеров, но то ли это, чего хочется?

Подружиться-то подружусь хоть с сапогом, хоть с олимпусом, хоть с зенитом, освоение технических возможностей камеры для меня - 1, максимум 2 дня , но я не накоплю сумму (если только машину не продам), это я знаю точно, так что это 100% будут заёмные деньги. На мой взгляд, в тех жпегах, которые я выкладывал менять не нужно ничего на случай факапа есть raw'ка, т.к. снимаю рав+жпег.

руками удержать в фокусе качающийся цветок - ну это уже для меня нечто сверхъестественное, так что я тут полагаюсь на автоматику.

Мало того, есть вспышка speedlite ex430 II. и если она не умеет быть ведомой от никоновской лягушки, то отправится на авито, т.к. пользоваться ей один фих никто не умеет.

вау-эффекта я жду с темными стеклами и во время недостаточной освещенности.

завтра попробую накидать список того, что я хочу от тушки в сравнении 2-х экземпляров.



PS. А где вы 750 за 96к нашли? минимум, который я видел - 114.

Мне важно наличие самого устройства - фотоаппарата, тогда есть возможность снимать. Если у Вас по-другому, извините.

Остальные вопросы вроде как обсудили

[Alpus]

У меня есть и Д700 и Д750. Если с деньгами напряг, я брал бы Д700, камера супер. Сравнивать их нельзя, по большому счету это разные камеры, но по качеству картинки ращница между ними не стоит их разницы в цене. Тут вопрос в другом: успокоитесь ли Вы взяв Д700, ведь червячок внутри Вас все равно будет грызть и говорить, что нужно было взять камеру новее

По делу. Автофокус в Д750 лучше, но это проявляется в таких условиях, когда снимать будете редко, т.е. в темноте, в клубе и т.п. В Д750 есть видео, нужно это Вам или нет я не знаю, но если видео не увлекаетесь, то на это дело хватит и смарта. Матрица 24 Мп это класс, я, например, очень люблю свой 28 1,8 объектив, но он мне широковат и возможность кропа мне очень важна, тут однозначно для Д750 огромный плюс, но когда ставлю 50 или 85, то размер матрицы не важен.

Повторюсь, если с деньгами напряг, то советую Д700.

Если будуь конкретные вопросы - обращайтесь, имею обе камеры и смогу рассказать что и как

А насчет кроп или фф - для меня определенно фф, и вау эффект я почувствовал после кропа, но я людей снимаю ... для другого кропа хватает с головой

[Alpus]

Каким то чудом дубль сообщения получился

[Mike_P]

Д700 в хорошем состоянии уже м.б. сложно найти.

Что до кредита, то можно поискать варианты под 16.5%. Мне банк такой недавно навяливал усиленно. Но там ещё страховка примерно 5% в год.

[maxsap]

Для получения отличного результата выше среднего , например фотографии на сайте 35 фото, нужно осваивать углубленно фото редакторы, например фотошоп. Для этого нужен хороший монитор. Лично я пока не могу себе этого позволить по семейным обстоятельствам. Поэтому оставляю РАВ на будущее. Огромная моя ошибка была в том, что раньше я файла рав удалял.

[Mr Deep]

Скажите, Вам было бы приятно каждый раз брать в руки то, что не нравится? работать с инструментом, который Вам не нравится? если так, то и дело, которое им делается тоже станет для Вас неприятным. так можно и на мобильник снимать, они уже по 16-20МПикс с кучей улучшайзеров, но то ли это, чего хочется?

Подружиться-то подружусь хоть с сапогом, хоть с олимпусом, хоть с зенитом, освоение технических возможностей камеры для меня - 1, максимум 2 дня , но я не накоплю сумму (если только машину не продам), это я знаю точно, так что это 100% будут заёмные деньги. На мой взгляд, в тех жпегах, которые я выкладывал менять не нужно ничего на случай факапа есть raw'ка, т.к. снимаю рав+жпег.

руками удержать в фокусе качающийся цветок - ну это уже для меня нечто сверхъестественное, так что я тут полагаюсь на автоматику.

Мало того, есть вспышка speedlite ex430 II. и если она не умеет быть ведомой от никоновской лягушки, то отправится на авито, т.к. пользоваться ей один фих никто не умеет.

вау-эффекта я жду с темными стеклами и во время недостаточной освещенности.

завтра попробую накидать список того, что я хочу от тушки в сравнении 2-х экземпляров.



PS. А где вы 750 за 96к нашли? минимум, который я видел - 114.

Коллега! Считаю, не стоит покупать дорогостоящую фототехнику в кредит, если для вас фотография всего лишь хобби. Это как минимум - не разумно. Другой вопрос, когда вы проф.фотограф, но тогда такой вопрос для вас стоять вообще не должен ))) Если же у вас стойкое желание фотографировать как любитель - существует множество моделей недорогих камер и оптики. Варианты с рук и в хорошем состоянии можно купить совсем по смешным деньгам. На конечный результат, в таком случае, это не сильно повлияет. Я бы даже рекомендовал не пожалеть денег на хороший объектив, сэкономив на камере. От хорошей оптики ВАУ-эффект сильнее. От перехода с д7000 на д750 я получил прежде всего высокие ИСО и крутой, реально крутой автофокус. Соответственно возможность снимать в трудных условиях с большим качеством. Ну и по настоящему широкий угол ))) Ах да, видео возможности гораздо шире. Для меня это важно. Все остальное, нужное мне было и в 7000.

[maxsap]

Sonne для Вас скажу что есть и оборотная сторона покупки топовой техники, в частности д750. Бывают ситуации, когда запечатлеть момент хочется, а темно и вот тут д750 в помощь. В моем примере с девушками чуть выше д7000 сработал на пределе возможностей и процент брака высокий, а на д750 просто сфотографировал и получил намного более интересную фотографию. Хочу ещё один пример показать. Был в командировке в Архангельске. Нас в местный музей повели. Освещение можно сказать отсутствовало. С вспышкой атмосферу убил бы. Мало на какие фотоаппараты там можно было получить что-то вменяемое без вспышки. На д7000 точно нельзя, а с вспышкой были бы совершенно другие фотографии.

Вот ссылка https://yadi.sk/d/eMj36j1MuZdLp