Новый DX-флагман D500

[kivanov]

У меня на NIKON D300,для некоторых объективов требовалась поправка.На NIKON D500 все в ноль.Это норма или я чего-то не понимаю?У всех так?

разные датчики АФ, отсюда такой эффект может быть. АФ-с стекла тоже программно правят, так что если линза 100% косячит то стоит ее проверять отдельно. для АФ и Аи, Аи-с только камера и ее датчики определяют попали вы или нет.

[KPV]

У меня на NIKON D300,для некоторых объективов требовалась поправка.На NIKON D500 все в ноль.Это норма или я чего-то не понимаю?У всех так?

Совсем немного поправил, но не на всех, на некоторых идеально...

[kivanov]

Не за что. А чего не хватало?

мне ? динамических примеров с новинки. Побольше бы примеров ее скорострельности не помешает, для оценки результата.



Кстати на 300 мм быстро словили пернатого ?

[ФОТОРЫБАК]

Объектив NIKON 85mm f/1.4G AF-S Nikkor на NIKON D300 требовал поправку (+20).Где можно поподробнее почитать про Автоматическую настройку АФ в NIKON D500.

[kivanov]

Объектив NIKON 85mm f/1.4G AF-S Nikkor на NIKON D300 требовал поправку (+20).Где можно поподробнее почитать про Автоматическую настройку АФ в NIKON D500.

если про функции в камере, то тут разжевано на примере с д7200 (Жевать)



если про настройку датчиков, то тут специфика есть и нюансы.

[sdrobkov]

мне ? динамических примеров с новинки. Побольше бы примеров ее скорострельности не помешает, для оценки результата.



Кстати на 300 мм быстро словили пернатого ?

Посмотрите последние мои снимки про уток. Все- очень активная динамика

Что имеется ввиду под "примеров скорострельности"?

про 300мм. Этот мой объектив самый медленный из всей коллекции. Ветеран-таки Но справляется почти всегда. Но не могу сказать что на Д700 он был быстрее или медленнее. Скорее всего

он просто уже не может быстрей.

Этот кадр выбран из серии из 9 кадров. Ещё один из неё претендует на моё внимание.



Всё из 330-кадровой съёмки, из-за которой тролли начали спор про буфер камеры, снято на него. Только на нескольких кадров объектив не успел сфокусироваться, когда неожиданно из кустов вылетела одна утка и пронеслась метрах в 3-3,5 от меня. Успел сделать 3 кадра, но очень резким не назову ни один. Если бы я ожидал этого, то приготовился бы. А так...

[kivanov]

Посмотрите последние мои снимки про уток. Все- очень активная динамика

Что имеется ввиду под "примеров скорострельности"?

про 300мм. Этот мой объектив самый медленный из всей коллекции. Ветеран-таки Но справляется почти всегда. Но не могу сказать что на Д700 он был быстрее или медленнее. Скорее всего

он просто уже не может быстрей.

Этот кадр выбран из серии из 9 кадров. Ещё один из неё претендует на моё внимание.



Всё из 330-кадровой съёмки, из-за которой тролли начали спор про буфер камеры, снято на него. Только на нескольких кадров объектив не успел сфокусироваться, когда неожиданно из кустов вылетела одна утка и пронеслась метрах в 3-3,5 от меня. Успел сделать 3 кадра, но очень резким не назову ни один. Если бы я ожидал этого, то приготовился бы. А так...

[ФОТОРЫБАК]

если про функции в камере, то тут разжевано на примере с д7200 (Жевать)



если про настройку датчиков, то тут специфика есть и нюансы.

Спасибо!Почитаю.

У NIKON D7200 такая же новая функция АФ настройки при помощи Live view как и у NIKON D500?Я правильно понял?

[kivanov]

Спасибо!Почитаю.

У NIKON D7200 такая же новая функция АФ настройки при помощи Live view как и у NIKON D500?Я правильно понял?

Нет ) в статье написано почему Лайф точней А настройка там одна, датчики разные. у д500 нового поколения.

[ФОТОРЫБАК]

Нет ) в статье написано почему Лайф точней А настройка там одна, датчики разные. у д500 нового поколения.

Это понятно.Спасибо!

[Yurydan]

Посмотрите последние мои снимки про уток. Все- очень активная динамика

-очень активная динамика - это когда объект быстро движется вдоль оптической оси. Например, утка летящая на камеру или от камеры. Утка, активно размахивающая крыльями, но при этом не быстро перемещающаяся, либо летящая перпендикулярно оси, это не активная динамика.

[sdrobkov]

-очень активная динамика - это когда объект быстро движется вдоль оптической оси. Например, утка летящая на камеру или от камеры. Утка, активно размахивающая крыльями, но при этом не быстро перемещающаяся, либо летящая перпендикулярно оси, это не активная динамика.

[Yurydan]

А Вы нормально объясните, если не согласны. Вы же заметили, мы на форуме пытаемся в последнее время нормально общаться, без оскорблений, спеси, истерик.

[kivanov]

А Вы нормально объясните, если не согласны. Вы же заметили, мы на форуме пытаемся в последнее время нормально общаться, без оскорблений, спеси, истерик.

cлишком просто для активной динамики. На досуге берете Мануальную линзу и идете пробовать зафоткать птичку,мелкую. Вот тогда будет Вам перпендикулярность и паралельность



Динамика это любой движущийся объект и не важно куда двигаться. Самая живая динамика - хаотичная. Вот тут и показывает себя во всей красе движок объектива и датчики + проц камеры.

[Yurydan]

На досуге берете Мануальную линзу и идете пробовать зафоткать птичку,мелкую. Вот тогда будет Вам перпендикулярность и паралельность

-а Вы откуда про меня знаете? Чего Вы меня на учёбу отправляете?

[kivanov]

-а Вы откуда про меня знаете? Чего Вы меня на учёбу отправляете?

какую учебу ? После Вашей: " очень активная динамика - это когда объект быстро движется вдоль оптической оси. " захотелось купить транспортир на случай попадания в такую ситуацию



Откуда вы это вообще взяли

[Yurydan]

Так сами предложили взять мануальный объектив (чего вдруг?! ). Типа, поучись на мелких птичках сначала в МФ? Вот к чему свару затеваете?

После Вашей: " очень активная динамика - это когда объект быстро движется вдоль оптической оси. " захотелось купить транспортир на случай попадания в такую ситуацию

-к чему здесь ёрничанье? Нечего сказать? В такую ситуацию попасть легко.

Вдоль оси - я же пояснил, это когда на камеру или от камеры. Здесь не всякий объектив и камера отработают фокус даже на вороне, не говоря уж о стрижах.

Динамика это любой движущийся объект и не важно куда двигаться

-важно. Если тот же стриж или голубь летит примерно перпендикулярно оси, то есть, всё время примерно на одинаковом расстоянии от камеры (какая это активная динамика в реальности), то проблем нет, даже 80-200 удержит объект в фокусе. Как только поворот на камеру - всё, проблемы. А скорость птицы одна и та же. А ещё предикатив...

А утка, сидящая в воде на одном месте и хлопающая крыльями или начинающая разбег, это так, шуму и брызг много, а активной динамики мало. Уток видел, если что.

[kivanov]

Так сами предложили взять мануальный объектив (чего вдруг?! ). Типа, поучись на мелких птичках сначала в МФ? Вот к чему свару затеваете?

-к чему здесь ёрничанье? Нечего сказать? В такую ситуацию попасть легко.

Вдоль оси - я же пояснил, это когда на камеру или от камеры. Здесь не всякий объектив и камера отработают фокус даже на вороне, не говоря уж о стрижах.

-важно. Если тот же стриж или голубь летит примерно перпендикулярно оси, то есть, всё время примерно на одинаковом расстоянии от камеры (какая это активная динамика в реальности), то проблем нет, даже 80-200 удержит объект в фокусе. Как только поворот на камеру - всё, проблемы. А скорость птицы одна и та же. А ещё предикатив...

А утка, сидящая в воде на одном месте и хлопающая крыльями или начинающая разбег, это так, шуму и брызг много, а активной динамики мало. Уток видел, если что.

Мысль ясна, тут понятие угловой скорости и траектории больше подходит + площадь тела. По оси или перпендикулярно - не так важно, в реалиях они летают , простите " хрен знает как" особенно мелкие птицы, момент когда объект на Вас , там 2 момента, позиция, площадь тела объекта для вас будет меньше, угловая выше, также - от вас, площадь просто уменьшается, хотя угловая уменьшается. Тут вопросы к АФ датчикам зацепили или нет, как вариант, перейти на контрастный АФ (лайфвью). Чем меньше объект, тем сложней. Даже рыба в пруду - вроде медленная, но АФ порой не отрабатывает фокус на ней из-за АФ датчиков, которые Фазовые, с контрастными тут дела всегда лучше.

[sdrobkov]

А утка, сидящая в воде на одном месте и хлопающая крыльями или начинающая разбег, это так, шуму и брызг много, а активной динамики мало. Уток видел, если что.

Не видели вы уток. На моих снимках нет ни одной сидящей... Ни с того ни с сего она ныряет и выныривает в 1-2м в неизвестном направлении. И фотограф должен всё это успеть переработать в голове. Ну и камера тоже.

Посчитайте даже для случая лёгкого: допустим утка ныряет и, вынырнув начинает "отряхиваться". Всё по одной линии (хотя это уже реже).

Ну вот а теперь цифры: От фотографа до утки 3 м. За время "сессии" (1-1,5с) утка перемещается на 2-3 м. Динамика или нет? Не забывайте про угловую скорость

[sdrobkov]

Побольше бы примеров ее скорострельности не помешает, для оценки результата.

Здесь уже нет динамики, только скорострельность и АФ (следящий). Утка вынырнула (на первом снимке видно что вода ещё на спине) и тут же решила ещё "смыть с себя эту воду" Поэтому сделала "полунырок"

По данным на фото видно, что камера "ровно снимала" каждые 0,1с до момента самого ""полунырка". Но когда утка скрылась под водой, камера "потеряла" её, но когда утка опять выходила из воды, то опять зацепилась за неё. Поэтому между предпоследним и последним кадром прошло 0,22с.

ЗЫ. Движение справа налево. Кадры соответственно

[Yurydan]

Такую суперкамеру, как D500 нужно на более серьёзных объектах тестировать, а Вы всё на утках... На утках и младшие камеры отработают.

[sdrobkov]

Такую суперкамеру, как D500 нужно на более серьёзных объектах тестировать, а Вы всё на утках... На утках и младшие камеры отработают.

А я и не тестировал, а занимался серьёзной съёмкой. Тестировал я первый раз. А про младшие камеры мне неинтересно. Здесь говорим о Д500.

[Yurydan]

В чём серьёзность съёмки ныряющей утки? Поясните. В чём сложность для данной камеры или для Вас?

[a2-bug]

Всё из 330-кадровой съёмки, из-за которой тролли начали спор про буфер камеры, снято на него. Только на нескольких кадров объектив не успел сфокусироваться, когда неожиданно из кустов вылетела одна утка и пронеслась метрах в 3-3,5 от меня. Успел сделать 3 кадра, но очень резким не назову ни один. Если бы я ожидал этого, то приготовился бы. А так...

У вас странная манера - назвать других троллями из за своего не умения объяснять.

Я писал вам вопросы со ссылкой на ваше сообщение, в котором был лишь анализ сказанного вами.



Если бы написали - съемка велась сериями (например Raw такой или raw + jpeg), была установлена такая то карта.

После N-й серии по 6-10 кадров, съемка остановилась, между сериями проходило 1 секунда (или какое то время), так как установлена медленная карта и буфер не успевал очищаться.

Это было бы понятно и не вызывало вопросов, но вы написали то что написали, поэтому и были вопросы про уточнение.

Так как скорострельность и заявленная серия 200 кадров есть одна из ключевых функций камеры.

[Zed]

Первые владельцы камер какие-то нервные оказались, кроме одного. Но тот настоящий ФОТОРЫБАК .

Феррари оказался только Феррари с самыми быстрыми картами и только в режиме съемки RAW или JPG. В режиме съемки RAW+JPG Феррари чудным образом превращается в трактор Беларусь. А с более медленными картами, наверное, в трактор Беларусь с прицепом.



Это трагедия? Нет. Но это факт, который установлен (IR, в частности, вместе с Дробковым) и пока никем не опровергнут.



Если бы я захотел купить такую камеру, пришлось бы брать ее, батручку с аккумулятором, набор самых быстрых карт и картридер. Да, я еще предпочитаю использовать на кроп-камерах и увеличивающий наглазник. В этом случае уместно процитировать _abc из соседней темы про Кэнон: "причина НЕпокупки - несоответствие цены (комплекта, прим. мое) моему разуму ". Я с большим удовольствием потратился бы на D5s со всеми необходимыми для него причиндалами.

[Yurydan]

Это трагедия? Нет. Но это факт, который установлен (IR, в частности, вместе с Дробковым) и пока никем не опровергнут.

-так этот факт прописан на официальном сайте:



Скорость съемки может составлять до 10 кадров в секунду, а быстрый буфер памяти позволяет снять до 200 изображений в формате NEF (RAW) в одной высокоскоростной серии. Сочетание этих двух факторов означает, что в течение 20 секунд вы можете получать изображения максимального качества

[vpf]

Здесь уже нет динамики, только скорострельность и АФ (следящий). Утка вынырнула (на первом снимке видно что вода ещё на спине) и тут же решила ещё "смыть с себя эту воду" Поэтому сделала "полунырок"

По данным на фото видно, что камера "ровно снимала" каждые 0,1с до момента самого ""полунырка". Но когда утка скрылась под водой, камера "потеряла" её, но когда утка опять выходила из воды, то опять зацепилась за неё. Поэтому между предпоследним и последним кадром прошло 0,22с.

ЗЫ. Движение справа налево. Кадры соответственно

На этих кадрах камера хорошо показывает своё главное назначение.

С цветом, вроде бы, тоже всё нормально.



Но многим хотелось бы увидеть лица людей.

Большинству ведь хочется владеть универсальной камерой.

Поскольку Вы обозначились первым владельцем, который добровольно взялся демонстрировать достоинства камеры, то многие ждут снимков, в том числе, людей с лицами в различных условиях.

[Zed]

-так этот факт прописан наофициальном сайте:

Да, но там наверняка не прописано, что отступление от этих условий приводит к беспрецедентно сильному падению длины одной высокоскоростной серии. Вот это мы здесь и выяснили с помощью двух источников. Да и третий фактор на официальном сайте не упомянут - наличие самой быстрой карточки. В то же время, еще раз замечу, чем больше емкость буфера, тем меньше зависимость длины одной высокоскоростной серии от скорости карточки. У этой камеры зависимость сильнейшая.

[Zed]

Посмотрел на IR, как себя ведет в этом отношении D7200, который по скорости вообще никакой. В режиме RAW - 18 кадров в одной высокоскоростной серии, в режиме RAW+JPG - 11 кадров. И это на карточке SanDisk Extreme Pro 95MB/s UHS-I SDHC. Падение меньше, чем в 2 раза. А что на этой карточке покажет D500 со своим падением на одной серии более, чем в 7 раз, на самой быстрой на сегодняшний день карточке?

[kivanov]

Посмотрел на IR, как себя ведет в этом отношении D7200, который по скорости вообще никакой. В режиме RAW - 18 кадров в одной высокоскоростной серии, в режиме RAW+JPG - 11 кадров. И это на карточке SanDisk Extreme Pro 95MB/s UHS-I SDHC. Падение меньше, чем в 2 раза. А что на этой карточке покажет D500 со своим падением на одной серии более, чем в 7 раз, на самой быстрой на сегодняшний день карточке?

это напомнило анекдот про Пилу Дружба и лесорубов.



Но все это можно убить фразой выше - все что можно было получать - получили уже на других камерах



Для меня интересней статистика брака при серии (стало меньше или наоборот больше), а не сравнивать - смогЁт или не смогЁт, то что заявил Никон.

[Zed]

Мы здесь обсуждаем особенности камеры. А личные предпочтения - это в довесок. У кого-то довесок становится основным содержанием поста, но это мало кому интересно по определению.

[kivanov]

Мы здесь обсуждаем особенности камеры. А личные предпочтения - это в довесок. У кого-то довесок становится основным содержанием поста, но это мало кому интересно по определению.

ну в журнале Чип было такое :

У камеры очень быстрый режим серийной съемки с 10 кадрами в секунду и длиной серии 79 кадров в формате RAW. Такая длина серии предопределяет использование скоростной, и, соответственно, дорогой карты памяти XQD. Если использовать карту SD, то камера Nikon D500 уже после 40 кадров начинает тормозить.

Кстати, заявлено 200 т срабатываний затвора для нее.



И опять Никон решила пыху не делать встроенную в камере...



Еще понравилось такое:

[LcL]

И опять Никон решила пыху не делать встроенную в камере...

[oft]Опачки...

Вариант управления внешними вспышками по CLS без тажеленной управляющей вспышки в горячем башмаке отпадает

Хотя,

1) есть sb-5000 (которые еще надо будет купить 1-2 шт.)

2) это репортажная камера



Зато теперь мне не хочется себе d500

[/oft]

[KPV]

А я и не тестировал, а занимался серьёзной съёмкой. Тестировал я первый раз. А про младшие камеры мне неинтересно. Здесь говорим о Д500.

Снимайте, что хочется Вам, угодить ВСЕМ невозможно. Кому то нужна динамика и движение, кому то пейзажи, кому то портреты...

А кому интересно ковыряться - просторы интернета безграничны, пусть ищут необходимое под себя, не нужно требовать всего от владельцев.

И не многим владельцам захочется публиковать здесь свои фото, из-за обилия вездесущих критиков... Скорее это ветка противников Д500, которые всегда найдут к чему придраться....

[k561l]

И не многим владельцам захочется публиковать здесь свои фото, из-за обилия вездесущих критиков... Скорее это ветка противников Д500, которые всегда найдут к чему придраться....

Кмк, у немногих владельцев два варианта:

Помочь потенциальным пользователям понять особенности камеры (по-человечески хорошая позиция, приобретете друзей )

Постить собственные картинки, любоваться ими, любоваться своей камерой ну и самими собой, а того, кому не нравится хотя бы один пункт - окрестить тролем (позиция инфантильная, , возможно, работающая на большие продажи камеры )

[WingfirE]

Утки нормальный объект для съемки. Я думаю, не стоит придираться к тому, что другой фотограф снимает то, что тебе лично надоело. Для кого-то и байки с машинами (роллеры/экстрималы и прочее) надоели до жути. Я периодически сам уток разных снимаю самыми своими дорогими фотопринадлежностями - утки довольно легко доступны и при этом вполне удобный объект для проверки работоспособности техники, плюс помогают поддерживать/закреплять навык.



В принципе, для демонстрации возможностей автофокуса подойдет любой пример динамического движения. Если при этом учитываем скорострельность - нужно выложить серию последовательных кадров. Да, многое от объекта съемки зависит, но кому-то нравится снимать уток, кому-то машины, кому-то бегущих людей. В любом случае, всем не угодишь. Если не устраивают одни тесты, инет большой, можно найти владельца камеры, снимающих более подобающие, на твой взгляд, тесты.

[sdrobkov]

В чём серьёзность съёмки ныряющей утки? Поясните. В чём сложность для данной камеры или для Вас?

Серьёзность в том что это была настоящая съёмка, а не проба.При чём здесь "сложность"? Что-то не так?

[sdrobkov]

У вас странная манера - назвать других троллями из за своего не умения объяснять.

Я писал вам вопросы со ссылкой на ваше сообщение, в котором был лишь анализ сказанного вами.



Если бы написали - съемка велась сериями (например Raw такой или raw + jpeg), была установлена такая то карта.

После N-й серии по 6-10 кадров, съемка остановилась, между сериями проходило 1 секунда (или какое то время), так как установлена медленная карта и буфер не успевал очищаться.

Это было бы понятно и не вызывало вопросов, но вы написали то что написали, поэтому и были вопросы про уточнение.

Так как скорострельность и заявленная серия 200 кадров есть одна из ключевых функций камеры.

у вас странная манера наезжать на других из-за неумения/нехотения читать. Прочтите. Уже всё было СРАЗУ написано и не разжигайте вражду на форуме.

[sdrobkov]

Но многим хотелось бы увидеть лица людей.

Большинству ведь хочется владеть универсальной камерой.

Поскольку Вы обозначились первым владельцем, который добровольно взялся демонстрировать достоинства камеры, то многие ждут снимков, в том числе, людей с лицами в различных условиях.

Я с самого начала написал что людей не снимаю, возможно Вы это не прочитали

[KPV]

Утки нормальный объект для съемки. Я думаю, не стоит придираться к тому, что другой фотограф снимает то, что тебе лично надоело. Для кого-то и байки с машинами (роллеры/экстрималы и прочее) надоели до жути. Я периодически сам уток разных снимаю самыми своими дорогими фотопринадлежностями - утки довольно легко доступны и при этом вполне удобный объект для проверки работоспособности техники, плюс помогают поддерживать/закреплять навык.



В принципе, для демонстрации возможностей автофокуса подойдет любой пример динамического движения. Если при этом учитываем скорострельность - нужно выложить серию последовательных кадров. Да, многое от объекта съемки зависит, но кому-то нравится снимать уток, кому-то машины, кому-то бегущих людей. В любом случае, всем не угодишь. Если не устраивают одни тесты, инет большой, можно найти владельца камеры, снимающих более подобающие, на твой взгляд, тесты.

Были бы у владельца рядом экзотические птицы и животные, он бы с удовольствием снимал их... Просто утки, как и голуби везде и всюду..

Люди к сожалению не читают, что владелец несколько раз писал , ну не снимает он портреты.....

[sdrobkov]

Просто утки, как и голуби везде и всюду..

Если бы повсюду

Просто у нас в городке есть в парке пруд (8х16м в центре остров с зарослями). А он на краю жилой зоны. Поэтому есть живность

Раньше бакланов снимал. Но они большая редкость. Сейчас вообще их не вижу. Было их 5 на побережье. Одного поймал один урод (я видел и позвонил в полицию, но браконьер убежал).

Второй запутался в рыболовных сетях и погиб. Этой весной, очень далеко от обычного места видел одну пару. Сейчас здесь столь туристов, что вся живность ушла...

Голуби, да, есть

[k561l]

Были бы у владельца рядом экзотические птицы и животные, он бы с удовольствием снимал их... Просто утки, как и голуби везде и всюду..

Люди к сожалению не читают, что владелец несколько раз писал , ну не снимает он портреты.....

Читают, поверьте, и это как раз прекрасный повод поснимать людей (и вовсе необязательно портреты, сейчас в отпуске, обычно и снимаю людей в непринужденной обстановке) - возможно, сам снимающий обретет новое, как минимум, поможет другим.

Понимаете, все дело в позиции.

Надо помогать тем, кто снимает, тем более однофорумчанам

[KPV]

Если бы повсюду

Просто у нас в городке есть в парке пруд (8х16м в центре остров с зарослями). А он на краю жилой зоны. Поэтому есть живность

Раньше бакланов снимал. Но они большая редкость. Сейчас вообще их не вижу. Было их 5 на побережье. Одного поймал один урод (я видел и позвонил в полицию, но браконьер убежал).

Второй запутался в рыболовных сетях и погиб. Этой весной, очень далеко от обычного места видел одну пару. Сейчас здесь столь туристов, что вся живность ушла...

Голуби, да, есть

Сергей, я то понимаю, сам птичек снимать не люблю, но на фотографии других смотрю с удовольствием, и да же если фото не самое удачное не стану писать, что виновата камера, модель или марка камеры, и что всё плохо и на телефон можно снять лучше...

Вот и публиковать фото с данной камеры из-за большого количества негатива в ветке не хочется..

[sdrobkov]

Понимаете, все дело в позиции.

Надо помогать тем, кто снимает, тем более однофорумчанам

Ну что ж согласен, приезжайте (за свой счёт). Вы будете договариваться с людьми, собирать письменные соглашения. Я же буду снимать...

[sdrobkov]

Сергей, я то понимаю, сам птичек снимать не люблю

А я очень люблю животных снимать!

[KPV]

Понимаете, все дело в позиции.

Надо помогать тем, кто снимает, тем более однофорумчанам

А я с удовольствием смотрю на то, что снимают другие на данную камеру, независимо от результатов, но к сожалению здесь больше однотипного спора с почитателями других брендов, как и самих почитателей...

[Meridian]

Итак, что мы имеем:



1. Nikon - не цветной вибратор, потому что не может сразу, "из камеры", удовлетворить тайные и явные желания некоторых колористов. Конечно, были сладкие времена, когда Никоновская дырка венчала собой цветошедевры типа "пропятки", но они канули в Лету.



2. D500 - худшая камера в истории. Во-первых, потому, что она Nikon (см. п.1), во-вторых, очень дорогая, в-третьих, "да я за эти деньги куплю XXX и моему счастью не будет предела".



3. D500 - ужасный кроп. На него не снимешь пейзажи, портреты, в студии и в темноте съемка невозможна, объективов для него нет. И ваще, на кроп снимают только лохи.



4. Все известные владельцы D500 - ужасные люди, не умеют фотографировать, обрабатывать, им чужды чувства света и композиции, да и базовые понятия они отвергают. Все фотографии, которые они публиковали, подтверждают это - одно мыло, грязь, пудра, глина.



Вывод - D500 надо брать Жду прибытия послезавтра

[sdrobkov]

Жду прибытия послезавтра

Поздравления! Удачных снимков!

[KPV]

Вывод - D500 надо брать Жду прибытия послезавтра

Ну что же, Вас можно поздравить, не только как обладателя, но и человека умеющего читать между строк, между грязи и цвета, кривых и плохих фото с Д500...

Добро пожаловать к ужасным людям,которые не умеют фотографировать, обрабатывать, им чужды чувства света и композиции, да и базовые понятия они отвергают.

Будем ждать новых впечатлений....



P.S. сейчас набегут упыри и вурдалаки, а затем позовут Вия....

[Meridian]

Честно пытался купить б/у D4 за эти же деньги. Мониторил всю страну. Не срослось. Через какое-то небыстрое время в пару к "пятихатке" прикуплю б/у "ешку" или "дэшку" и будет мне спокойствие