Размышления о цвете

[Y-Mart]

[member="Y-Mart"], я же сказал - хватит конфликтовать!



Вот [post='1067019']Ваши претензии[/post].

У меня есть возможность контролировать что именно удаляет каждый модератор.

Со стороны Саунда предвзятых чисток темы я не видел.

это было в теме "Размышления о цвете"

[Y-Mart]

А до этого не морочьте голову, пожалуйста.

про голову аккуратнее...

[kivanov]

Не так. За 20 тысяч с тем же 7100 у меня нет ни одного камжипега, который я мог бы показать без обработки.

А фото мальчика - это с обработкой вроде как. Просто пример, как автор, сторонний от ветки, сделал результат под себя, ему кажется это более правильным - как делают многие для себя, как глазу нравится. И никто на него не тычет, типа Аааа - Никон, нет это сделано на Кэнон. Лишь пример и ничего более.



При разных условиях съемки всегда разный результат, но думаю Каждый стремиться выбрать тот инструмент -камеру, с которым у него будет выходить то, что ему надо с минимальными иттерациями.

[Sound]

Люди! Лююююдиииии! Человеки!!!!

Давайте про цвет, а не про выяснение отношений.

Ну пожаааааалуйста

Лукас, Вы зажигаете

я не могу говорить про цвет без подоплеки.

Появится и я с удовольствием поговорю.

Пока не рождаются мысли.

Могу показать 4 картинки, не очень удачные, но честные в джепеге.

и рефлексы пойманы и не все удалось;

И даже химией пахнуло

[awam]

Резка была, вливаний нет.

Нет?

К сожалению журнал темы фиксирует переносы сообщений ИЗ данной темы и всю "резку". Переносы В эту тему записаны в журналах тех тем, откуда переносилось. Искать сейчас бесполезно, и наверное смысла нет.

Помню что я лично переносил, когда - могу уже и не вспомнить. Ладно, свои слова о том, что тема изначально явилась следствием слияния сообщений из разных тем, считаю не соответствующими действительности.

[Lukas1584]

Лукас, Вы зажигаете

я не могу говорить про цвет без подоплеки.

Появится и я с удовольствием поговорю.

Пока не рождаются мысли.

Могу показать 4 картинки, не очень удачные, но честные в джепеге.

и рефлексы пойманы и не все удалось;

И даже химией пахнуло

эта химия приятная какая-то) и не из-за того, что это карточки "Саунда". Она равномерная, что ли)

С карточками веселее. А все эти споры я бы стер из этой темы

[Vanech]

Как было бы здорово, если каждая реплика сопровождалась картинками, невероятно нудно читать всю эту муть.

Как всегда предлагаю: побольше фото, хороших и разных.

D800+NXD+предустановка Kodachrom. На момент съемки/проявки стилизация мне показалась удачной:

[olegpan]

А фото мальчика - это с обработкой вроде как. Просто пример, как автор, сторонний от ветки, сделал результат под себя, ему кажется это более правильным - как делают многие для себя, как глазу нравится. И никто на него не тычет, типа Аааа - Никон, нет это сделано на Кэнон. Лишь пример и ничего более.



При разных условиях съемки всегда разный результат, но думаю Каждый стремиться выбрать тот инструмент -камеру, с которым у него будет выходить то, что ему надо с минимальными иттерациями.

Здешняя ветка уже очень давно переросла проблемы отдельных авторов с кривейшими мониторами. Поэтому и в качестве примера они не сильно кого-то впечатляют.



Тут больше интересуются тем исходным кадром, который выдает камера - возможно, не только в камжипеге, но и в стороннем конвертере - это кто как любит и умеет.



И тут уже тоже весьма давно все понятно - что может та или иная камера.

[LZ1]

общий знаменатель это не ровнять тут всех по принципу как сейчас, завидя серые тона - вердикт Виновен Никон. Общий это когда разные производители, камеры, обработки приводят к индивидуальности. Когда нет зомбирования- Кэнон это натур цвет.

Ну и для чего этот пост? Вы пришли в эту ветку "восстанавливать поруганную справедливость" или чему-нибудь научиться?

Вас никто под пистолетом не заставляет выкинуть Никон, по большому счёту всё равно, как вы получите качественный результат.

Только для начала надо понимать, что такое качественный результат (хотя бы для себя), а потом научиться его получать (желательно регулярно)

Так что дело за малым



А плохие кадры можно сдлеать любой камерой

[awam]

это было в теме "Размышления о цвете"

Всё удалялось в корзину. Что удалялось, я видел. Грызня - это не критика.

[olegpan]

надо понимать, что такое качественный результат

И это не просто, кстати.

Тут уже было немало новых людей, которые гнули пальцы и рассказывали, как они высоко оплачиваются и как их любят клиенты - а потом вываливали откровенно.....печальный результат, назовем это так.

Притом когда им говорили что именно плохо - сильно обижались и негодовали.



Так что, как говорит Саунд, "развидеть" - тоже не сразу получается.

[knobb]

Когда нет зомбирования- Кэнон это натур цвет.

Вроде как в этой теме утверждается, что у Кэнона хороший цвет/скинтон прямо в jpeg из камеры (при наличии простейших навыков), либо хороший цвет/скинтон можно получить простой проявкой.

Аффтор этой темы с самого начала не стремился к "натур цвету". Он хотел красивого цвета. Если посмотреть на пропятку, то с натуральным цветом у нее огромные проблемы, однако-же в некоторых случаях она проявляет ну очень красиво. И дело тут не только в одном голом цвете.

[awam]

[member="Lukas1584"], вашу подпись "ОСТОРОЖНО: цветной сектант" я удалил из Вашего профиля.

Считаю что этой подписью Вы способствуете продолжению конфликта.

Будете упорствовать - накажу.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], вашу подпись "ОСТОРОЖНО: цветной сектант" я удалил из Вашего профиля.

Считаю что этой подписью Вы способствуете продолжению конфликта.

Будете упорствовать - накажу.

как раз наоборот, эта надпись предупреждала, что по поводу цвета со мной в дебаты лучше не вступать(потому как выработался стереотип). Да и видна моя позиция, если я не стал отвечать на чьи-то выпады. Я не собирался и не буду участвовать в этих "беседах". Нет так нет

[kivanov]

Вроде как в этой теме утверждается, что у Кэнона хороший цвет/скинтон прямо в jpeg из камеры (при наличии простейших навыков), либо хороший цвет/скинтон можно получить простой проявкой.

Аффтор этой темы с самого начала не стремился к "натур цвету". Он хотел красивого цвета. Если посмотреть на пропятку, то с натуральным цветом у нее огромные проблемы, однако-же в некоторых случаях она проявляет ну очень красиво. И дело тут не только в одном голом цвете.

было утверждение про правильность цвета от Кэнона от Владимира. И после этих фраз страниц 5 шло одно и тоже.

А хотелось бы простого

Ну и для чего этот пост? Вы пришли в эту ветку "восстанавливать поруганную справедливость" или чему-нибудь научиться?

Вас никто под пистолетом не заставляет выкинуть Никон, по большому счёту всё равно, как вы получите качественный результат.

Только для начала надо понимать, что такое качественный результат (хотя бы для себя), а потом научиться его получать (желательно регулярно)

Так что дело за малым



А плохие кадры можно сдлеать любой камерой

К тому, что хватит ровнять всех под шаблоны правильности Есть куча примеров отступлений от првильности, которые только улучшают фотографию. А в эру цифры - есть РГБ - это будем считать эталон, не путать с Российской гос библиотекой. А есть глаза - у каждого уникальное зрение, это физиология, ваши капиляры видят по-своему. И только вы сами определите нравится вам фотография или нет.

Согласен, техника должна быть отрегулирована, настроена и работать, но конечный продукт за автором. Не даром куча отражателей, фильтров, приблуд для фотографов, далее дофига пресетов и программ и профилей. На этом можно и остановится. Мне больше интересно, как получен тот или иной снимок, а не мусолить КМОП и обработку от производителя, при наличии Tiff и Raw форматов. Данные форматы можно сравнить с фразой: кто владеет информацией, тот владеет миром. У какого формата больше инфы ) А если цель получить что-то, то уже писал, давайте разберем в камерах разные режимы (в мыльницах и любительских, в проф таких режимов же нет по сути, только профили).

[awam]

Я не собирался и не буду участвовать в этих "беседах".

Да, лучше просто не участвовать в склоках. Без всяких ярлыков и лозунгов.

Ярлыки и лозунги - это лишний повод. Не стоит.

[LZ1]

К тому, что хватит ровнять всех под шаблоны правильности

Кто-то любит "Ласковый май" и Стаса Михайлова, и я их не осуждаю

Есть куча примеров отступлений от првильности, которые только улучшают фотографию.

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

А в эру цифры - есть РГБ - это будем считать эталон, не путать с Российской гос библиотекой.

Lab, CIECAM, HSV в топку?

А есть глаза - у каждого уникальное зрение, это физиология, ваши капиляры видят по-своему. И только вы сами определите нравится вам фотография или нет.

Не стоит путать физиологию с эстетикой

Согласен, техника должна быть отрегулирована, настроена и работать, но конечный продукт за автором. Не даром куча отражателей, фильтров, приблуд для фотографов, далее дофига пресетов и программ и профилей. На этом можно и остановится. Мне больше интересно, как получен тот или иной снимок, а не мусолить КМОП и обработку от производителя, при наличии Tiff и Raw форматов. Данные форматы можно сравнить с фразой: кто владеет информацией, тот владеет миром. У какого формата больше инфы ) А если цель получить что-то, то уже писал, давайте разберем в камерах разные режимы (в мыльницах и любительских, в проф таких режимов же нет по сути, только профили).

Сверкающая каша. Лучше бы сразу зашли с козырного туза - "Любой цвет можно накруть в редакторах"



Но это так, теория.

А вам зачем собственно знать, как получен тот или иной снимок?

Вам ваши собственные фотографии нравятся?

А если нет, то вы можете сказать, что в них неправильно? Хотя бы в контексте темы?

[kivanov]

А вам зачем собственно знать, как получен тот или иной снимок?

Вам ваши собственные фотографии нравятся?

А если нет, то вы можете сказать, что в них неправильно? Хотя бы в контексте темы?

для развития. Разве не очевидно )

В своих я вижу нехватку знаний, приходится читать, пробовать, смотреть, но зачастую все аппелируют базой. Но прочитав много информации пришел к одному, но в душе все равно есть мысль, что чего-то я не знаю. Для меня это и есть интерес и возможность.



Из форматов я дал те, которые есть в камере (в моем примере, в Nikon). И опять же - упорно игнорят режимы мыльниц Там порой цвет очень интересный получается.



Причем один раз на Алтае при прогулке на закате, получил интересный цвет:





Это D700 обычная проявка во ViewNX. Думал ББ тупанул, а оказалось дело в УФ фильтре + просветвление на объективе дал такой результат, линза была АФ 28-105 3.5-4.5.





Это уж Ai-s 24 mm 2.8

Тоже обычная проявка в jpeg







Все снято в один и тот же день

[olegpan]

Пейзажи, конечно, хорошо, но тут чаще спорим по человекам в кадре.

А пейзажи нормальные получаются с любой системы, имхо.



Ну, а про "режимы мыльниц" - это смешно. Тут куча народа перепробовала по десятку конвертеров и по столько же профилей в каждом из них.....а вы - "включите режим Портретная фотография и камера запечатлит ваши незабываемые впечатления".

[kivanov]

Пейзажи, конечно, хорошо, но тут чаще спорим по человекам в кадре.

А пейзажи нормальные получаются с любой системы, имхо.



Ну, а про "режимы мыльниц" - это смешно. Тут куча народа перепробовала по десятку конвертеров и по столько же профилей в каждом из них.....а вы - "включите режим Портретная фотография и камера запечатлит ваши незабываемые впечатления".

ну так цвет то тоже разный выходит в таких режимах ) И смысл последнего был именно получение готового, на любой вкус более правильного, прям утопия для всех в стиле 70-х

[knobb]

ну так цвет то тоже разный выходит в таких режимах ) И смысл последнего был именно получение готового, на любой вкус более правильного, прям утопия для всех в стиле 70-х

А вот так мягко сможете?



343:365:2013 - Garlic by Phil Wood



Или вот так сочно и чисто:



hidden in the field by fujimore fujitsu

[kivanov]

Пойдет ?

[knobb]

Пойдет ?

Нет. Котег получился резко. Таких котегов у меня под тысячу наберется. Нажимаешь на кнопку - получаешь котега.

Но моя первая фотография не об этом. Ну а мухоморы - это ужастный ужас.

[kivanov]

Нет. Котег получился резко. Таких котегов у меня под тысячу наберется. Нажимаешь на кнопку - получаешь котега.

Но моя первая фотография не об этом. Ну а мухоморы - это ужастный ужас.

И чем нет ? Как это к цвету отнести ?

Нет. Чеснок получился резко. Таких чесноков у меня под тысячу наберется. Нажимаешь на кнопку - получаешь чеснок.

Но моя первая фотография не об этом. Ну а плуг - это ужастный ужас.

По сути плуг - выкручены - в ФШ это вроде Цветность и Насыщенность. Ну а натюр - белый свет + виньетка черная добавлена.



Котег - это Цейсс 35 мм при свете от балконного окна в серый день. Но такой вот цвет получился, покрывало, ковер на ЗП и сам Кот - мне нравится. Хотя кадр был больше тестовый.



Мухоморы - Это фуджи Ф660 - мыльница с внутренним режимом P - цвет как есть. Хотя второй кадр вышел совсем другим. Не таким "ядовитым" с легким зеленым, который дает всегда фуджи. Почему такой яд вышел на первом, не могу сказать.

[LZ1]

для развития. Разве не очевидно )

Куда развиваться то - вверх, вширь, вглубь ? Цель какая? Получить приз National Geographic?

Или красивый тревел для СА?



Для СА, наверное, можно и так - ну да, был на Алтае, там красиво.

Но меня, например, "не зацепило".

[knobb]

По сути плуг - выкручены - в ФШ это вроде Цветность и Насыщенность. Ну а натюр - белый свет + виньетка черная добавлена.

плуг - это камерный jpeg. Там в EXIF написано: "Software - Digital Camera FinePix S5Pro Ver1.11". А в комментарии: "I like to take RAW fotos but the color rendition of the Fuji S5 pro Jpegs is hard to reproduce. Fantastic colors."

Ради интереса посмотрите другие фотографии с пропятки этого товарища.



По поводу натюрморта. Попробуйте сами снять такой-же (думаю, что чеснок и помидоры дома есть), что-бы получились такие мягкие тона и оттенки, что-бы казалось, что это настоящее и 3D, а не выглядело как детская цветная аппликация, наклеенная на бумагу, а потом запостите результат здесь ...

Котег - это Цейсс 35 мм при свете от балконного окна в серый день. Но такой вот цвет получился, покрывало, ковер на ЗП и сам Кот - мне нравится. Хотя кадр был больше тестовый.

Кот хорош, спору нет, но, имхо, возможности Цейсс раскрываются отнюдь не на котах (мой кот, кстати, снимался тоже не самыми дешевыми объективами). Роль Цейсс в цвете, кмк, здесь минимальна. Аналогичную картинку можно было бы получить любым 35мм объективом. Темный фон, светлый кот. Все как надо.

Цейсс больше бы для чеснока подошел бы, кмк ...



Шлите хорошие фотографии бочками ...

[IVX]

[member="Vanech"], похоже на киношный кодак возможно, но нет объёмов, плоско по цифровому. Дайте туда локал контраста с большим ражиусом.

[IVX]

вот так:

[olegpan]

ну так цвет то тоже разный выходит в таких режимах ) И смысл последнего был именно получение готового, на любой вкус более правильного, прям утопия для всех в стиле 70-х

Вы в сказки верите?

Там весьма примитивные настройки делаются - по большей части, насыщенность.

Конечно, на некоторые сюжеты может "лечь"......как и вообще никак не выглядеть на куче других.



В общем, это тоже самое, что получив свежие РАВы - тыняться по конвертерам и профилям в поисках "приемлимой" картинки.

[olegpan]

А вот так мягко сможете?



343:365:2013 - Garlic by Phil Wood



Или вот так сочно и чисто:



hidden in the field by fujimore fujitsu

Блин, очень круто.....хотя жанр и не мой совсем, но глаза притягиваются картинкой.



Но, имхо, это не камерный вариант, а результат хорошей обработки.

[kivanov]

Вы в сказки верите?

Там весьма примитивные настройки делаются - по большей части, насыщенность.

Конечно, на некоторые сюжеты может "лечь"......как и вообще никак не выглядеть на куче других.



В общем, это тоже самое, что получив свежие РАВы - тыняться по конвертерам и профилям в поисках "приемлимой" картинки.

согласен

[Elisha ben Baz]

вот так:

ИМХО , цвета ужасны, не в обиду. Резкость хороша

[IVX]

цвет под кодак, явнож, это ванеча картинка, есличо, я только локал контраста дал, чтоб ещё больше напоминало плёнку

[bugimen]

[member="Elisha ben Baz"], Если фото не ЧБ, то не обратить внимание на цвет не получится, ну ни как. Цвет - это такой же важности составляющая в снимке как экспа, свет, композиция и т.д. Вы так не думаете? Сказать в комментарии под снимком "тут бэк-фокус" или "руки обрезаны" - это нормально, а сказать о том, что на снимке "зеленолицый человек" - это секта? Может быть об этом многострадальном цвете часто и упоминают из-за того, что за ним мало кто следит?

[чумудан]

1987-я страница!!!

О цвете ни слова, у мну пацан родился в 1987г.

[Ратников Серёжа]

Цвет - это такой же важности составляющая в снимке как экспа, свет, композиция и т.д.

Часто в снимке какая-то одна доминанта, реже - больше. Это может быть сюжет, это может быть геометрия, это может быть цвет, это может быть тон, а может быть свет... Если цвет не является тем, на чём строится композиция, то часто перевод в ч/б не рушит снимок. И часто при таком раскладе цвет нейтрален: он особо ничего не даёт снимку, но и не мешает. Естественно, если он уложился в какие-то рамки. Если его накрутить в таком снимке или сделать неправдоподобным, то он начнёт доминировать там, где не должен.



Зелёный человек - сильный акцент, который будет мешать восприятию (если такой цвет не поддержан освещением, конечно).



Если же цвет важен (для конкретного человека) в любом кадре, в каждом кадре ему уделяется внимание, то это больше определённая эстетика, взгляд, чем поддержка композиции.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], Если фото не ЧБ, то не обратить внимание на цвет не получится, ну ни как. Цвет - это такой же важности составляющая в снимке как экспа, свет, композиция и т.д. Вы так не думаете? Сказать в комментарии под снимком "тут бэк-фокус" или "руки обрезаны" - это нормально, а сказать о том, что на снимке "зеленолицый человек" - это секта? Может быть об этом многострадальном цвете часто и упоминают из-за того, что за ним мало кто следит?

Коллега, обычно цветопередача фотографии не отличается КРИТИЧЕСКИМ отклонением в ту или иную сторону.

Может синить, желтить, возможно даже зеленить.

Но абсолютно синим или желтым это нужно еще ухитрится запузырить. И у каждого человека в глазах и голове свои цвета, пардон это биология.

Нельзя построить две абсолютно идентичные системы. То что вам кажется зеленым с вашей сетчаткой и рецепторами, кого то может вполне устроить.

А кому то может просто нравятся зеленые тона, холодные синеватые или теплые с желтизной и даже немного красненького.

Кто то может специально исказить цвет, чтобы придать снимку эмоциональный оттенок.

Поэтому обсуждать цветовую гамму снимка - абсолютно не релевантно.

В снимке главное изобразительный ряд, эмоции. Проще говоря - есть интересная картинка или нет интересной картинки.

Я прошерстил немного тему Цвета эту. Друзья мои, да хоть под микроскопом правьте каждый пиксель по цвету, но

большинство фото абсолютно не интересны. И никакой выверенный цвет их не исправит.

Может лучше открыть тему художественные аспекты фотографии или зрелищное совершенство фото, чем мять глину и разбавлять синеву охрой?

Ваша секта отклонилась от пути создания картины к банальному разведению красок на палитре. Из художников в маляра. Не скучно вам?

[Vanech]

цвет под кодак, явнож, это ванеча картинка, есличо, я только локал контраста дал, чтоб ещё больше напоминало плёнку

Нормально получилось, спасибо. Локал контраст, это где крутить?

[Sound]

Дерьмовое фото никакой цвет не спасет. Хорошее фото даже не идеальной

цветопередачей трудно испортить.

Так делай шоколадное фото, с красивым цветом.

Тебе мешает кто?

Или цвет тебе мешает?

Я логики не вижу.

Прямых связей не наблюдаю.

Ну никак.

А касательно хлопанья дверь, то ты немного неправ.

Хотя должен понимать и чувствовать.

Пусть это заучит банально и смешно, но у меня в этом клубе есть маленькое дитя, в 2000 страниц, пусть не только моё, пусть оно выросло и пора его перестать опекать, но мне кажется, что ты все понимаешь...

[awam]

У меня есть к Вам предложение, давайте мы удалим ваше сообщение и моё?

Saund, я буду удалять из этой темы и из других все сообщения с попытками выяснять отношения.

С любыми претензиями можно обращаться ко мне в личку.

[Elisha ben Baz]

Так делай шоколадное фото, с красивым цветом.

Тебе мешает кто?

Или цвет тебе мешает?

Я логики не вижу.

Когда мне мешает цвет я делаю черно белое))

Дело в том, что нет понятия Красивый Цвет.

Есть понятие Цвет, который ЛИЧНО ТЫ СЧИТАЕШЬ КРАСИВЫМ.

И в каждом ТЫ возможна своя вариация оттенков.

По какой такой геометрии мне должна нравится именно та гамма цветов, которая нравится тебе?

Может я люблю теплую желтизну на лицах и даже немного красненького, коричневенького на теплых вечерних фото под абажуром.

Нету никакого красивого цвета универсала. Даже естетственные тона иногда скучны и не к месту.

Ты увел своих адептов в сторону от художественной ценности фото к банальной колористике. И они с радостью выкладывают

цветовую гамму при фиговом, скучнейшем изобразительном ряде. Фоткайте цветные стенки, оттачивая снимок по альбому красок для маляров.

Будет квинтэссенция

[Sound]

Ты увел своих адептов в сторону от художественной ценности фото к банальной колористике. И они с радостью выкладывают

цветовую гамму при фиговом, скучнейшем изобразительном ряде. Фоткайте цветные стенки, оттачивая снимок по альбому красок для маляров.

Будет квинтэссенция

Ну так верни их на пусть истинный.

Если чувствуешь в себе силы конечно, научи их мысли в фото, сюжетности, композиции.

Давай иначе, заходим в ветку, допустим д750.

Там полно фото без каких любо сюжетов, детки те же, группы деток, без тех же мыслей, сюжетности и тд.

Но тебя ведь это не трогает совершено, правильно?

Может быть потому, что там не касаются цвета?

Если бы вдруг автор сам сказал, что знаете ребята, что-то мне не нравится в цвете, то ты бы конечно ему сразу ответил, послушай чувак, какой там цвет, ты посмотри на свое фото, оно же пустое!

Так было бы?

То есть если цвета касаемся, то ему можно противопоставлять что угодно, более важное, которое конечно же важно, а если не касаемся, то не обязательно, ведь все фото на форуме кандидаты в Магнум.

[IVX]

[member="Vanech"], в РТ есть(Contrast by detail), в ФШ плагинами, типа топаз кларити.

[Vanech]

[member="Vanech"], в РТ есть(Contrast by detail), в ФШ плагинами, типа топаз кларити.

Ок. Спасибо. Только у меня почему-то перестал запускаться РТ:







Что это значит? Пробовал переустанавливать, не помогает.

[IVX]

[member="Vanech"], ежели раньше работала, а нынче перестала, то дело в обновлённой библиотеке "рантайм". Видать что-то новое вы ставили и обновили эту утварь, теперь надо качать РТ последнюю, чтоб не конфликтовала.

PS: я смотрел спецификации плёнок кодака, которые до сих пор доступны, несмотря на смерть кодака, так вот, там я и обнаружил след эдакого химического локалконтраста. Так что цифра палится на раз без него, своей плоскостью.

[vpf]

Первые пробы Fuji S5 Pro.

Снимал в одном из вариантов предлагаемого портретного режима.

Свет от окна слева + справа отражатель серебрянный.

Проявлял в родном конвертере HU, выбрав один из режимов эмуляции.

Немного гнул кривую + кадрирование, ресайз и шарпинг в CNX2 (по привычке).



Цвет совсем другой.

Ну не получается такого цвета с моих других камер Nikon.

И у D50 такой не получается и у моего Canon 40D



Причём, насыщенность цвета на уровне 0 - не добавлял.

[Sound]

vpf

а в уилте, в режме Станларт ест вариант, не делали, без пленочных эмуляций, без кривых в софте никона?

[vpf]

vpf

а в уилте, в режме Станларт ест вариант, не делали, без пленочных эмуляций, без кривых в софте никона?

Выложить камерный вариант в стандартном режиме (чистая проявка с параметрами из камеры)?

[Sound]

Выложить камерный вариант в стандартном режиме (чистая проявка с параметрами из камеры)?

Нет.

Открыть раф в утилите, выбрать Стандарт, если есть от чего оттолкнуться по бб, то щелкните, на один шаг поднимите цвет, экспу, если надо, то строго в утилите, дд любой.

Кривые не трогайте пока

[vpf]

Нет.

Открыть раф в утилите, выбрать Стандарт, если есть от чего оттолкнуться по бб, то щелкните, на один шаг поднимите цвет, экспу, если надо, то строго в утилите, дд любой.

Кривые не трогайте пока

Я и такие варианты крутил.

Они все мне нравились и сложновато было выбрать даже.



Попробую сейчас ещё раз по предложенному сценарию.