Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[MUR]

[oft]Юля, дело ваше, просто никон стал похож на зажравшегося кота, который нихрена не делает, да еще и на фоне стремительного развития беззеркалок. Его уже пинают все, кому ни лень. Вы не боитесь через несколько лет остаться с грудой железа, на которую потратилимиллионы рублей десятки тысяч евро и которое уступает как по цене, так и по качеству продукции более дальновидных конкурентов?[/oft]

Осмелюсь спросить это всё какое отношение имеет именно к самой фотографии, думается что большинству пользователей б/з от Фуджи до качества фотографий Юли как до известной страны с помощью известной позы,не находите?

[Julysha]

[oft]Юля, дело ваше, просто никон стал похож на зажравшегося кота, который нихрена не делает, да еще и на фоне стремительного развития беззеркалок. Его уже пинают все, кому ни лень. Вы не боитесь через несколько лет остаться с грудой железа, на которую потратилимиллионы рублей десятки тысяч евро и которое уступает как по цене, так и по качеству продукции более дальновидных конкурентов?[/oft]

Я останусь с грудой железа не только через несколько лет, но и на данный момент, так как не выручу и 30% за то, что куплено совсем недавно, не зависимо от бренда. Только в стоимость страховки (по магазинным чекам) внесено фототехники на сумму более 20 тысяч евро. Покупка фототехники - всегда путь в один конец. Продавать ее не получается. Так что при покупке нужно очень хорошо просчитывать, что и зачем покупаешь, будешь ли пользоваться, либо интерес к покупке одноразовый.



Например, продать новенький 24-70/2.8 (однолетний) я могу не дороже, чем за 800 евро, я уже интересовалась. В магазине он лежит за 2000.



Именно поэтому я сейчас так тщательно выбираю штатник для путешествий, чтобы потом не жалеть. 24-120/4 - хороший кандидат, если найти не косой вариант. Второй кандидат - Сигима-арт 24-105/4. Но она хороша для художеств и жарна на открытой, для съемки в поле менее подходит. И третий вариант (окончательно не похороненный) - родной 16-80/2.8-4 на Д7100. Он оптически и по картинке лучше 24-120/4, с открытой. И стаб лучше, и просветление, вообще, современный объектив. Но не очень хочется кроп, все-таки у меня основные Ешка с Дешкой.



Меня сейчас устраивает то, что у меня есть на данный момент. Если в будущем потребуется что-то еще, то куплю еще одну систему. Не сразу, конечно, но постепенно. На Никоне я выросла, я его знаю, я на нем могу получить любой результат. Нет никакого желания учиться снова. Хочу просто фоографировать.



Вы не раз упоминали, что картинка на Д810 с 24-70/2.8 менее резкая, чем с 24-120/4. Это вызывает много вопросов, лично у меня, так как я вижу совсем другое, а своим рукам и глазам я доверяю. Смогли ли Вы научиться снимать на Д810 + 24-70/2.8? Вы даже не обратили внимание на то, что картинка 24-120/4 с включенным стабом заметно ухудшается. А главным достоинством 24-120/4 называли наличие стаба

[trufel]

Вы не раз упоминали, что картинка на Д810 с 24-70/2.8 менее резкая, чем с 24-120/4. Это вызывает много вопросов, лично у меня, так как я вижу совсем другое, а своим рукам и глазам я доверяю. Смогли ли Вы научиться снимать на Д810 + 24-70/2.8? Вы даже не обратили внимание на то, что картинка 24-120/4 с включенным стабом заметно ухудшается. А главным достоинством 24-120/4 называли наличие стаба

И вот такие вот любители бзк и свафотографы с кэнонами даже не разобравшись в огромных возможностях 800-й серии дают типа умудренные опытом советы. Ржать хочется. Почитайте первые впечатления от ешки лэндскейпа-может ума чуть прибавится.

[Миколаич]

Юля, я уважаю ваши навыки и перфекционизм в съемке и обработке фотографий, но своим глазам я все-же верю больше. Это я к тому, что и я своими кривыми руками, и Вы своими прямыми и наблюдающий со стороны [member="MUR"], взявши в руке две камеры и сделав парные снимки с одинаковой кривизной/прямизной, сделаем вывод для себя, какая именно камера заточена под имеющиеся руки.

Вы даже не обратили внимание на то, что картинка 24-120/4 с включенным стабом заметно ухудшается. А главным достоинством 24-120/4 называли наличие стаба

На моем экземпляре не замечал такого. Стаб теоретически - это лишние стекла, и картину резче он не делает, что с включенным что с выключенным. Но никон не настолько-же оскотинился, что-бы до такого дойти, как Вы описываете.

[MUR]

Юля, я уважаю ваши навыки и перфекционизм в съемке и обработке фотографий, но своим глазам я все-же верю больше. Это я к тому, что и я своими кривыми руками, и Вы своими прямыми и наблюдающий со стороны [member="MUR"], взявши в руке две камеры и сделав парные снимки с одинаковой кривизной/прямизной, сделаем вывод для себя, какая именно камера заточена под имеющиеся руки.



На моем экземпляре не замечал такого. Стаб теоретически - это лишние стекла, и картину резче он не делает, что с включенным что с выключенным. Но никон не настолько-же оскотинился, что-бы до такого дойти, как Вы описываете.

Миколаич, Вы прямо как известный персонаж с .....темы,ну ни как не хотите отвечать на прямые вопросы, ни от Юли ( про разрешение Фуджи 36 мп) ни от меня. Что мы не может получить с Никона, ибо Вы нам советуете всё продать и немедленно бежать на Фуджи.А уж про "оскотинился",это конечно перл

[Julysha]

Сегодня я получила новый экземпляр 24-120/4 (взамен прежнего). Съездила его потестировать в те же места, где тестировала первый. Еще помню все ракурсы и точки съемки. Дома посмотрела на компьютере, сравнила и расстроилась.



Новый объектив оказался достаточно симметричным. Но если первый подмыливал с одной стороны, то новый подмыливает симметрично с двух Первый выглядит намного резче. И края лучше прорисовывал, хотя иногда мылил, но не всегда, а при определенных ФР и сюжетах. Но самое главное: у нового жуткий фронт-фокус на всем диапазоне фокусных. В среднем помогает поправка +10. Но есть ощущение, что нужно больше. С поправками лучше не связываться. На первом они тоже требовались, но маленькие, и только для пущей резкости, в большинстве случаев вполне можно было обходится без них. А у нового без поправки совсем никак, без поправки будет мыло мыльное.



Единственное, что в новом хорошо, это симметрия на 120 мм. Но на 24 мм почему-то углы на ПП мылит, достаточно большие углы. И вообще, на широком конце хорошо получается только ПП, даже с поправками. В общем, они совершенно разные. Такое впечатление, что их собирают на коленке и никогда не проверяют, поэтому искать удачный экземпляр, свободный от дефектов - безнадежное дело.



Благодаря тому, что новый симметричный, мне удалось рассмотреть на нем кривизну поля (оказывается, она тоже есть, причем волнообразная). Из-за фронт-фокуса эта волнообразная кривизна хорошо просматривается. Оказывается, при фокусировке на бесконечность резкая не только середина (при правильной поправке), но и самые-самые края тоже становятся лучше. Зато есть широкое кольцо, пролегающее около 1/3 от центра, в котором резкость падает.



Но самое неприятное, конечно, поправки.



Завтра я съезжу в Амерсфоорт на целый день, заодно его там еще раз погоняю, на этот раз в городских условиях. Если все сегодняшние выводы подтвердятся, отправлю его назад и попрошу, чтобы вернули первый. После сравнения его с новым, я готова принять даже всю его кособокость и закрыть на нее глаза. Он, в самом деле, был очень резким. Даже на 85 мм, а новый на 85 мм ведет себя, как описывается во всех тестах: резкость и контраст падают. Надеюсь, что его еще никуда не отправили.

[Mike_56]

Разбросы по допускам у них похоже Очень большие..



Как-то не верится что они их выпускают и не делают поверку...

[Elisha ben Baz]

Не могут быть в оптике разбросы по допускам большие. Скорее ляпы сборки. Детали делают автоматы. Собирают наверное люди

[Ратников Серёжа]

Юля, может, позвонить сегодня и попросить, чтоб никуда не отдавали? А вечером уже будет решение.

[Elisha ben Baz]

Юля, я уважаю ваши навыки и перфекционизм в съемке и обработке фотографий, но своим глазам я все-же верю больше. Это я к тому, что и я своими кривыми руками, и Вы своими прямыми и наблюдающий со стороны [member="MUR"], взявши в руке две камеры и сделав парные снимки с одинаковой кривизной/прямизной, сделаем вывод для себя, какая именно камера заточена под имеющиеся руки.



На моем экземпляре не замечал такого. Стаб теоретически - это лишние стекла, и картину резче он не делает, что с включенным что с выключенным. Но никон не настолько-же оскотинился, что-бы до такого дойти, как Вы описываете.

Все дело в том , что перфекционизм Юли раз в 1000 превышает все мне известные. Я , скорее всего, вообще не увижу то, что ей режет глаз.