Хороший рельефbah_denis писал(а): Чт авг 25, 2016 06:23
Кстати, по многочисленным советам, попытался воспользоваться связкой AF-C 9A и... вынужден был от него отказаться в пользу AF-C S. Причина - "Многоточка" даже с назначением "главной" точки некорректно отрабатывает ГРУППЫ, этот режим пригоден ТОЛЬКО для ОДИНОЧНЫХ целей, иначе процент брака(по фокусировке) зашкаливает. Фотографию выше делал именно в режиме AF-C S.
Ааа, ну тогда может быть, я предположил один из вариантов (изначально), что может быть съемка велась на контровом свете.
Да, конечно. Посмотрел бы.
Отличные фотографии ) 70-200 резок как бритва, хорошо откалибрована камера/стекло. Сюжетка очень классная, увлекательна.
ваши снимки всегда мне приятно смотреть!!!Nevushka
Wet999 писал(а): Пт авг 26, 2016 06:05
Ааа, ну тогда может быть, я предположил один из вариантов (изначально), что может быть съемка велась на контровом свете.Да, конечно. Посмотрел бы.Отличные фотографии ) 70-200 резок как бритва, хорошо откалибрована камера/стекло. Сюжетка очень классная, увлекательна.
Посмотрел сейчас - надо было всё-таки тонированием ещё жути нагнать.
DSC_0505 1 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_0505 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr 
Да, LR по скорости выше всех, но вот результат у него мне не нравится. Версия лицензия. Он именно плохо изначально плохо понимает NEF. Отсюда все проблемы. Долгое время боролся всякими методами воспитать LR , но всё безуспешно. В Capture One результат намного лучше, хотя времени надо намного больше для редактирования. Caprute One более деликатно работает с цветом и светом/тенями. В LR последние месяцы фотографии уже отправляю (опять же только через TIFF 16 бит) уже после обработки в Capture One, если надо применить свои личные авторские фильтры.
Это именно проблема в том, что LR плохо понимает профиль никона. Откройте любой исходник в родном NX-D например и такой же в LR. Поставьте рядом. Картинка ВСЕГДА будет разной, как не извращайся.
Wet999 писал(а): Сб авг 27, 2016 21:23
Да, LR по скорости выше всех, но вот результат у него мне не нравится. Версия лицензия. Он именно плохо изначально плохо понимает NEF. Отсюда все проблемы. Долгое время боролся всякими методами воспитать LR , но всё безуспешно. В Capture One результат намного лучше, хотя времени надо намного больше для редактирования. Caprute One более деликатно работает с цветом и светом/тенями. В LR последние месяцы фотографии уже отправляю (опять же только через TIFF 16 бит) уже после обработки в Capture One, если надо применить свои личные авторские фильтры.
Включите собственное воображение и будет Вам реальность (виртуальная)
Если серьезно, такая трактовка тоже показалась мне слишком лаконичной. Наверное нужно искать некую "золотую середину", опираясь на примеры из живописи. Для себя сделал вывод: надо почаще заглядывать в музеи - тренировать глаз, все-таки оцифрованные репродукции не дают полноты ощущений как при непосредственном просмотре полотен. Позволю не согласиться. Дело не в середине. Нужно просто представлять, что хотите получить в итоге. Если зарисовку участка леса, то конечно нужно подавать её по-другому. Но её и снимать нужно было по другому. Я ведь начал с того, что резкость на снимке только в одном месте. А дальше и ближе её совсем нет. А без резкости видовую картинку не сделать. Мне это резало глаза, захотелось убрать нерезкость в тень. Поэтому и пришла мысль про "лесное чудовище".
Конечно Вы правы в том, что нужно идти от смысла сюжета. Увы, моего скромного опыта здесь не хватило, кадр снимался буквально на ходу (время поджимало), многих нюансов не учел. Вероятно здесь был нужен светосильный фикс на открытой диафрагме, чтобы как можно сильнее размыть задний план?
Начать с того, что Ваш объектив не предназначен для художественной съемки, а для репортажно-видовой. Для художественной нужны светосильные фиксы.sg729 писал(а): Вс авг 28, 2016 11:02
Допустим, было бы больше времени на остановку и размышления на тему как снять мох на бревне, освещенном светом (именно это привлекло внимание и захотелось запечатлеть игру света на поверхности мха). Из оптики под рукой только 24-85 G. Как бы Вы подошли к этому сюжету? Снимать на полностью открытой, точечная экспозиция по светам? Или что-то другое?
Спасибо за ликбезYuriR писал(а): Вс авг 28, 2016 17:03
Начать с того, что Ваш объектив не предназначен для художественной съемки, а для репортажно-видовой. Для художественной нужны светосильные фиксы.
Теперь о сюжете. Ствол в лесу, покрытый мхом - не сказать что что-то необычное и увлекательное. Тем более, что антураж вокруг ствола довольно банальный. В то же время, фактура подсвеченного мха довольно интересна. Вот от этого и нужно строить кадр. Я бы попробовал разные значения диафрагмы, от окрытой до средней закрытости. Замер бы пробовал ЦВ и точечный. И конечно походил бы вокруг и попробовал разные ракурсы. Не стоит забывать, что у нас 750-ка, с откидывающимся экраном. Не исключено, что "взгляд" от травы, или от самого ствола оказался бы наиболее интересным. Вообще, ракурс иногда полностью преображает фотографию.
Обязательно попробую в следующий раз взять на вооружение Ваши советы. 
YuriR писал(а): Вс авг 28, 2016 08:59
...
Не устану повторять, что на фотографии всё должно идти от сюжета. И обработка должна подчеркивать идею фотографии, а не просто быть. Сама идея должна быть уже на стадии фотографирования. От неё зависят параметры съемки.Возможно, фотографию можно было представить и по-другому.
...
и с макро 105 здорово, и с сигмой тоже 
Добрый день.Спасибо большое за приятный отзыв))).По поводу обработки-времени практически не трачу на нее,тк его нет))). Если подробнее,то при проявке меняю ББ и экспозицию(авто ББ живет своей жизнью порой).Т.к снимаю в camera neutral,обычно результат меня после проявки вполне устраивает. Ежели на снимке много зелени,то перевожу в adobe standart и в ФШ запускаю пакетную обработку с плагином,который использую всегда в таких случаях._abc
А что за плагин? )и в ФШ запускаю пакетную обработку с плагином,который использую всегда в таких случаях.
А что за плагин? )
Спасибо! Тоже буду пробовать. Цвета на Ваших фото очень нравятся.coma345 писал(а): Ср авг 31, 2016 13:18
Florabella Morning Glory . Единственный из множества ее экшенов,который я использую
если кто не найдет,то выложила на диск https://yadi.sk/d/gCMFZNXJudhBD
Пожалуйста,надеюсь результат понравится )))Спасибо! Тоже буду пробовать.
Ага,первая вышла с призрачным налетомНа первой не сразу замечаешь
Уххх,здорово как!!!Девушка из файр-шоу
Спасибо и вопрос: на Ваших снимках девушек в лесу, аккуратно присутствует вспышка. Что за вспышка и как Вы её использовали?
Просто внешняя пыха (в моем случае sb900) на камере,обычно смотрит в небо под углом 70-80 градусов и увожу ее в минус на 2-1,5 стопа,чтобы чуть подсветить объект и не было рефлексов.Что за вспышка и как Вы её использовали?
Большое спасибо за подробный ответ!
А встроенный матовый козырёк(отражатель) используете?
Если честно,то я не увидела особой разницы в результате с ним и без,поэтому редко его вытаскиваю.Да и насадки тоже не использую,хотя часто наблюдаю фотографов с рассеивателями на вспышке.
-а попробуйте в небо энергию не распылять, а направьте прямо на объект и ещё больше в минус уведите.
Спасибо! Польщён...
+1.
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
