Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[vyuri]

Если без поправок, то на 24 мм (и не только) при фокусировке на средний план получаем такую картину.

Ну есть вроде фронт а так то нормальный.

[AleksM]

Коллеги, помогите мне, пожалуйста.



Вот несколько снимков из вчерашнего теста (НЕФы с Ешки) с новым объективом. Является ли для 24-120/4 такая резкость и детализация удовлетворительными? Мне просто не хочется сравнивать его с 24-70/2.8. Они разные, и не стоит ожидать такой же детализации на ките. Но всё-таки она должна быть достойной для ресайза 15 мп.

Мой экземпляр рисует субъективно хуже.

Либо у меня руки более кривые

Скорее всего всё же руки, потому что иногда при идеальных условиях (без спешки при хорошем освещении) мне удаётся получить то, что мне нравится и по резкозти, и по цветам, и похоже на то, что получаете Вы.

К сожалению, мой первый 24-120/4 уже ушел, продали кому-то Вот так и крутятся одни и те же объективы. А удачные экземпляры надолго оседают в одних руках.



Однако мой вопрос такой: стоит ли оставлять этот? Не выбивается ли он по своему мылу из семьи сородичей?



И еще очень смущает грязный цвет и кривоватый ББ. Такого у меня еще ни разу не было.

Экземпляр был протестирован Вами, поэтому ушёл, как горячий пирожок И скорее всего по двойной цене



Если бы я получал со своего 24-120 такие же снимки, мысли о фиксах у меня бы не возникали никогда. "Лучшее - враг хорошего".

По поводу кривого ББ и грязных цветов... Хорошо бы видеть парные снимки одного и того же сюжета, снятые при одинаковых условиях двумя объективами. Один из них - 24-120. Другой - тот, который Вы считаете эталонным по ББ и цвету.

ББ, как мне кажется, всё же больше от работы камеры и окружающих условий зависит. Бывает, что даже в одной серии снимков попадают два, на которых цвета чуть по разному выглядят. Потом в конвертере смотрю и вижу, что параметры ББ камера выбрала разные. Либо солнце чуть за тучу успело спрятаться, либо камера сместилась так, что в кадре стало больше синего/зелёного. Отсюда и разница.

[vyuri]

Ну это по вашей памяти там слово маяк ))))) на фото его нет ))))

А где вы кроны увидели в квартире? На обоях виден зелёный оттенок. Ну и опять же посмотри по ссылке фото улицы. Там всё очень хорошо видно!

У меня они ещё идут.



Нет там зелени вообще, чуть контраст ниже и всё.

[Mike_P]

Итак господа и дама! Раз уж начал я тут писать пару-тройку страничек назад про 24-120 и 24-70 то и продолжу здесь.

Взял на один день поснимать 24-70 - снимал репортаж в достаточно тёмных условиях. Вывод прост - продаю 24-120 как кусок мыльных стекляшек.

Картинка на 24-70 правильнее, нет зелени (да мой 24-120 зеленит, я это увидел только после парных снимков с 24-70), контраст, про скорость АФ уже написаны тома. А какое удовольствие снимать им в контровике... это словами не передать.

Кривизна поля? Я не знаю что это и мне это не интересно. Мне интересна жирнючесть картинки и, как сказала Юля, её правильность. Сегодня утром сделал парные снимки в комнате свет из окна - резкость примерно одинаковая, но на 24-70 контраста больше, а при съёмке из окна на 70мм на одних и тех же настройках (фокус на дальних объектах) - 24-120 слил по полной и в контрасте и в резкости.

Когда поехал покупать Nikkor 24-70/2.8, то в сравнении с Сигмой 24-105 тот экземпляр оказался мыльным.

24-120, по опыту вполне резкий до 50-70 мм на 24 Мп на бесконечности. Сигма на бесконечности тоже резкая, смотрел на 36 Мп, она у меня штатником на 800Е.



Если ваш 24-120 нерезкий, м.б. ошибается АФ. Попробуйте подобрать поправку. Объектив не зеленит, зеленит автоББ при ЛДС или рефлексы.

[vyuri]

Юлия пересмотрел равы и начинаю понимать начальника СЦ Nikon который советовал Вам купить Canon.



Хороший объектив, ну если и есть фронт то в СЦ исправят.

[Julysha]

Ну есть вроде фронт а так то нормальный.

Спасибо, но резкость вышла за счет обработки. Здесь, действительно, фронт-фокус. Он на 50 мм был даже на моем первом 24-120/4, на нем до 85 мм требовалась поправка +4 для пущей резкости. А в этом без попраки не то что резкости, а нужной ГРИП не будет. Хотя, иметь поправку только одного знака гораздо удобнее, чем когда она скачет из плюса в минус.



Для сравнения: те же фокусный на моем первом экземполярке, тоже на Ешке - https://yadi.sk/i/d3dDuE-fudsmi . Фокусировка по букве S на корабле. Правый край лучше, и контуры менее расплывчатые, КМК

[Julysha]

Мой экземпляр рисует субъективно хуже.

Либо у меня руки более кривые

Скорее всего всё же руки, потому что иногда при идеальных условиях (без спешки при хорошем освещении) мне удаётся получить то, что мне нравится и по резкозти, и по цветам, и похоже на то, что получаете Вы.

Нерезких объективов, как и некрасивых женщин, не бывает



Если объектив снимает нерезко, значит, он не настроен под тушку, либо фокусируетесь на неправильное расстояние. Нужно проанализировать, наделав сотни две кадров с разными поправками и разными сюжетами.



Обычно с этого я начинаю знакомство с любой оптикой. Для этого еду в село Nauerna, оно между нами и Амстердамом, 10 минут пути. Там есть гавань, большое поле с видом на порт (бесконечность ничем не прикрытая с хорошими крупными объектами по всему горизонту, причем виден этот горизонт с достаточно высокой дамбы, по которой проложена дорога) и само село с домиками, водоемами и деревьями. В гавани очень удобно пристреливаться, т.к. есть и ПП, и можно прикинуть расстояние до разных радов яхт, это лучше, чем проверять бек-фокус на столе по батарейкам Бек/фронт-фокус всегда нужно анализировать в реальной съемке с реального расстояния, а не на МДФ.



Очень часто ШУ-оптика (либо зумы на ШУ-конце) имеют очень хитрую особенность фокусировки: при фокусировке на бесконечность дают резкость в центральной точке бесконечности, но в основном фронт-фокус или бек-фокус. Поэтому края получаются мыльно. На такие объективы нужно фокусироваться очень близко, тогда ГРИП разворачивается, и вдруг (вопреки логике) края на бесконечности и ближайший ПП начинает получаться резко. Такая особенность у 24/1.8, 14-24/2.8 и 16-35/4. Ну и намучилась я с ними, пока не разгадала эту хитрость, нигде об этом не пишется. Я подозреваю, что у 24-120/4 такое же поведение на коротком конце. Нужно создать на нем бек-фокус введением положительной поправки, а затем сфокусироваться метрах в 5-6, и бесконечность по краям получится. Нужно будет еще раз попробовать.

[Julysha]

Юлия пересмотрел равы и начинаю понимать начальника СЦ Nikon который советовал Вам купить Canon.



Хороший объектив, ну если и есть фронт то в СЦ исправят.

\



Нет, начальник СЦ ничего мне не советовал, он послушно юстирует мои объективы. Этот совет я получила от руководителя голландского Никона



Просто я сравниваю с тестами моего первого 24-120/4, он мне кажется более резким, правда, на Дешке



https://yadi.sk/i/tU4PPWfHudwVP

https://yadi.sk/i/qaUWxr60udwYU

https://yadi.sk/i/c3E54cNTudwbT

https://yadi.sk/i/Rk2BIeWtudwcr

https://yadi.sk/i/QPt4g8C_udzLw



Дешки у меня сейчас нет, приходится тестировать на Ешке (но они отъюстированы одинаково), а с Дешкой начальник СЦ укатил в штаб-квартиру Nikon Europe. Я пожаловалась на то, что все мои объективы на Дешке кособокие, с перекошенной оптической осью. А поскольку таких совпадений быть не может, то возможно, в Дешке матрица стоит неправильно. В европейском никоне есть сверхдорогое оборудование по проверке положения матрицы, на котором можно не только быстро проверить, но и настроить. У Д810 есть такая возможность, не прибегая к многочисленному тестированию. Это оборудование под Дешку выпущено, но в Европе имеется в единственном экземпляре.

[vyuri]

Для сравнения: те же фокусный на моем первом экземполярке, тоже на Ешке - https://yadi.sk/i/d3dDuE-fudsmi . Фокусировка по букве S на корабле. Правый край лучше, и контуры менее расплывчатые, КМК

Да лучше но и этот неплохой. После СЦ запоет.



Тут сложно оценить много контрастных деталей, может просто казаться.

[vyuri]

\



Нет, начальник СЦ ничего мне не советовал, он послушно юстирует мои объективы. Этот совет я получила от руководителя голландского Никона



Просто я сравниваю с тестами моего первого 24-120/4, он мне кажется более резким, правда, на Дешке



https://yadi.sk/i/tU4PPWfHudwVP

https://yadi.sk/i/qaUWxr60udwYU

https://yadi.sk/i/c3E54cNTudwbT

https://yadi.sk/i/Rk2BIeWtudwcr



Дешки у меня сейчас нет, приходится тестировать на Ешке (но они отъюстированы одинаково), а с Дешкой начальник СЦ укатил в штаб-квартиру Nikon Europe. Я пожаловалась на то, что все мои объективы на Дешке кособокие, с перекошенной оптической осью. А поскольку таких совпадений быть не может, то возможно, в Дешке матрица стоит неправильно. В европейском никоне есть сверхдорогое оборудование по проверке положения матрицы, на котором можно не только быстро проверить, но и настроить. У Д810 есть такая возможность, не прибегая к многочисленному тестированию. Это оборудование под Дешку выпущено, но в Европе имеется в единственном экземпляре.

Ну просто голова кругом, тут то правый край нормальный. Что тут было не так? На 34мм просто бомба.