Размышления о цвете

[olegpan]

Руки те же - результат достойный

Ждем продолжения, тут как раз abc недавно спрашивал про съемку детей.

[vega-96]

Пробовал разные профили с этого сайта. Не понравился ни один.

Попробуйте "Canon 5D M2". Все остальные - да, никуда не годные.

[Salcido]

Попробуйте "Canon 5D M2". Все остальные - да, никуда не годные.

я бы не сказал "что никуда". очень много годных для разных случаев. я вот шутки 4-е точно использовал очень часто.

что пользую Courbe-BR7, только в ЦНХ2, но при этом нужно экспозицию добавлять, цвет уменьшать и будет хорош !

а помню для зимы sReala хороший !

в общем надо разбираться, проект очень хороший - такое собрать с тестированием и созданием своих профилей прямо по картинкам

[staval]

del

[Sound]

Ждем продолжения, тут как раз abc недавно спрашивал про съемку детей.

Да нечего особо продолжать.

Сложная камера, и фигня попадается, с первым и вторым намного проще.

Сам видишь, что косячит в балансе.

[Kavka]

Третий пошёл

Однако!!!

Ну и рюкзачище...

[olegpan]

Да нечего особо продолжать.

Сложная камера, и фигня попадается, с первым и вторым намного проще.

Да, меня тож удивили косяки по ББ на 5Д3, когда снимал двумя пятаками в паре.

В общем, хоть сейчас 5Д3 совсем дешев - 2100 новый....а будет скоро еще дешевле - наверное, мне он особо и не нужен. Преимуществ для моих съемок никаких, разве что только обновкой порадовать себя.

[Vanech]

Попробуйте "Canon 5D M2". Все остальные - да, никуда не годные.

Пробовал, не подходит.

[Sound]

Да, меня тож удивили косяки по ББ на 5Д3, когда снимал двумя пятаками в паре.

В общем, хоть сейчас 5Д3 совсем дешев - 2100 новый....а будет скоро еще дешевле - наверное, мне он особо и не нужен. Преимуществ для моих съемок никаких, разве что только обновкой порадовать себя.

Да нет, бб это последнее, что меня тревожит.

Камера великолепнейшая, но все же уже заточена под обработку рава.

Одним бб ничего не решается.

Джепег разбалансированый, а это мне минус большой.

Но снимать на него одно удовольствие, все быстро, жужжит, рвётся в бой парень, я не поспеваю за его темпераментом.

Старею наверное.

[olegpan]

Я такой разницы не заметил - по крайней мере, в пасмурную погоду.

Чаще всего, в ДПП сводим ББ в одно и чуть-чуть подымаем контраст на 5Д3.

Картинка становится почти неотличимой.



Но вот прямое/отраженное солнце - я понимаю, что там вообще все по-другому на любой камере. Там мне попробовать не удалось.



Впрочем, интерес к 5Д3 что-то совсем у меня угас, поэтому если и попробую когда - только случайно.

Для моих съемок из преимуществ можно отметить разве что вторая дублирующая карточка - полезная штука.

[AlexTZ]

Sound, попробуйте в ACR/LR проявить с профилем Camera Standard. Мне проявка именно третьего пятака понравилась больше, чем в DPP. Впрочем, это я чужих пару равов проявлял ради интереса.

[olegpan]

ЛР/АКР сильно упрощает цвет всех пятаков Причем из-за этого упрощенного цвета "уходит" и объем.

По итогу, если дальнейшей обработки не будет - семейные фото - я конверчу дефолтом в ДПП. Если под обработку в ФШ - тогда в Лайтруме.



П.С. там нет такого "искореженного" цвета, как получается в ЛР с Никона - вариант рабочий вполне, но до благоцветия ДПП - далеко.

[_abc]

Пробовал разные профили с этого сайта. Не понравился ни один.

Я парочку закачал

но не пользуюсь я родными NXi а без них смысла нет включать, да и сказать что мне профиль понравился не могу - да цветасто, но не то (5дм2)



уже больше года снимаю с выключенными фильтрами (всеми), Д-лайт - ВЫКЛ, все настройки обнулил и поставил "стандарт"

для Лайтрум (Adobe) и Фото (Мак) - это точно лучший вариант)

[Sound]

Sound, попробуйте в ACR/LR проявить с профилем Camera Standard. Мне проявка именно третьего пятака понравилась больше, чем в DPP. Впрочем, это я чужих пару равов проявлял ради интереса.

https://www.youtube.com/watch?v=zHnCyBK-xZg

[Sound]

Вот классический пример открытия рава в ДПП

Все авто, вплоть до ББ.

Лайтрум от этого камня на камне не оставляет.

Ну и элька конечно тут работает, это сразу видно

Холодит малька, не сигма, но теплить не буду, пусть остается холодно.

[Ратников Серёжа]

Вот классический пример открытия рава в ДПП

Все авто, вплоть до ББ.

Лайтрум от этого камня на камне не оставляет.

А покажите Лайтрум, если есть возможность. Многие говорят за его косячность, но наглядно я ни разу не увидел с примерами. Пробовал некоторые свои равы открывать в родном софте, но пока кардинальных улучшений от этого не заметил, а неудобств прибавлялось. Поэтому остался пока на LR.



p.s.: а кадр понравился.

[Sound]

А покажите Лайтрум, если есть возможность. Многие говорят за его косячность, но наглядно я ни разу не увидел с примерами. Пробовал некоторые свои равы открывать в родном софте, но пока кардинальных улучшений от этого не заметил, а неудобств прибавлялось. Поэтому остался пока на LR.



p.s.: а кадр понравился.

Я удалил весь адоб начисто, уже полтора года как, просто помню

У меня нет ни одного его продукта.



Мне тоже понравился, надеюсь у Вас хороший монитор, на фиговом невозможно увидеть как умно раскладывается цвет и оттенки.

[Ратников Серёжа]

На рабочей TN-ке тоже много всего видно )

[Sound]

На рабочей TN-ке тоже много всего видно )

Ничего не видно, даже близко не видно, за что я бьюсь 2000 страниц.

К сожалению...

[Ратников Серёжа]

Ничего не видно, даже близко не видно, за что я бьюсь 2000 страниц.

К сожалению...

Всего скорее всего не видно. Но сравнить хорошее и не очень - позволяет.



Дома на нормальном мониторе ещё гляну )

[Sound]

Ну уж хотя бы из уважения к клубу, если не к теме, а уж тем более ко мне, раз столько уделяете времени просмотру фото, ну заведите уже все приличные экраны, пожалуйста.

Так тяжело, когда между нами ниточка, на одной стороне которой работа камер, топовой оптики, труд сотен людей, мысли о цвете, а на другой ТН, который на все это кладет свой...



Ну невозможно годами говорить на совершенно разном языке.

[Ратников Серёжа]

Дома нормальный IPS с широким охватом, на работе TN-ка... но контраст между кадрами сохраняется (лучше/хуже), поэтому в большинстве случаев понятно, о чём разговор. Разве что дома, конечно, обычно больше видно.

[olegpan]

Ну уж хотя бы из уважения к клубу, если не к теме, а уж тем более ко мне, раз столько уделяете времени просмотру фото, ну заведите уже все приличные экраны, пожалуйста.

Так тяжело, когда между нами ниточка, на одной стороне которой работа камер, топовой оптики, труд сотен людей, мысли о цвете, а на другой ТН, который на все это кладет свой...



Ну невозможно годами говорить на совершенно разном языке.

Ну, покупать себе на работу 2 ИПС - наверное, не совсем правильно Руководство не одобрит, а самого - как-то жаба давит



Да, ТН сильно меняет цвет, но приучившись смотреть "с поправкой на ветер" - действительно, плохое от хорошего отличить очень даже можно.

[Coblenz]

Фото больших фотографов почему-то прекрасно выглядят на любом мониторе

[Ратников Серёжа]

Вот на телефоне (Nokia LED) оценивать что-либо мне сложнее, ибо часто слишком уж жирно преподносит. Иногда это даёт вау-эффект, который при просмотре за большим монитором улетучивается. Иногда наоборот ничего не понятно, но на мониторе раскрывается.

[_abc]

на винде 10 и рабочих мониторах НЕС и Соня с-АПС 1600х1200 я цвет не вижу!

пишу теперь здесь только когда посмотрю дома ваши фотки на Ретине



там хоть и нету цвета ЭдобРЖБ (не говоря о ПроФото) но видно таки хорошо все нюансы цвета

отдельно напишу в теме выбора монитора для обработки - просмотра



короче из того что я видел своими глазами (у меня 5 разных мониторов с-АПС - 3 Сони, Дел и НЕС) только на Ретине видно

при этом Делл тоже с-АПС модель года так 2013 примерно - всё там цветасто, но монитор откровенно слабее старых 4х3 Сонек и НЕС (2007)

которые в свое время были топами и продавались за весьма приличные бабки - для разовых работ с полиграфией покупали на фирму



году так в 2001-2005 у меня была Iiyama ТН - весьма уважаемая раньше фирма

на ней тоже было неплохо, но все старенькие мониторы никак не катят с новыми 4-5к для просмотра

[Sound]

Фото больших фотографов почему-то прекрасно выглядят на любом мониторе

Так то больших...

Но не сомневайтесь, на хороших экранах они выглядет еще лучше.

Ну, не хотите, так не заводите экраны, что я могу с этим поделать.





Не правильно прикрылся

И еще девчонка одна зеленая вышла

[Sound]

только на Ретине видно

Да, к сожалению это так.

[OMG67]

[olegpan]

Не правильно прикрылся

И еще девчонка одна зеленая вышла

Нравится картинка.



Зеленая девочка - ничего не попишешь, явно азиатские корни эту желтизну дают. Только локально менять оттенок на ней.

[Sound]

Только локально менять оттенок на ней.

Если только когда-нибудь, на пенсии, если внуками не обрасту и жив буду.

[Ратников Серёжа]

Нравится картинка.



Зеленая девочка - ничего не попишешь, явно азиатские корни эту желтизну дают. Только локально менять оттенок на ней.

Но руки и ноги её сопоставимы с цветами остальных детей. Поэтому не совсем понятно, почему так.

[olegpan]

Но руки и ноги её сопоставимы с цветами остальных детей. Поэтому не совсем понятно, почему так.

Сперла тональник/автозагар у мамы

А руки им редко кто мажет.



П.С. всех любителей и хейтеров цвета - с 2000-ной страницей

[Sound]

П.С. всех любителей и хейтеров цвета - с 2000-ной страницей

[Sound]

Ну и напоследок сегодня, лень уже просматривать нащелканное.

Пушкин и Чубайс 2016

Первый класс.

фотки хреновенькие, но персонажы веселые

Пушкин в грёзах, а рыжий в мыслях, как всех вокруг нае...

[StasZh]

Но руки и ноги её сопоставимы с цветами остальных детей. Поэтому не совсем понятно, почему так.

Ее лицо естественным образом недоэкспонировано: свет "расположен" справа от камеры, а голова у нее повернута влево.А руки и ноги освещаются соизмеримо с другими скинтонами

[olegpan]

Ее лицо естественным образом недоэкспонировано: свет "расположен" справа от камеры, а голова у нее повернута влево.А руки и ноги освещаются соизмеримо с другими скинтонами

Темнее - да, этому еще и виньетирование способствует.

Но желто-зеленый оттенок на коже откуда взялся? Дело не только в уровне экспы.

[Сергей Аюков]

Но желто-зеленый оттенок на коже откуда взялся?

Может, он действительно есть в реале?

[Sound]

Может, он действительно есть в реале?

Да конечно есть.

Вот все нашли загадку века.

Той камеры, которая при недоэкспо, в тени, при естественном освещении накидывает зелень, у меня по определению быть не может.

Может, но не дольше двух дней, нынче.

[olegpan]

Может, он действительно есть в реале?

Да понятно, что есть.

Виньетка вряд ли зелень набросила

Я же выше написал, что это тональник скорее всего.

[yt1brutal1ty]

Пол ночи просидел в фликире. Смотрел фото с кэнона. И знаете, что понял. Мне нравятся фото которые сделаны L стеклами. Они художественные если даже снят полный бред, жирные и цветастые. Только L и все. Ну может быть еще сигмой, она дает некую теплоту снимкам. Это меня глючит или это действительно так?

[Сергей Аюков]

Это меня глючит или это действительно так?

Надо понимать, есть если у фотографа есть L стекла, значит он скорее всего не новичок и снимать умеет, да и лажу откровенную видит и выкладывать не станет. Очень уж сложная и неоднозначная эта штука -- статистика. Но дешевая оптика действительно часто малоконтрастна и грязь подмешивает.

[Sound]

Пол ночи просидел в фликире. Смотрел фото с кэнона. И знаете, что понял. Мне нравятся фото которые сделаны L стеклами. Они художественные если даже снят полный бред, жирные и цветастые. Только L и все. Ну может быть еще сигмой, она дает некую теплоту снимкам. Это меня глючит или это действительно так?

Если кадр без обработки, то тебя не глючит.

Так оно и есть. Иначе кто бы нёс эти немалые деньги за них, ведь там светосила очень далеко не главное.

Но у меня полно кадров, сделанных на 50/1.4, единственное имеющееся не L стекло, поскольку эль полтос часто забирают дети, и местами мне очень нравится, хотя разница с 50L огромная. И не в размытии дело. Микроконтраст, маслянистость, густота цвета, его глубина, ровно половину картинки делает эль стекло. Это своего рода читерство , по отношению даже к Никону, у которого даже самые золотые стекла не так явно это проявляют. Ему правды хочется всегда, и главное во всем, а l стекла почти все врут, за что их и любят

[yt1brutal1ty]

Спасибо Вот распродам остатки оптики, приблуд всяких. Куплю эльку, правда не очень светосильную

На каждый день, типа 17-40.

[Sound]

Спасибо Вот распродам остатки оптики, приблуд всяких. Куплю эльку, правда не очень светосильную

На каждый день, типа 17-40.

Лучше бы фикс конечно. 35 или 50. 85 то на кроп тебе пока лишнее.

Вот ты бы получил приличный полтос из 35 и псевдопотретник из полтоса.

Это конечно на перспективу Фф, поскольку 50д таких трат наверное не стоит

Любое эль стекло, если ты планируешь остаться в системе Кэнон еос, отличное вложение средств. Всегда актуально для любого фф в плане вкусной картинки и всегда ликвидно за 20 минут.

[olegpan]

Спасибо Вот распродам остатки оптики, приблуд всяких. Куплю эльку, правда не очень светосильную

На каждый день, типа 17-40.

17-40 - я бы не сказал, что на каждый день.



Насчет элек - я эту "магию" пока рассмотреть не могу Я ни разу не видел парного примера - вот элька, вот не элька - посмотрите какая разница.

А раз таких примеров нет - напрашивается резонный вывод....



И да, в среднем уровень владельца 50/1,2 намного выше, чем 50/1,8.

[Sound]

17-40 - я бы не сказал, что на каждый день.



Насчет элек - я эту "магию" пока рассмотреть не могу Я ни разу не видел парного примера - вот элька, вот не элька - посмотрите какая разница.

А раз таких примеров нет - напрашивается резонный вывод....



И да, в среднем уровень владельца 50/1,2 намного выше, чем 50/1,8.

Тебе до сих пор парные нужны?

И наверное на f4:), да?

Мне кажется, что ты уже должен видеть, что на 1.8, да и на 1.4, так у меня не выйдет.

https://flic.kr/p/Gmgs9K

[Coblenz]

D40

[olegpan]

Тебе до сих пор парные нужны?

И наверное на f4:), да?

Мне кажется, что ты уже должен видеть, что на 1.8, да и на 1.4, так у меня не выйдет.

Причем тут Ф4?

Обычные парные - хоть на 2,0, хоть на 2,5 - не принципиально.



Между 50/1,8стм и 50/1,4 разница в картинке есть - с 1,4 заметно теплее и плавнее боке. Я сам сравнивал - и сразу все понятно.

Но конструктив бедовый.



А вот чужих парных примеров - ни разу не видел.

[yt1brutal1ty]

Лучше бы фикс конечно. 35 или 50. 85 то на кроп тебе пока лишнее.

Вот ты бы получил приличный полтос из 35 и псевдопотретник из полтоса.

Это конечно на перспективу Фф, поскольку 50д таких трат наверное не стоит

Любое эль стекло, если ты планируешь остаться в системе Кэнон еос, отличное вложение средств. Всегда актуально для любого фф в плане вкусной картинки и всегда ликвидно за 20 минут.

35 ку конечно хочется, но по деньгам если брать новый, а я хочу именно новый, жестковато 35мм на полном кадре, наверно мое любимое фокусное. 50d это временно, надо распробовать сапог, пока все нравится

17-40 - я бы не сказал, что на каждый день.



Насчет элек - я эту "магию" пока рассмотреть не могу Я ни разу не видел парного примера - вот элька, вот не элька - посмотрите какая разница.

А раз таких примеров нет - напрашивается резонный вывод....



И да, в среднем уровень владельца 50/1,2 намного выше, чем 50/1,8.

На кропе 27 - 64 получается, а на полном кадре и пейзажи снимать можно будет на 17мм