Размышления о цвете

[olegpan]

Мне 24-105 больше нравится.

Может потому, что пейзажей, подходящих для 17мм мне попадается не так много. Мало где есть такая ширь, на ФФ - это очень широко.



Но для людей зум не хорош.

Для кропа идеален полтос - но тут у Кенона самый проблемный сегмент. Средний класс 50/1,4 - слабоват по АФ.

[Sound]

1472739756[/url]' post='[url=tel:1068939]1068939[/url]']

Причем тут Ф4?

Обычные парные - хоть на 2,0, хоть на 2,5 - не принципиально.



Между 50/1,8стм и 50/1,4 разница в картинке есть - с 1,4 заметно теплее и плавнее боке. Я сам сравнивал - и сразу все понятно.

Но конструктив бедовый.



А вот чужих парных примеров - ни разу не видел.

Ладно, это у нас с тобой разговор вечный. Если то, что один стоит дороже другого в 5 раз, никаких мыслей тебе не навевает. Что это жжжжж неспроста.

Ты же уже перешагнул порог мыслей, что людям нужен понт красной полоски?

Или ещё таки нет?

[yt1brutal1ty]

Мне 24-105 больше нравится.

Может потому, что пейзажей, подходящих для 17мм мне попадается не так много. Мало где есть такая ширь, на ФФ - это очень широко.



Но для людей зум не хорош.

Для кропа идеален полтос - но тут у Кенона самый проблемный сегмент. Средний класс 50/1,4 - слабоват по АФ.

Я про него как то и забыл. Видел раньше в продаже в комплекте с 6д и с марк3 . По отдельности не видел что бы продавали. Тоже не плохо по идее.

[olegpan]

Я про него как то и забыл. Видел раньше в продаже в комплекте с 6д и с марк3 . По отдельности не видел что бы продавали. Тоже не плохо по идее.

Их много в продаже - как раз от китов. По цене - одинаково с 17-40 у нас.

В общем нормальное стекло, по стоковым стандартам мягковато, но для себя/семьи - резкости с головой.

На ФФ на нем и люди приемлимо выходят.



Да, там еще есть 24-105/3,5-5,6 - то фигня.

И сейчас вместе с 5д4 выходит новый 24-105 - тот вроде должен быть резче, но и дороже.

[olegpan]

Ладно, это у нас с тобой разговор вечный. Если то, что один стоит дороже другого в 5 раз, никаких мыслей тебе не навевает. Что это жжжжж неспроста.

Ты же уже перешагнул порог мыслей, что людям нужен понт красной полоски?

Или ещё таки нет?

Ну, там ведь еще и дырка максимальная другая - и конструктив. Возможно - именно за это и больше денег.

А кому-то - и понт.



То, что в миллионах фото, тысячах обзоров и сравнений Интернета не удается найти примеры, которые бы показывали разницу - это плохой признак, имхо.



А в тестах типа этого - ноль разницы http://www.3dnews.ru/781397/page-2.html

[Sound]

Ну, там ведь еще и дырка максимальная другая - и конструктив. Возможно - именно за это и больше денег.

А кому-то - и понт.



То, что в миллионах фото, тысячах обзоров и сравнений Интернета не удается найти примеры, которые бы показывали разницу - это плохой признак, имхо.



А в тестах типа этого - ноль разницы http://www.3dnews.ru/781397/page-2.html

Конструктив говоришь?

Дырка?

Это принципиально разные оптические схемы и сами стекла в них, в первую очередь, что уже категорически не даст надежду на олинаковый рисунок.

Конструктив это всего лишь соответствие этому.

[StasZh]

Но желто-зеленый оттенок на коже откуда взялся? Дело не только в уровне экспы.

Технически, зеленого на лице там нет, вообще.



При уменьшении освещенности глаз перестает различать цвета - так устроено зрение, все эти палочки-колбочки... Нечто подобное симулируется и в цифровой фотографии. К этому еще добавляется более быстрая деградация красного канала при недостатке света. В результате в тенях несколько меняется баланс цветов: в терминах Lab канал а уменьшается быстрее канала b, что и транслируется в "желто-зеленый оттенок"



Для Lr проверить это просто - поднять экспозицию локольным градиентом.



Хотя истинные рыцари цвета скорее поменяют камеру

[Sound]

Кому что.

Кому-то Labы, лайтрумы, слои, плагины, тонирования

А кому-то хочется потратить на фото ровно столько времени, а главное действий, сколько их отнимает только сам процесс съемки, но при этом получить гармоничный и привлекательный результат.

Каждый видит свою жизнь по своему.

И даже если на моих камерах проскочит зелёная девочка в тени, в одном кадре из 100, то я легко смирюсь с этой статистикой.

Лишь бы не было наоборот, когда без грязных теней всего из 100 один.

И ради этого я буду всегда подбирать камеры под себя, а не камера будет мне диктовать как мне жить.

[Sharfic]

Если кадр без обработки, то тебя не глючит.

Так оно и есть. Иначе кто бы нёс эти немалые деньги за них, ведь там светосила очень далеко не главное.

Но у меня полно кадров, сделанных на 50/1.4, единственное имеющееся не L стекло, поскольку эль полтос часто забирают дети, и местами мне очень нравится, хотя разница с 50L огромная. И не в размытии дело. Микроконтраст, маслянистость, густота цвета, его глубина, ровно половину картинки делает эль стекло. Это своего рода читерство , по отношению даже к Никону, у которого даже самые золотые стекла не так явно это проявляют. Ему правды хочется всегда, и главное во всем, а l стекла почти все врут, за что их и любят

Присоединюсь к сказанному!

Брал в прокат 70-200Л2. Я офигел от контраста на портрете! Впору хоть убавляй!

[olegpan]

Технически, зеленого на лице там нет, вообще.



При уменьшении освещенности глаз перестает различать цвета - так устроено зрение, все эти палочки-колбочки... Нечто подобное симулируется и в цифровой фотографии. К этому еще добавляется более быстрая деградация красного канала при недостатке света. В результате в тенях несколько меняется баланс цветов: в терминах Lab канал а уменьшается быстрее канала b, что и транслируется в "желто-зеленый оттенок"



Для Lr проверить это просто - поднять экспозицию локольным градиентом.



Хотя истинные рыцари цвета скорее поменяют камеру

Думаю, тогда стоит ЕЩЕ РАЗ посмотреть на картинку.

Свет падает справа, правильно?

И что - ее правая рука в месте выхода из рукава футболки - тоже с этим желто-зеленым отливом?

Нет? А почему? Ведь на нее света падает еще меньше, чем на лицо.

Версии?

[olegpan]

Конструктив говоришь?

Дырка?

Это принципиально разные оптические схемы и сами стекла в них, в первую очередь.

Конструктив это всего лишь соответствие этому.

Угу. Мне это само по себе не важно...ну какая мне разница, сколько стекла внутри 50/1,8 или Сигмы?

Чисто инструмент и не более того.



Но очень важен результат.

И меня очень напрягает, когда парные снимки в инете не показывают никакой разницы.

[olegpan]

Присоединюсь к сказанному!

Брал в прокат 70-200Л2. Я офигел от контраста на портрете! Впору хоть убавляй!

А с чем сравнивали? Парные снимали?

[Sharfic]

А с чем сравнивали? Парные снимали?

Парных нет, было не до них, когда плюс 35 и вот вот потекет весь макияж .

Но на фото с полтоса всегда хочется в АКР нажать "убрать дымку".

[Sharfic]

Угу. Мне это само по себе не важно...ну какая мне разница, сколько стекла внутри 50/1,8 или Сигмы?

Чисто инструмент и не более того.



Но очень важен результат.

И меня очень напрягает, когда парные снимки в инете не показывают никакой разницы.

По вашей ссылке открыл три фото на 1,8. Если бы не таблица, то я бы точно не отгадал где что.

Насчет 1.2- хз. В этой общей куче, наверно, тоже не угадал бы. Может пример не очень.

[Sound]

ну какая мне разница, сколько стекла внутри 50/1,8 или Сигмы?

Разная схема, разные сами стекла по составу, все это уже не дает надежд на одинаковый результат, ни коем образом.

Как бы нам не хотелось обратного.

А микроконтраст, цвет, объем, все это очень важно и очень разное у этих объективов.



Пол шага бы назад и чуть присесть...





баловство, мешаются под ногами.





моя серая карта для джепега

[avs28]

о как, 2000 страниц, хорошая цифра чтоб завязать, да

Всем привет, друзья и просто любители техники никон.



Много читал, мимо не прошли события, и я решил потихой отсюда уматывать. Хлопать дверью не буду, но временное затишье - всего лишь временное. Лукасу вон запретили подпись, тоже мне "экстремизьм" нашли. Рано или поздно или сам забреду в чужой аул, или сюда кто придёт или приедет на верблюде со своим уставом и тупо забанят меня, ведь скажу, что думаю.



Я очень много получил от темы, спасибо Владимиру, спасибо всем "цветным" коллегам за помощь и критику. Увидев уже не развидишь, уже примерно понимаешь, что хочешь от картинки, и чего совсем в ней видеть не хочешь. Уже под эти понималки и инструмент подбираешь и главное стараешься снимать иначе. Рекомендую всё же посмотреть никонистам в сторону РПП, кто еще не пробовал. Далеко не всё у меня получается с ним, но понимаю - больше надо снимать, а не в форуме торчать, да и сыну внимания уделять надо уже больше. Думал даже сам ветку такую поднять, но зная себя понимаю, что после захода бота или Элиши с Юмартом получу бан, а оно мне надо? Да и всё меньше хочется трепаться, всё больше снимать и смотреть. В этом клубе одна ветка о цвете и то глаз мозолит, а РПП это прежде всего цвет, делался для цвета и людьми в этом понимающими, и только потом, всё то, о чём так приятно и умно можно сутками говорить. А там даже говорить не о чём - ползунков раз-два и обчёлся. Цвета в новониконовских ветках мало, цвет вижу в ветке олика и старичков, ну и разумеется тут



Буду поглядывать в продажи, не до новой техники ныне, хотел было 35ку 1,8, да что-то совсем не нравится, то, что вижу, как-то 28 1.8 интересней показался, буду хотеть его, к тому ж он и на кропе ни широк ни узок . Стёкла 1,4 оставим до лучших времён. Эльки хорошо, но сейчас пользую часто 85 1,8g, скучноват, но практичен, с точки зрения разумной достаточности - идеален. А потому последние стёкла никона 1,8 у меня отторжения не вызывают. Буду и сюда поглядывать, но постараюсь молчать, ибо так велел поручик Ржевский.



Пару неделек отвлёкся на областной центр, поделал дела, посидел за нецветным нотбуком. Поехал, взял с собой камеру д700,



три стекла, три футболки и кроссовки, очень мечтал пробежать ту самую дистанцию, что регулярно ровно 25 лет назад и пробегал, будучи студентусом. И таки пробежал и не раз. А еще год назад свалился бы через 100 метров с инфарктом, стало быть верным путём иду. Вспоминаю одного мудрого человека, который когда-то говорил мне, - не важно, что ты можешь в 14, важно, что ты сможешь в 54, а мне уже 44 Пора менять приоритеты. Я смог сказть себе не курить, прокурив 25 лет, запретил выпивать, надеюсь временно, заставил себя одеть кроссовки и выйти на дорожку стадиона, неужели я не смогу заставить себя не торчать впустую в форуме?



и чтоб не просто бла-бла-бла - картинка



Вот такую прелесть видел в Благовещенске на набережной





такие картинки здорово подымают настроение,

а в оркестре, кроме пожилых оркестрантов, играли такие очень симпатичные молодые ребята

(ради них, думаю, стоило таскать весь день в сумке д700+80-200)





очень много китайцев везде, дешёвый рубль, не иначе.

а бабушки китайские ходят каким-то строевым шагом, размахивая негнущимися руками





такие дела

[StasZh]

И что - ее правая рука в месте выхода из рукава футболки - тоже с этим желто-зеленым отливом?

Нет? А почему? Ведь на нее света падает еще меньше, чем на лицо.

Версии?

Там рефлекс от оранжевой футболки компенсирует цветовой сдвиг в тени. И в тени на лице мальчика тоже, кстати говоря.

[Sound]

такие дела

Хорошие дела!

Мне нравится.

Ты конечно тот еще засранец, подставщик, но уже наш человек, цветной.



Не обращай внимание, я выпиваю раз в году, в среднем

Сегодня был повод пропустить пару стаканчиков.

Редкий день, кода можно никуда не ехать и не бежать.

[StasZh]

...а не камера будет мне диктовать как мне жить.

Конечно, конечно. Еще небезизвестная лиса не позволяла винограду диктовать ей как жить



Но нам ничего не извесно о том, пыталась ли та лиса объявить свои вкусы и умения единственно правильными. Ей, наверное, такое и в голову не приходило... В отличие от

[Sound]

Конечно, конечно. Еще небезизвестная лиса не позволяла винограду диктовать ей как жить



Но нам ничего не извесно о том, пыталась ли та лиса объявить свои вкусы и умения единственно правильными. Ей, наверное, такое и в голову не приходило... В отличие от

Я объявил их единственными правильными?

Ну вам и сны видятся

Я считаю глину Не правильным, пудру, когда цвета не сочетаются, когда пошлый хдр, когда дешевая лайтрумовская тонировка, серые лица детишек, грязь в тенях, а в остальном мне до лампочки любая правильность и неправильность.

В остальном каждый волен самому себе.

Да и с чего это вам так важно чужое мнение?

Ну считает себе человек чего-то, да ну и пошел он, пусть считает как хочет.

С чего вдруг вас то это цепляет, а?

[StasZh]

Я считаю глину Не правильным, пудру,

О, спасибо что напомнили! Хотелось бы восполнить пробел в образовании... Вам уже удалось сформулировать что есть глина, а что есть пудра? О то в ветке это осуждается, а про что разговор - и непонятно

[Sound]

О, спасибо что напомнили! Хотелось бы восполнить пробел в образовании... Вам уже удалось сформулировать что есть глина, а что есть пудра? О то в ветке это осуждается, а про что разговор - и непонятно

И очень хорошо!

Все, кто хотели понять и увидеть, все давно увидели.

И отлично, что вам не понятно, просто замечательно.

Догадываетесь почему замечательно?



и главное, мне, в отличии от вас, не интересна природа явления, мне важно видеть, где они есть , глина и пуда, а где их нет

мне этого более чем достаточно в жизни, есть еще во что углубиться.

В область моих интересов, связанных с увлечения пощелкать, это не входит.

[StasZh]

И отлично, что вам не понятно, просто замечательно.

Значицца не удалось...ну ничё, может следующие 2000 постов окажутся более результативными

мне важно видеть, где они есть , глина и пуда, а где их нет

Видеть лично... ну точно как в анеке про Василий Ивановича и покер: ...и тут мне поперла карта!

[Ратников Серёжа]

Не, ну глину, пудру и серость - показывали на примерах ) Наверное, можно было такое в отдельные посты закидывать.

Но сам я порой это могу заметить лишь на контрасте с альтернативным вариантом.

[Sound]

Значицца не удалось...ну ничё, может следующий 2000 постов окажутся более результативными



Видеть лично... ну точно как в анеке про Василий Ивановича и покер: ...и тут мне поперла карта!

А на вас рассчитано и не было

Я же вам говорил, кто хотел, те увидели, многие даже нашли способы бороться и побеждать.

Не слыхали?

Вряд ли люди бы побеждали несуществующее?

Значит они знают природу явления, молодцы.

У меня не было задачи решить проблему, у меня была задача ее обозначить, сообразительные вы наш.

Ну и естественно по ходу пьесы решить её для себя.



Теперь про видеть лично.

Господи, ну конечно же в первую очередь лично, странно если бы было наоборот

И поймите, мне предостаточно тех, кто видит, может быть даже уже больше, чем хотелось бы.

То, что вы не выписываетесь в их число, а тем более не понимаете о чем именно речь, то совершенно непринципиально.



И вот что я хотел бы у вас спросить?

Вы считаете тему не продуктивной, верно?

Хорошо.

А ваши речи в ней считаете продуктивными?

Может быть так часто упоминаемые вами 2000 страниц были бы тысячью, или даже пятистами, если бы в ней постоянно не приходилось бороться с теми, кто отрицает проблему.

Вот нет её и все, якобы.

Только на эти разговоры ушла половина страниц.

[OMG67]

[Sound]

OMG67

Очень понравилось!

[Lukas1584]

о как, 2000 страниц, хорошая цифра чтоб завязать, да

До встречи!!!





Владимир, не могли бы Вы информацию по диаграфме и фокусному расстоянию не закрывать на фликре? Не один же цвет от Вас хочется получить

[masker]

OMG67

Очень понравилось!

Чем именно?

[Sound]

До встречи!!! Владимир, не могли бы Вы информацию по диаграфме и фокусному расстоянию не закрывать на фликре? Не один же цвет от Вас хочется получить

А там нечего смотреть, везде открытая

От того и виньетка везде, я её не правлю никогда, но и соответственно не делаю искусственно.

От того и не всё всегда в фокусе, что забываю прикрыться. Из всего, что я показал сегодня, только детки в жёлтых майках на двойке, хотя надо было четыре

Везде 35L

99% всех моих снимков на открытой, это и так видно.

На всех стёклах.

Чем именно?

Цвет

И главное его сочетания в рамках одной картинки.

[OMG67]

Цвет

И главное его сочетания в рамках одной картинки.

ну о композиции и сюжете речь в этой ветке ведь не идет....

[tigergx]

Nikon D800 + Nikkor AF IF 85mm F/1.4D

Максимум, что удалось выжать по цвету из 800-ки.

[tigergx]

Nikon D800 + Гелиос 81Н F/2

[Баженов Алексей]

OMG67

Очень понравилось!

кислота, значит, нравится? ну, у каждого свои предпочтения в цвете, это да

[vpf]

кислота, значит, нравится? ну, у каждого свои предпочтения в цвете, это да

Позволю не согласиться

С насыщенностью может и перебор небольшой, но цвета не ушли в кислотные.

Цвета сочные насыщенные и ни один из них не подавляет другие.

Баланс цветов важен в картинке - о чём уже неоднократно говорили.



Поясните, в чём выражается кислота на той картинке?

Я вот кислотные цвета вижу часто со своего D7000 на траве, например.

[vpf]

Nikon D800 + Гелиос 81Н F/2

На обеих снимках не хватает контраста, насыщенности и в красное ушло.

Не очень удачный пример, на мой взгляд.

[Sound]

кислота, значит, нравится? ну, у каждого свои предпочтения в цвете, это да

Какой именно элемент на фото для вас кислота?

Автобус?

Какие именно сочетания цвета на картинке для вас кислотны?

На картинке нет травы, деревьев, воды, даже людей в китайских материях.

Что именно кислотно?

И касательно предпочтений, разве может быть наоборот, чтобы были предпочтения чужие?

Верней они конечно все чужие, мы ничего не выдумали, вопрос что каждый примет для себя.

Если глазами и мысленно не получается снизить насыщенность, то сделайте это забрав картинку с фликов, поубавьте цвета, а там увидите, что баланс на картинке остаётся при любом уровне насыщенности.

Мне для этого не надо забирать картинку.

[IVX]

кислота, значит, нравится? ну, у каждого свои предпочтения в цвете, это да

не кислота, а темнота Неформатно это(видимо яркость монитора выкручена до потолка), но не сказать чтоб некрасиво, или кисло. В ФШ яркость в плюс 20, контраст в минус 20 и только проваленные тени чуть помешают получить 100% стандартного вида картинку, которая вызовет только положительные эмоции.

[IVX]

[member="tigergx"], о боже, как это вам удалось-то, в чём "выжимали"??

[IBobrik]

Соседи оказывается)

[tigergx]

[member="tigergx"], о боже, как это вам удалось-то, в чём "выжимали"??

Dxo

[IVX]

[member="tigergx"], ну странно, обычно с ДХО лучше, а не хуже, чем с лайтрума. Наверное вы сами чего-то накрутили.

[olegpan]

По вашей ссылке открыл три фото на 1,8. Если бы не таблица, то я бы точно не отгадал где что.

Насчет 1.2- хз. В этой общей куче, наверно, тоже не угадал бы. Может пример не очень.

Ну вот и вопрос - а где же примеры "очень".

Так чтобы открыть - и с чистой совестью пойти купить 85/1,2, впечатлившись разницей.

Бюджет вполне позволяет, но обнаружить, что "разница минимальна" за 1600 зелени - как-то не очень.

[olegpan]

О, спасибо что напомнили! Хотелось бы восполнить пробел в образовании... Вам уже удалось сформулировать что есть глина, а что есть пудра? О то в ветке это осуждается, а про что разговор - и непонятно

Смотрю, у вас "приступы" появления в цветной теме случаются периодически



Хотите формулировки - так займитесь ими. Не понимаете - учитесь.

Но учить вас персонально вряд ли кто-то обязан.

Потому как народу в теме суть этих понятий давно ясна.

ДУмаю, если бы вы потрудились - то и сами бы осознали.

[Sound]

50L, 5Dm3, f2.8, для Олега





Знаешь, что я замечаю?

Я начинаю меняться, я начинаю понимать многих из этого клуба...

Я начиная любить то, чем мне нравится снимать.

Я трезво понимаю, что третий пятак самый скучный по цвету пятак из пятаков в моей концепции "Никакой обработки и никакого вмешательства", про Фуджи я даже не заикаюсь, но он единственный из всех моих камер, съёмка на который, именно сам процесс, доставляем мне удовольствие.

И я начинаю себя уговаривать, что и этот цвет терпим, что и в нем можно найти плюсы, спокойствие, сдержанность. Что не так важно, что я уж так люблю, что компромис стоит того. Конечно любому компрмису есть пределы, внутри нас установленные, но видимо они есть у каждого. То ли я задолбался от споров, то ли просто уже скучно.

Людям вокруг настолько стало всё все равно, что понимаешь бессмысленность своих действий. Все изменилось вокруг, люди перестали делаться людьми через стихи, книги, музыку, кино и картинки. Что-то другое их делает. Вообще перечисленное мною не работает, как работало на предыдущее поколение. А уж цвет, да на фото...чуть такой, чуть другой, вообще не важно.

Может действительно это все ерунда, или меня отпустило на время.

Но пока желание избавиться от всего парка тушек и снимать на последний пятак, актуальный, сегодня это третий, завтра будет четвёртый, потом пятый.

Зачем фотолюбителю больше одного фотоаппарата?

Как думаешь?

Я начинаю не находить ответа на этот вопрос.

Пятаки выходят раз в 4 года минимум получается, раз в 4 года можно совершенно безболезненно менять тушку, а ещё и твоя что-то стоит при продаже.

Я так и сделаю пожалуй. 31-го смотрел дх2. Хорошая камера, но смысл в том, что он не может быть единственной камерой, я никогда в жизни не поеду с ним бродить по пляжам. С ним надо или сидеть где то, с моноподом, или зарабатывать им бегая. Значит надо его и простой пятак, а это абсурд для семейного альбома, полнейший.

[awam]

Какие именно сочетания цвета на картинке для вас кислотны?

Здесь не "кислотность" красок делает картинку далёкой от реальности.

Здесь наверное можно говорить о чрезмерной "густоте" цвета.

Судя по теням это яркий солнечный полдень, на небе ни облачка. В реальности краски должны быть более наполнены светом.

А на фото краски тени. И небо синее, больше соответствует вечернему, а не полуденному.

Имхо.

[Lukas1584]

Владимир, последние фото какие-то красно-синие (руки-ноги)

[Sound]

Здесь не "кислотность" красок делает картинку далёкой от реальности.

Здесь наверное можно говорить о чрезмерной "густоте" цвета.

Судя по теням это яркий солнечный полдень, на небе ни облачка. В реальности краски должны быть более наполнены светом.

А на фото краски тени. И небо синее, больше соответствует вечернему, а не полуденному.

Имхо.

Это оно конечно, хотя сентябрьское небо несколько синей июньского.

Вопрос в насыщенности и густоте, какую предпочтёт автор.

А речь шла о кислотности, которую не видно, если как Вы, уметь представить картинку темней/светлей, насыщенней/спокойней.

Вот и всё.

Кислотность совсем иное.

[Sound]

Владимир, последние фото какие-то красно-синие (руки-ноги)

Да, розоватые

Хотя они розоватые и были, но не об этом речь.

Даже не о том, что все вокруг розоватое, девичье

Третий пятак уже так не умеет, как вам теперь хочется, да и мне, перекрасить всё.

Там все наложилось, и действительно розоватая кожа, и освещение, и соответсвенно склонность третьего пятаке к так любимой всеми правде.

На улице я его могу уже разогнать под что-то правильное для нас с вами, а при таком свете и спокойных тонах пока нет.

Так что

Чего есть, то есть.

Никто с Вами не спорит

Все такие нынче камеры, поэтому надо выбирать меньшее зло.

Вот я и выбираю.

Я же не буду ничего крутить, сами понимаете.

Иначе отчего по вашему меня колбасит, зачем мне второй и первый пятаки, выводок фуджей. От того, что я вижу тупик в плане цвета на всех современных камерах.

У всех свой, но тупик.

Не все так просто с новыми камерами, и наверное будет ещё сложней.

[olegpan]

Зачем фотолюбителю больше одного фотоаппарата?

Как думаешь?

Я начинаю не находить ответа на этот вопрос.



.....



31-го смотрел дх2. Хорошая камера, но смысл в том, что он не может быть единственной камерой, я никогда в жизни не поеду с ним бродить по пляжам. С ним надо или сидеть где то, с моноподом, или зарабатывать им бегая.

Я давно так думаю. Меня периодчески подталкивает что-то взять Д40-Д50 или Фудж 3......но...

во-1, ничего РЕАЛЬНОГО не подворачивается...все какие-то с минусами, да и стекло надо отдельно брать - как проверять, юстировать ведь вообще негде

во-2, я понимаю, что буду доставать из шкафа эту камеру раз в году - примерно так, как я сейчас юзаю мануалы - на самых отдыхающих прогулках.



Одна камера должна быть - если такое вообще возможно для всех выбранных жанров. У меня пока что получается все вместить в 5Д2.



По топовым кирпичам - мне они не нужны вообще. Огромные, тяжелые, низкого разрешения (для меня), их продвинутый АФ, хайИСО и скорострельность мне не нужны.

По АФ - сейчас вышел на цифру в 5-10% брака на фиксах на открытой и чуть прикрытой - бОльшего желать нельзя ни от одной камеры, имхо.



При снимкам в комнате - все хорошо с тенями/хайлайтами....но цвет нуждается в коррекции