Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Ратников Серёжа]

А что такое репортажил?

Если бы репортажи снимал. То есть какие-либо действия при нехватке времени, в ближней и средней зоне. И которые надо обязательно снять и выдать какой-то результат )



Чаще для себя я фиксами снимаю, а во время репортажа объективы бывает некогда менять. 24-120 - имеет выше микроконтраст, лучше разрешает детали при любых условиях съёмки по сравнению с 28-300, который более капризный. То есть 24-120 - более стабилен и предсказуем, и лучше потому для репортажа. А за счёт фокусных - удобнее фиксов.

[Julysha]

28-300 - очень удобный объектив, но он уже совсем не тянет по разрешению на 36 мп, особенно края. Он рабочий ( по всему кадру) только до 50 мм, с оговоркой про слабые края на 28 мм. 70-300 VR на Ешке/Дешке дольше тянет по ФР, он почти до 200 мм могёт Дольше и лучше, чем 24-120/4, но у него нет широкого конца.

[Julysha]

Репортаж нужно снимать на 24-70/2.8 и 70-200/2.8, они под это заточены, и еще не придумали ничего лучше.



А вот их ценность в качестве видовых штатников в путешествии не столь однозначна. На кропе выпустили штатник для путешествий с разрешением по всему кадру - 16-80/2.8-4, а на ФФ пока глухо. Может быть, скоро?



Хочу штатник для путешествий 24-150/5.6-8 VRIII с разрешением по всему кадру на 36 мп, без сильной дисторсии и кривизны поля, резкий, с красивым рисунком. полпарка своей оптики за него отдам

[Сергей Аюков]

Репортаж нужно снимать на 24-70/2.8 и 70-200/2.8, они под это заточены, и еще не придумали ничего лучше.

Да, но на безрыбье... Снимал я репортаж на 24-120/4, автофокус несколько тормознутый, и в помещении только со вспышкой, но в целом жить можно. Удобно, что дотягивается до 120 мм.

Хочу штатник для путешествий 24-150/5.6-8 VRIII с разрешением по всему кадру на 36 мп, без сильной дисторсии и кривизны поля, резкий, с красивым рисунком. полпарка своей оптики за него отдам

Там же вообще в видоискатель ничего не видно будет при такой светосиле...

[Ратников Серёжа]

Репортаж нужно снимать на 24-70/2.8 и 70-200/2.8, они под это заточены, и еще не придумали ничего лучше.

Ну это тоже скорее всего да ) При наличии бюджета на такие стёкла и при готовности их таскать.



Но у меня репортажей почти не встречается. Поэтому либо фиксами справляюсь, либо 28-300 смело ограничиваюсь. Мне не обязательно при съёмке какого-либо действа гарантированно выдать материал. Когда что-то просят поснимать в условиях ограниченного времени - для меня чаще всего это стресс ) Не умею снимать репортажи. Но замечаю, что из имеющихся объективов, 24-120 даёт более стабильный результат без ресайза (на 24 МП). 28-300 - более капризный в этом плане, им сложнее, ему обязателен ресайз. Зато у него есть 300 мм, которые иногда полезны в репортаже



Иногда беру на прогулку 24-120, и с него обычно выход больше, чем с 28-300 (если не приходится использовать фокусные более 120). Но чаще гуляю с фиксами )

[Julysha]

Да, но на безрыбье... Снимал я репортаж на 24-120/4, автофокус несколько тормознутый, и в помещении только со вспышкой, но в целом жить можно. Удобно, что дотягивается до 120 мм.

Да, на 120 мм дотягивается, но рабочим остается только центр кадра. Для пейзажа уже не годится никак.



120 мм хорошо работают для съемки крупным планом. Я вчера ради теста какую-то розу по дороге сфотографировала на 120 мм на f5. Получилось весьма художественно и пластично.



На крупном плане мелкая детализация не нужна и часто даже вредна, а в пейзаже без нее никак.

[Сергей Аюков]

Да, на 120 дотягивается, но рабочим остается только центр кадра. Для пейзажа уже не годится никак.

А в репортаже даже края обычно не нужны, они все равно вне ГРИП. Про углы вообще молчу.

[Julysha]

Там же вообще в видоискатель ничего не видно будет при такой светосиле...

Упс! Об этом я не подумала но согласитесь, что мечта заманчивая. Со светосилой 4 вряд ли получится подъемным во всех смыслах.

[Сергей Аюков]

Упс! Об этом я не подумала но согласитесь, что мечта заманчивая. Со светосилой 4 вряд ли получится подъемным во всех смыслах.

Черт его знает. При 24-70 и разных фиксах я так привык к светосиле, что кажется уже не могу отказаться от нее. Лучше я откажусь от большого диапазона фокусных. Вот есть у меня 70-200, но достаю его совсем редко, а в поездки вообще перестал брать, очень уж тяжелый и большой...

[vidukas]

Защелка - это специальная кнопка на бленде, бленду можно снять только тогда, когда одновременно нажимаешь на эту кнопку и поворачиваешь бленду, так реализовно на 24-70/2.8 и 70-200/2.8. К хорошему привыкаешь быстро

...

Осмелюсь немножко поправить и не согласится Да, защелка на 24-120/4 инного рода, чем на 24-70/2.8, 70-200/2.8 и 17-55/2.8... Но защелкивается она крайне надёжно А вот как не странно, в моём случаи, на 24-70/2.8, 70-200/2.8 и 17-55/2.8 бленды держались и держится иногда не так надёжно, как хотелось бы. Эта преславутая защелка не всегда помогает, бленда отстёгивается иногда при поворачивании даже не нажимая на неё, хотя и была защёлкнута. Особенно это замечал на 17-55/2.8 и на 24-70/2.8. Конструкция защелки ведь у них всех одинаковая. Обьективы в отличном состоянии и мало использованны. Только на 70-200/2.8 держится вроде нормально, но иногда тоже отстегивается без нажима.

Может лучше всё это так строго не будем судить и не судимы будем