У кого какие впечатления от цифры?

[EVB]

Забавная картина получается. Тема "Пленка-Цифра" через несколько итераций в половине случаев эволюционирует в тему "Винил-Цифра" и там зависает.



Никого не хотел обидеть из уважаемых мной сокамерников.

[Voffka]

Забавная картина получается. Тема "Пленка-Цифра" через несколько итераций в половине случаев эволюционирует в тему "Винил-Цифра" и там зависает.



Никого не хотел обидеть из уважаемых мной сокамерников.

Это да! Вообще это извечный спор. По-моему надо прекращать.

[Sandro]

Вы, наверное, никогда не слышали SACD проигрыватель в несколько килобаксов с соответствующей "обвязкой".

Слышал. Но также слышал чистый винил с лазерным считывателем. Все же раньше, когда мастеринг делали на аналоге, делали его гораздо аккуратнее. Сейчас цифровой мастеринг в большинстве своем представляет кич - штампуется, как "звезды" на соответствующих телевизионных "фабриках". Настоящих мастеров осталось мало (как и в сфере ручной печати)...

Винил отдыхает. У винила специфические искажения, обусловленные тем, что рисунок звуковой дорожки не соответствует реальной форме сигнала - свойство пластмассы, к тому же усугубляющееся со временем. От этого уйти не удалось.

Можно подумать, что запись на CD вечная. Тоже имеет свойство портиться (особенно если это диск, нарезанный на компе)

К тому же иная микропыль не снимается никакими статическими дворниками. Чтобы форма звуковой дорожки минимально искажалась со временем хранить диск надо соответствующе и никогда не проигрывать его.

Почему никогда - см выше про лазерный проигрыватель.

Забавная картина получается. Тема "Пленка-Цифра" через несколько итераций в половине случаев эволюционирует в тему "Винил-Цифра" и там зависает.



Никого не хотел обидеть из уважаемых мной сокамерников.

А это - вещи одного порядка. И там, и там речь идет о регистрации волнового процесса. И достоинства, и недостатки, и проблемы одинаковы.





Тему можно, конечно, и закрыть. Но высока вероятность, что она возникнет вновь спустя какое-то время.

[EVB]

Тему можно, конечно, и закрыть.

Я совершенно этого не имел в виду. Тем более что тема интересная и, на мой взгляд, достаточно актуальная.

[Cvasy]

А я вот, никогда не фотографировал на пленку =(( хотя сканил и т.д.

..но чем больше фотаю на цифру, тем больше хочется по-пробовать пленку =)) хотябы ради любопытства!

[kondak]

А я вот, никогда не фотографировал на пленку =(( хотя сканил и т.д.

..но чем больше фотаю на цифру, тем больше хочется по-пробовать пленку =)) хотябы ради любопытства!

Это надо исправить..

Обязательно.

Взять ролик, кадров 12-24 и пойти погулять с чем либо пленочным.

Можно еще экспонометр дома забыть.

Для чистоты эксперимента.







Хотя наверное, это крайние меры.

Но попробовать стоит.Обязательно.

[Philipp K]

А почему? Из-за качество или чего-то другого?

Не совсем. Ностальгия. Много лет снимал механикой с одним объективом. Сейчас много камер, оптики и не снимаю, совершенно. Просто хочется вернуться к тому, от чего ушел. К другой философии съемки, жизни.

А потом я очень люблю классическую черно-белую фотографию. Как сейчас модно говорить на баритовой фотобумаге.



Но что цифра отстой, не скажу. У нее своя ниша и где-то интереснее работать на цифре. Может, дозрею до Фуджи.

[Voffka]

Можно подумать, что запись на CD вечная. Тоже имеет свойство портиться (особенно если это диск, нарезанный на компе)

Дело в том, что специфика виниловых искажений делает звук мягким, приятным на слух. Но он не точен. Не точен звук и на высокоразрешающих цифровых форматах. АЦП, а особенно ЦАПы несовершенны пока. Пока. Но там неточность иная. Кому то нравится то, кому-то это. Но такой детализации звука, как SACD и DVDA винил не может дать из-за низкой скорости нарастания сигнала. (виниловая проблема)

И старение у винила и DVD диска происходят по разному. У цифры, к тому-же, зависит от математики обработки потерянного сигнала ЦАП-ом проигрывателя. Иногда просто пощёлкивания, скрежет, иногда и менее заметное искажение звука.

То же о лампе. Звук мягче, приятней, но он не точен.

Кстати, о студиях записи. Например хорошо пишет SACD cтудия Telarc. Сколько слышал SACD дисков - великолепно! А вот Virgin не очень.

А я, вот, думаю, мож прикупить Яшику какую-нить двухобьктивную.

[Sandro]

...

И старение у винила и DVD диска происходят по разному. У цифры, к тому-же, зависит от математики обработки потерянного сигнала ЦАП-ом проигрывателя. Иногда просто пощёлкивания, скрежет, иногда и менее заметное искажение звука.

А иногда - полная потеря трека, из-за чего начинает сбиваться сервопривод и плеер "проглатывает" произведение...

То же о лампе. Звук мягче, приятней, но он не точен.

...

Кстати, вольт-амперная характеристика у ламп гораздо более линейна, чем у биполярных транзисторов. К этой характеристике приближаются (но не достигают ее полностью) полевые транзисторы с изолированным затвором. Поэтому лампа (в безтрансформаторных схемах) дает гораздо более точное воспроизведение входного сигнала. Не даром все профессиональные микрофонные усилители - ламповые.



И еще о детальности звука. Она сильно зависит от акустики помещения. Поэтому ни одна запись (пусть даже SACD) не воспроизведет натуральное звучание, которые вы можете услышать в зрительном зале. (Так же, впрочем, как ни одна фотография или видео не сможет заменить личное присутствие и личное восприятие сюжета).

[multiformat amateur]

Дело в том, что специфика виниловых искажений делает звук мягким, приятным на слух. Но он не точен.

Господа, точность и приятие (человеческим ухом или глазом) - это как кажется сильно разные веши. Вот я снимаю апо-асферич. оптикой, и картинка точна как никогда. Поставили правильно искажающий soft filter перед таким объективом, и картинка оживает... В ней появляется дыхание жизни....



К чему бы это? Не всякая максимально математически точная картина приятна. Что тут поделать...

Глаз и ухо привыкли к своим искажениям. Для них искаженная, в нужную сторону искаженная, картина Мира выглядит приятнее. И в целом более соответственно человеческому восприятию. Касается ли это цветобаланса, перспективных построений, либо точности волновых колебаний, везде одно и то же. Правильное с точки зрения линейной и однозначной математики и адекватное с точки зрения субъектива - это разные вещи. Возможно ошибаюсь, но мне кажется что для наполнения души сутью музыки лучше быть в роли меломана, а не аудиофила (следящего за линейностью тракта сильнее, чем за эмоцией музыки).