Canon 5D Mark IV вышел.

[resheto]

На форуме есть тема Размышления о цвете - там об этом тысячи страниц написано.

А тут администрация запрещает

Мои извинения. Я "Размышления о цвете" читаю постоянно Просто немного о другом хотел сказать В любом случае приношу извинения и благодарю за понимание!

[FXpanda]

Ммм? А каким фиксам нельзя найти замену на ФФ?

35/1,8 или 24/2,8? Вполне можно. И даже не дороже

Да, там вроде еще было что-то из макро - тут не скажу, не в теме.



Конечно, каждый о своем жанре говорит. Для людей ФФ лучше и даже дешевле - если в планах парк фиксов.

Под другие жанры - надо смотреть "по пунктам".



В итоге - да, ФФ универсальнее и дает больше возможностей, особенно в "предельных" областях - типа узкой ГРИП или хайИСО.

Но, конечно, не идет речи, что ФФ на 2 головы лучше кропа по всем параметрам.

40 макро например ) У 60\2.8 грип меньше на полном кадре. А для макро это минус.

ФФ лучше при парном сравнении - и то не факт. А просто по отдельному кадру - да фиг вы различия найдете...

Или найдите аналог 50-100\1.8 от сигмы. Но не в плане ширины грипп. В плане экспопары.

[Balhash]

Дежавю... )

[resheto]

Тогда продолжу флуд Иногда малая грип фулфрейма напрягает, когда в макро надо объять объекты находящиеся друг от друга в нескольких сантиметрах. Или наоборот снять несколько объектов находящихся друг от друга в нескольких метрах. Диафрагму приходится сильно зажимать

[FXpanda]

Тогда продолжу флуд Иногда малая грип фулфрейма напрягает, когда в макро надо объять объекты находящиеся друг от друга в нескольких сантиметрах. Или наоборот снять несколько объектов находящихся друг от друга в нескольких метрах. Диафрагму приходится сильно зажимать

Еще вариант с людьми на разном расстоянии. Когда надо чтобы оба в фокусе были. Закрываешь диафрагму. Лезет выдержка, которую приходится компенсировать исо. И снимок может быть шумнее кропа, который снимет на открытой диафрагме и базовом исо.

[resheto]

Вот вот И здесь пропадают размышления о волшебной магии фулфрейма

[olegpan]

40 макро например ) У 60\2.8 грип меньше на полном кадре. А для макро это минус.

ФФ лучше при парном сравнении - и то не факт. А просто по отдельному кадру - да фиг вы различия найдете...

Или найдите аналог 50-100\1.8 от сигмы. Но не в плане ширины грипп. В плане экспопары.

По отдельному кадру - различия можно понять чаще всего по полноразмеру. Сам случайно увидел.



Вот я и говорю - надо отталкиваться от задач. Для людей даже замену самому простому 50/1,8 на кропе найти не удастся.

А для макро - наоборот.

Хотя 40 макро - тот еще отстой для макро, надо сказать Так что пример - так себе.



Насчет 50-100...не было, нет....и не надо. Толку с таких чисто демонстрационных стекол?

[olegpan]

Вот вот И здесь пропадают размышления о волшебной магии фулфрейма

Магии нет.

Но снять макро или 2 людей - можно фуллфреймом. Дырку прикрыть или стекло заменить - можно ведь? Или стекинг слепить.



А как вы повторите фото с 35/1,4 на ФФ - на кропе?

Могу предложить снять на 24мм, а потом в фотошопе трудолюбиво и нелинейно - размывать фон и частично - модель.

Пойдет способ?

[Sound]

Ну раз тут пошел сплошной оффтоп , приведу одно бесполезное сравнение, компактная пленочная системная камера 70х и компактная системная камера 2010х.

Минутку, речь шла о Зеркальных камерах, ни о чем другом, в контексте того, от чего в младших Зеркальных камерах не стоит фф.

И только об этом.

Отчего в этом ломиксе и новых фуджах его нет, мы худо бедно понимает, конструктивно, рабочие отрезки и все такое.

С д3300 совсем иная история. Там полнокадровый байонет , прекрасно кушаются все фф объективы, и где вопрос лишь в размерах матрицы, зеркальца и призмы.

А так как мы в любом сове имеем иную толщину камеры, пусть даже из за батареи и экрана, то ширину и высоту нет, не другую.

Никакого иного смысла, кроме как раскидать стоимость, в этом нет.

[resheto]

Магии нет.

Но снять макро или 2 людей - можно фуллфреймом. Дырку прикрыть или стекло заменить - можно ведь? Или стекинг слепить.



А как вы повторите фото с 35/1,4 на ФФ - на кропе?

Могу предложить снять на 24мм, а потом в фотошопе трудолюбиво и нелинейно - размывать фон и частично - модель.

Пойдет способ?

Олег Вы утрируете Я понимаю о чём Вы говорите В данном случае нет