Фотографии, снятые на Nikkor 24-120/4 VR

[Elisha ben Baz]

Когда идет дождь это погода не испортилась, а улучшилась. По моему мнению

[vidukas]

_DSC1132.jpg





_DSC1155.jpg

[Julysha]

D800E + Nikkor 24-120/4 VR



38 mm, f6.3







С небольшого расстояния крупным планом у него получается неплохо.



И даже может снимать стрит.



86 mm, f7.1

[Julysha]

D800Е + Nikkor 24-120/4 VR, 31 мм

[Julysha]

D800Е + Nikkor 24-120/4 VR, 38 мм

[Elisha ben Baz]

Юль, мне вот в твои фото всегда хочется добавить теплых тонов почему то.

Капельку капельку. Нет?

Не критикую, они прекрасно сделаны, просто вкусовщина

[Julysha]

Юль, мне вот в твои фото всегда хочется добавить теплых тонов почему то.

Капельку капельку. Нет?

Не критикую, они прекрасно сделаны, просто вкусовщина

Мне иногда тоже. Но если смотреть при разном окружающем освещении, то получается по-разному (днем или вечером). Я редактирую в комнате с лампой 5000 К, монитор откалиброван под 6000К ( на нем точка белого воспринимается белой, без оттенка), , на нем картинки выглядят нормально. Условия просмотра 5000К - это стандартные для печати. Отпечатки обычно тоже при таком просматривают.



Айпад - вообще теплит, на нем выглядит теплее, чем на моих обоих мониторах, стоящих в разных комнатах, но он не откалиброванный, а мониторы откалиброваны под освещение просмотра ( в основном вечером при электрическом освещении, теплом).



Я ББ не меняю ( очень редко), такой ББ определила камера, он нейтральный. Солнца не было, только пару раз на секунду показалось.



Но это все тесты. Меня интересует мнение владельцев 24-120/4: действительно стекло не тянет по разрешению на Ешке/дешке? Я каждый раз пробую новый подход к редактированию, с этого стекла алгоритм обработки отличается от того, к которому я привыкла, пробую нащупать правильный путь. То, что запаса по разрешению нет, я это вижу, но я надеялась, что в ресайзе это не скажется. В последней картинке я отказалась от усиления резкости в конвертере (ACR), она там дефолтная, но после ресайза пришлось немного поработать с микроконтрастом в тенях. Если сильно повышать резкость в конвертере, то при окончательной обработке после ресайза будем иметь дело не с детализацией картинки, не проявлять ее скрытые возможности, а усиливать искусственную резкость. Это тупиковый путь.



Объектив хорошо справляется с крупными деталями, но очень мелкие детальки для него сложны. То есть не для пейзажа, а для жанра крупным планом, для портрета, динамики, архитектуры. По крайней мере, мой экземпляр.



Или все-таки получается? На ретине картинки смотрятся неплохо. Сегодня поеду на последнее тестирование в городок, в котором еще ни разу не была, и вечером приму окончательное решение - оставлять его или смириться с моими старыми стеклами. Но по фокусным и распределению ГРИП он очень удобный. Было бы у него разрешение хотя бы, как у 16-35/4, цены бы ему не было.

[Yurg]

[Yurg]

[trufel]

Когда идет дождь это погода не испортилась, а улучшилась. По моему мнению

Это только в жару минимум 30-в России тоже есть такие теплые места где дождь благо