Canon 5D Mark IV вышел.

[FXpanda]

Ну нет, так нет.

Как-то же все ловят спорт, дикую природу, что же всем кроп теперь, не знаю, "хочешь типа хорошо фокусироваться -покупай кроп", может Вы и правы.

Меня никогда не интересовали точки фокуса, и уж тем более их расположение, от того не пойму.

Ещё в f3 обходился вообще без точек, даже без клиньев, просто по матовому стеклу.

Я лучше чуть перекадрируюсь, в сторону от крайней точки.

Ну тесно мне в кропе и неуютно очень. Все мою любимые стекла на кропе как-будто связанны по рукам и ногам и кастрированы.

Ловили и снимали и без автофокуса, и ездили на одной лошадиной силе...

У фф видоискатели лучше ) в них не тесно )

[Sound]

Ловили и снимали и без автофокуса, и ездили на одной лошадиной силе...

У фф видоискатели лучше ) в них не тесно )

Как раз виоискатель я переживу, хотя конечно это очень важно, но меня дико удручает превращение всех своих любимых фиксов в совершенно другое фокусное.

И 28, и 35, и 50 и 85 превращаются в то, для чего они не задуманы.

Улетает весь их смысл в связке определенный угол охвата/светосила.

Вот то главное, из за чего я больше никогда не куплю зеркальный кроп.

Компактный бзк куплю легко, зеркальный никогда, поскольку это выйдет намеренная кастрация любимых стёкол, фокусных и светосилы.

Фуддики уж пусть достреляют, но больше зеркального кропе у меня не будет.

[FXpanda]

Как раз виоискатель я переживу, хотя конечно это очень важно, но меня дико удручает превращение всех своих любимых фиксов в совершенно другое фокусное.

И 28, и 35, и 50 и 85 превращаются в то, для чего они не задуманы.

Улетает весь их смысл в связке определенный угол охвата/светосила.

Вот то главное, из за чего я больше никогда не куплю зеркальный кроп.

Компактный бзк куплю легко, зеркальный никогда, поскольку это выйдет намеренная кастрация любимых стёкол, фокусных и светосилы.

Фуддики уж пусть достреляют, но больше зеркального кропе у меня не будет.

35 становится полтинником, 50 в 85... а задумано... ничего страшного, пользуйтесь фф. Там фокусные привычнее

[Sound]

35 становится полтинником, 50 в 85... а задумано... ничего страшного, пользуйтесь фф. Там фокусные привычнее

Ну конечно, становятся

Купить сладкий 35/1.4, чтобы его полтосом сделать, а для светлых 35 купить 24?

Превратить 50L в нечто 75 и убить весь его смысл?

Я похож на идиота?

Пусть 7дм2 всем волшебен для Вас, но на него нет ни одной фиксовой эльки, которую бы он не "угробил"

По вашей логике, все кто хочет 85l просто покупают 50l, вешают на любой кроп и вопрос решён?

Ага.

Нет уж, пусть все хорошие стекла работают так, как им положено и на чем положено работать.

На фф фокусные не привычней, а такие, какие должны быть.

А выдумывать им эквиваленты, это на мой взгляд, на сегодня, пустое занятие.

[Barns]

Купить сладкий 35/1.4, чтобы его полтосом сделать, а для светлых 35 купить 24?

Превратить 50L в нечто 75 и убить весь его смысл?

[oft]я по этой причине на кроп не снимаю уже несколько лет: моё любимое фокусное - 55-58мм, которого на кропе ну никак не сделать фиксом[/oft]

[TrifNick]

Подозреваю, что производители зеркальных камер не озадачиваются теми вопросами, которые обсуждают потребители о преимуществах и недостатках Кропа и ФФ.

ГРИП, эквивалентным фокусным и т.п. Они делают кропнутые зеркалки потому, что они дешевле в разработке и производстве. Матрица Кропа дешевле, камера меньше в размерах и легче.

Цена на Кроп меньше. Это позволяет увеличить количество потребителей зеркалок. Которых потом заманивают в ряды покупателей более дорогих ФФ зеркалок. Например через фотосайты, фотоклубы и т.п., рассказывающих о преимуществах

ФФ зеркалок (которые действительно есть), лучшей картинке, отсутствии шумов и о том, что профи используют только ФФ зеркалки. Если сравнить, сколько людей пользуется кропом и сколько ФФ, в этом плане победа за Кропом. Но это с другой стороны

резерв потенциальных покупателей более дорогих и совершенных (в сравнении с Кропом) ФФ зеркалок.

[Йоханнес]

Подозреваю, что производители зеркальных камер не озадачиваются теми вопросами, которые обсуждают потребители о преимуществах и недостатках Кропа и ФФ.

ГРИП, эквивалентным фокусным и т.п. Они делают кропнутые зеркалки потому, что они дешевле в разработке и производстве. Матрица Кропа дешевле, камера меньше в размерах и легче.

Цена на Кроп меньше. Это позволяет увеличить количество потребителей зеркалок. Которых потом заманивают в ряды покупателей более дорогих ФФ зеркалок. Например через фотосайты, фотоклубы и т.п., рассказывающих о преимуществах

ФФ зеркалок (которые действительно есть), лучшей картинке, отсутствии шумов и о том, что профи используют только ФФ зеркалки. Если сравнить, сколько людей пользуется кропом и сколько ФФ, в этом плане победа за Кропом. Но это с другой стороны

резерв потенциальных покупателей более дорогих и совершенных (в сравнении с Кропом) ФФ зеркалок.

Взять д500 и д600. д500 не дешевый в производстве. д300с ,д500 сапог 7д и 7д2 явно больше д600 ,д750 и canon 6д.

Кроп дешевле ?) Я бы не сказал что в наше время кроп дешевле. Почему же тогда микро такая дорогая ? Ведь там материала еще меньше надо..

[FXpanda]

Взять д500 и д600. д500 не дешевый в производстве. д300с ,д500 сапог 7д и 7д2 явно больше д600 ,д750 и canon 6д.

Кроп дешевле ?) Я бы не сказал что в наше время кроп дешевле. Почему же тогда микро такая дорогая ? Ведь там материала еще меньше надо..

d300s чем больше д600? Размером, ценой, себестоимостью?

Да и сравнивать топ-кроп и начальный фф... Так можно договориться, что фф и сф стоят почти одинаково )

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... amera.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _body.html

[Йоханнес]

d300s чем больше д600? Размером, ценой, себестоимостью?

Да и сравнивать топ-кроп и начальный фф... Так можно договориться, что фф и сф стоят почти одинаково )

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... amera.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _body.html

д600 - 141x113x82 мм 850 г с элементами питания

д300s - 147x114x74 мм 938 г с элементами питания

Отвеи был на это

Матрица Кропа дешевле, камера меньше в размерах и легче.

Для многих важна итоговая картинка поэтому они выбирают фф или сф.

[olegpan]

Имхо, все уже придумано до нас



Для хоум фото ненапряжного тревела - кропа за глаза. Для чего и нужны 3ххх-5ххх....для более продвинутых или специальных задач типа макро/теле - есть 7ххх.

Топ-кроп задорого - отдельно. Я предполагаю, что основная его аудитория - любители теле-диапазона и жесткого репортажа.



Ну, а кто уже "упирается" в результат по-полной, возится с обработкой - ФФ для них.

Если юзать ФФ для все тех же семейных фото на кухне - разницы с кропом ноль.