Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год

[Виктор.]

У меня следующие кандидаты на покупку:

LG 27UD-68-W, LG 27UD-88-W, ASUS PB279Q, Dell P2715Q, Philips BDM3275UP (AHVA), Viewsonic XG2700-4K, LG 31MU97, HP 27" Z27q, Dell UP2715K, ASUS Pro Art PA329Q, Dell UltraSharp UP3216Q.



Пока из перечисленного предпочтение LG 27UD-88-W.

И очень интересует Philips BDM3275UP на AHVA, но по нему только отзывы в яндекс маркете, а обзоров нет.



LG 27UD-88-W единственный у которого есть USB-C на вход, к которому можно подключать как USB-C - USB-C (думаю может пригодиться для подключения от ноутбуков), так и DP (выход с видеокарты) - USB-C через спец кабель.



Сейчас IPS 21". Не устраивает следующее:

Размер монитора (есть 21, оптимальным предполагаю будет 27), его повышенная яркость (минимально устанавливаемая в настройках - нужна возможность снижения до 50, а он шпарит даже на нулевой яркости очень сильно), есть ШИМ, разрешение (есть 1600*1200 - хочу 4к или 5к), цветопередача (у меня старый IPS цвет ступеньками, предполагаю так же что он и не естественный из-за длительной эксплуатации монитора), количество/объем выводимой информации на монитор (не влазит фото в формате, позволяющем видеть всю фотографию и иметь представление о точности попадания автофокуса - приходится либо увеличивать фото, чтобы разглядеть точность попадания в точке фокусировки, либо уменьшать, чтобы увидеть все фото, идеальным был бы вывод на экран двух фотографий рядом для выбора лучшего варианта с точки зрения попадания автофокуса и позы).

То есть монитор не устраивает почти по всем параметрам, а его замена требует и замены видеокарты.

Последующая замена видеокарты и монитора не планируется в обозримой перспективе.

Бюджет 40 - 120 тыр. Но выше 70 тыр не хотелось бы без особой причины платить.

Остальные задачи, кроме фото - текст (документы), инет, игрушки (редко).

[alexvb]

Ну 24" DELL 4k P2415Q то он не к макбуку же подключает...

Вообще Windows 10 в отличие от 7 вполне прилично работает с 4к дисплеями, по умолчанию там все масштабируется как будто подключен 1920. Некоторые приложения работают с родным разрешением, а некоторые старые удваиваются, если приглядеться, то видно, что пиксели удваиваются для сохранения масштаба. Не как на маке, но пользоваться вполне комфортно.

[Виктор.]

Вообще Windows 10 в отличие от 7 вполне прилично работает с 4к дисплеями, по умолчанию там все масштабируется как будто подключен 1920. Некоторые приложения работают с родным разрешением, а некоторые старые удваиваются, если приглядеться, то видно, что пиксели удваиваются для сохранения масштаба. Не как на маке, но пользоваться вполне комфортно.

Вот это и пугает. Вдруг не понравится что то - назад не сдашь.

Как понять - некоторые удваиваются? Это очень заметно визуально, когда в неродное разрешение переходят? Много ли сейчас программ, которые так себя ведут?

Для задач редактирование фото - фотошоп, Capture NX 2 и тп, документы (MS Office), браузеры есть какая то заметная проблема?

[alexvb]

Вот это и пугает. Вдруг не понравится что то - назад не сдашь.

Как понять - некоторые удваиваются? Это очень заметно визуально, когда в неродное разрешение переходят? Много ли сейчас программ, которые так себя ведут?

Для задач редактирование фото - фотошоп, Capture NX 2 и тп, документы (MS Office), браузеры есть какая то заметная проблема?

Прошу прощения за качество, снял телефоном. На верхней половине системное меню, оно четкое, а на нижнем хром, он работает с увеличением и все пиксели удвоены. Может с этим что-то и можно сделать, но я не разбирался. У меня Intel NUC подключен к 4к телевизору как проигрыватель и там работает единственная 10ка.

[Виктор.]

Прошу прощения за качество, снял телефоном. На верхней половине системное меню, оно четкое, а на нижнем хром, он работает с увеличением и все пиксели удвоены. Может с этим что-то и можно сделать, но я не разбирался. У меня Intel NUC подключен к 4к телевизору как проигрыватель и там работает единственная 10ка.

Ну вобщем не плохо. Только не понял, это все на одном дисплее или на разных?

На нижней части кусок меню браузера похоже. А что браузеры тоже масштабируются/не могут в 4К работать?

[alexvb]

Ну вобщем не плохо. Только не понял, это все на одном дисплее или на разных?

На нижней части кусок меню браузера похоже. А что браузеры тоже масштабируются/не могут в 4К работать?

Это снято на одном дисплее при одном разрешении 4к, приблизительно в одном масштабе.

[alexvb]

Там даже на одной форме некоторые строки имеют родное разрешение для 4к, а некоторые удвоены. Посмотрите заголовок формы и шрифт содержимого.

[bah_denis]

[oft]Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.[/oft]

[FXpanda]

1473264610[/url]' post='[url=tel:1070484]1070484[/url]']

[oft]Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.[/oft]

Так жто вопрос к ограничениям форума...

[Баженов Алексей]

1920х1200