Фотографии, снятые на D600 и D610

[Михаил Киселёв]

А хорошо. Взгляд "заострился".

[YuriR]

Ну вот, одна чб-ка на свой вкус(я в первый раз это делаю):

На мой взляд лучше. И это при том, что Вы, наверное, не слишком много времени потратили на перевод в ч/б. Там ведь тоже много возможностей есть. И с яркостью (в высоком ключе), и с контрастностью (мягкие переходы), и с эффектом софта, холодный/теплый общий тон, зерно... Целый мир.

Сознаюсь, я ведь и сам попробовал, прежде чем Вам предлагать. Показал оба варианта жене. Она не задумываясь сказала, что ч/б гораздо интересней. Когда попросил объяснить почему, сказала, что цветная смотрится проще.

Вообще есть такое - если цвет не работает, он упрощает снимок. А ч/б портреты, кроме стильности, ещё и на первый план выводят внутренний мир модели.

В качестве небольшой иллюстрации. Надеюсь не слишком страшно, что с 750-ки.





DSC_9741.jpg





DSC_9741-1.jpg

[Александра_07]

На мой взляд лучше. И это при том, что Вы, наверное, не слишком много времени потратили на перевод в ч/б. Там ведь тоже много возможностей есть. И с яркостью (в высоком ключе), и с контрастностью (мягкие переходы), и с эффектом софта, холодный/теплый общий тон, зерно... Целый мир.

Сознаюсь, я ведь и сам попробовал, прежде чем Вам предлагать. Показал оба варианта жене. Она не задумываясь сказала, что ч/б гораздо интересней. Когда попросил объяснить почему, сказала, что цветная смотрится проще.

Вообще есть такое - если цвет не работает, он упрощает снимок. А ч/б портреты, кроме стильности, ещё и на первый план выводят внутренний мир модели.

В качестве небольшой иллюстрации. Надеюсь не слишком страшно, что с 750-ки.





DSC_9741.jpg





DSC_9741-1.jpg

как будто современная фотография и фотография очень старая, с историей

[Lukas1584]

На мой взляд лучше. И это при том, что Вы, наверное, не слишком много времени потратили на перевод в ч/б. Там ведь тоже много возможностей есть. И с яркостью (в высоком ключе), и с контрастностью (мягкие переходы), и с эффектом софта, холодный/теплый общий тон, зерно... Целый мир.

Сознаюсь, я ведь и сам попробовал, прежде чем Вам предлагать. Показал оба варианта жене. Она не задумываясь сказала, что ч/б гораздо интересней. Когда попросил объяснить почему, сказала, что цветная смотрится проще.

Вообще есть такое - если цвет не работает, он упрощает снимок. А ч/б портреты, кроме стильности, ещё и на первый план выводят внутренний мир модели.

В качестве небольшой иллюстрации. Надеюсь не слишком страшно, что с 750-ки.

Лучше- не лучше...по-другому вышло. Мне оба варианта нравятся.

Возможно, на чб я излишне притемнил кривой - щеки чуть грязными стали (хотел побольше объема). Думаю, зерно бы не помешало (об этом я подумал уже после публикации). А делал ориентируясь на какие-то свои внутренние стереотипы о чб фото, насмотренности нет, только из детства что-то.

Хорошо подметили - целый мир. Мир чб фото, там свои приемы.

А вот про внутренний мир модели не согласен: он другими приемами реализуется (мимика, предметы, поза), а чб - это просто другое фото.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[konstanz71]

Пошалил немного



DSC_6159_tm by Konstantin Kotler, on Flickr

[konstanz71]

Немного летнего стрита из Фрайбурга



DSC_6045 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_6047 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_6049 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_6040 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_6048 by Konstantin Kotler, on Flickr

[_abc]

нравится мне ваша ветка

и фотки

[Elisha ben Baz]

Мы рады, что вы рады.

[varezhkin]

нравится мне ваша ветка

+100

[Valery Parkhomenko]

Немного летнего стрита из Фрайбурга



DSC_6048 by Konstantin Kotler, on Flickr

Нравится мне надпись Макдональдс, не выделяется. Вот бы везде так, хотя бы в исторических частях городов.

[konstanz71]

Взгляд жутковат. За ним теряются все достоинства фотографии.

Может я слишко впечатлительный

[konstanz71]

Чего-то меня ЧБ накрыло



Рывок к спасению



Running to the rescue by Konstantin Kotler, on Flickr

[konstanz71]

DSC_5961_bw_sel by Konstantin Kotler, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Взгляд жутковат. За ним теряются все достоинства фотографии.

Может я слишко впечатлительный

Иможет взгляд и есть достоинство фотографии?

[konstanz71]

Иможет взгляд и есть достоинство фотографии?

Бесспорно, фото удалось. Ведь взгляд вызвал эмоции, а какие - так это индивидуально.

[konstanz71]

Женевское озеро, Швейцария



DSC_5437 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_5446 by Konstantin Kotler, on Flickr

[lesnoybrodyaga]

DSC_9741-1.jpg

как по мне - слишком много места слева.

[YuriR]

как по мне - слишком много места слева.

Сами понимаете, я пробовал уменьшать место вокруг. Не понравилось, становится тесно, что даже идея снимка несколько меняется. Это ведь не просто студийный статичный портрет, а человек за работой.

А слева места больше потому, что там уже скошено... Пробовал оставить больше места впереди - получается банальней. В общем, пробовал всё и оставил так, как больше понравилось.

[lesnoybrodyaga]

одинокая морошка

[uncleford]

[konstanz71]

Понравилось. Место с элементом таинственности.

[konstanz71]

DSC_4494_tm by Konstantin Kotler, on Flickr

[Lukas1584]

Тестовая вылазка. Учился попадать на открытой мануальниками 50/1,2 и Юпитер 37А. Ну и 28/1,8g

[YuriR]

Учился попадать на открытой мануальниками 50/1,2

Ну и как Вам работа с мануальниками? Кстати, каким методом наводились?

Посмотрел снимки на 1,2 - вроде попали. Легкий софт есть, но его и не может не быть на такой дырке. Зато объем!

Я помучился с 50/1.2, и оставил его для механики Fm2. Там попадать легко.

Да, и если заинтересовались мануальниками для портретов, то у Никона есть шикарный портретник 105/1.8 аис.

[Lukas1584]

Ну и как Вам работа с мануальниками? Кстати, каким методом наводились?

Посмотрел снимки на 1,2 - вроде попали. Легкий софт есть, но его и не может не быть на такой дырке. Зато объем!

Я помучился с 50/1.2, и оставил его для механики Fm2. Там попадать легко.

Да, и если заинтересовались мануальниками для портретов, то у Никона есть шикарный портретник 105/1.8 аис.

Жесть просто на ростовых) Глаз видит резко через ВИ, но есть люфт, в котором это видно, подтверждение фокусировки точно так же загорается, как глаз видит. Но в этом люфте тоже нужно ловить: то ли возле ближней, то ли возле дальней границы грип попадет куда надо... Мучения одни. Попробую в след раз с увеличителем, может, в нем увижу чуть лучше. По ЛВ очень неудобно: нужно увеличивать несколько раз место, по которому попадаешь и при этом не видишь всего кадра. Тоже очень легко промазать. На поясных портретах значительно легче. Нужно тренироваться.



У меня есть 80-200 и Юпитер 37А для портретов. Пока, считаю, хватит тратить деньги на хобби, не приносящее деньги) Хотя на некоторые стекла посматриваю. Благодарю за наводку

[YuriR]

Мучения одни. Попробую в след раз с увеличителем, может, в нем увижу чуть лучше.

Всё верно, один в один, как у меня. Я и с увеличителем пробовал. Улучшение есть, но сказать, что оно кардинально повлияло - к сожалению нет. Жаль Вы не в Москве, я бы дал попробовать увеличитель. В любом случае не торопитесь его покупать, сначала попробуйте. Как я понял, кардинально изменить ситуацию может только замена фокусировочного экрана на вариант c микроклиньями. Долго об этом думал, но не решился. Никон стандартных решений не предлагает, а сторонние китайцы пилят из других, примерно подгоняя по размерам. Потом начинаются проблемы с фокусировкой из-за разной толщины. Делали вроде нормальные экраны Katz Eye, но фирма прогорела.

[Lukas1584]

Всё верно, один в один, как у меня. Я и с увеличителем пробовал. Улучшение есть, но сказать, что оно кардинально повлияло - к сожалению нет. Жаль Вы не в Москве, я бы дал попробовать увеличитель. В любом случае не торопитесь его покупать, сначала попробуйте. Как я понял, кардинально изменить ситуацию может только замена фокусировочного экрана на вариант c микроклиньями. Долго об этом думал, но не решился. Никон стандартных решений не предлагает, а сторонние китайцы пилят из других, примерно подгоняя по размерам. Потом начинаются проблемы с фокусировкой из-за разной толщины. Делали вроде нормальные экраны Katz Eye, но фирма прогорела.

Спасибо, я уже купил китайский увеличитель. Сейчас нашел его, надел... Картинка не меняется. Увеличение, конечно есть, но все равно плохо. Подтверждение фокусировки куда больше помогает. Про клинья тоже не очень отзывались сегодня в ветке про цвет (я там вопрос по фокусировке задавал). Так что только тренировать глаз и технику

[lesnoybrodyaga]

Инженерия

[lesnoybrodyaga]

Тюль

[olb_65]

последние два фото в играем в рифму...

[lesnoybrodyaga]

На болотном озере в глуши я прожил один 3 дня и 2 ночи, в палатке. Кроме паутины и туманов фотографировать там было почти нечего

[uncleford]

[poiu71]

Классно, очень понравилось.

[poiu71]

Моя дочь 1 сентября



DSC_0256_DxO .jpg

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[uncleford]

Классно, очень понравилось.

Спасибо за оценку... Всем спасибо...

А это моя дочь. В тот вечер зонтик забыли. Промокли. Сильно. Резина на полтосе до сих пор белыми пятнами покрыта.

[lesnoybrodyaga]

А это мой лес на болоте. В то утро встал в 5 часов, бродил до восьми. Промок бы, да сапоги выручили.

[uncleford]

AF-S Nikkor 50mm f/1.4G

[Пётр Барзинский]

А это мой лес на болоте. В то утро встал в 5 часов, бродил до восьми. Промок бы, да сапоги выручили.

Прекрасно передан объём. Очень нравится!

[varezhkin]

А это мой лес на болоте. В то утро встал в 5 часов, бродил до восьми. Промок бы, да сапоги выручили.

шикарно...

[Андрей Бережной]

А это мой лес на болоте. В то утро встал в 5 часов, бродил до восьми. Промок бы, да сапоги выручили.

Красиво.

Не пойму только, что за артефакт такой интересный...



Как Лесовичок-домовичок)))