Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год

[LcL]

В винде как отдельные идут или один является продолжением другого по горизонтали?

При редактировании фотографий правое меню на каком мониторе выводится, на том же, что и фото?



...

Как отдельные.



При редактировании в LR настроил по f11 отображение фото на втором мониторе в полный экран. На первом при этом все как обычно.

В PS работаю на одном мониторе "как обычно". Второй занят браузером и др. приложениями.

[Salcido]

Что можно понять из этого сообщения? ИМХО ничего. Может это у него монитор ноутбука. Может TN. А может какой то крутой фото монитор.

Но по любому мне например непонятно как можно на таком разрешении фото смотреть.

а если не только фото смотреть ? у меня к примеру на работе 20", разрешение 1280х720, размер шрифта установил 115%

а максимальное/рекомендуемое на нем 1600х900. долой зрение ) может не сразу, а лет через Х или ХХ.

[Sarm]

Мне кажется, что разрешение 4к только для мониторов от 32 дюймов.

На 27 уже крайне сомнительно...Все равно ничего не увидишь. Если

только цветовое разрешение.

И да, для не самых последних ОС приходиться увеличивать размер

шрифта.

[alexvb]

а если не только фото смотреть ? у меня к примеру на работе 20", разрешение 1280х720, размер шрифта установил 115%

а максимальное/рекомендуемое на нем 1600х900. долой зрение ) может не сразу, а лет через Х или ХХ.

Я правильно понимаю, что у вас 20 дюймовый монитор с матрицей 1600x900 и вы на нем смотрите "размазанную картинку" 1280x720?

[_abc]

Мне кажется, что разрешение 4к только для мониторов от 32 дюймов.

На 27 уже крайне сомнительно...Все равно ничего не увидишь. Если

только цветовое разрешение.

И да, для не самых последних ОС приходиться увеличивать размер

шрифта.

4к - минимальный размер 27"

5к у меня 27 - для дома нормально, но лучше больше



ОС - отдельная тема - на Мак вопрос со шрифтами и масштабированием решен давным давно - всё отлично видно без проблем и читается

глаза устают теперь на рабочих мониторах 19" 1600х1200 - там пиксели видны на шрифте и сильно, на Ретине глаза не устают совсем

там ещё вопрос авто подсветки решен хорошо

а вот как на Вин 10 с шрифтом (думаю другие версии вообще лучше даже не пробовать для 4-5к) я не знаю

под винду пока только один-два монитора 5к

__________________

кстати телевизор 55" 4к оказался маловат - и фотки стал на нем смотреть - неплохо конечно - он умный и сам ещё ухитряется "экспозицию" подправлять

но монитор лучше - а видео наоборот на телике гораааздо лучше

[StasZh]

какой будет ваш следующий монитор (имеется ввиду не лично Ваш, а опрос для всех).

У меня предположение, что это должен быть монитор в районе 27 дюймов, 4к или 5к.

30 дюймовых чего то не находится в разрешении 4к. Вот и встаёт вопрос какой лучше/оптимальнее 27 дюймов или 32?

Надо ли расширенный цветовой охват?

Мой следующий, как и текущий будет выбираться по простым критериям:

- честная 8-битовая матрица;

- качественная подсветка.



Первый критерий резко упрощает выбор, поскольку отсеивает 95+% процентов кандидатов.



Подсветка - в рабочем диапазоне уровней (90-110 лм/см2) регулировка должна выполняться аналогово, а не ШИМом. И должно біть что-то более качественное, чем WLED (что, кстати, и определит цветовой охват).



Что касается 4К-5К. Лайтрум на моем разогнаном i7-4770K и GeForce gtx-960 едва справляется с 1920х1200. Адобовцы говорят, что у них все летает, правда с картами уровня К6000. Карта, что и говорить, замечательная, но для меня видеокарта за $2K - это перебор. При том, что практически эти мониторы дают не так уж и много. И мою фотографию такой монитор точно не улучшит. Потому Ретину считаю скорее маркетингом и пока склоняюсь к мониторам с точкой 0.27-0.28мм

[_abc]

на Ретине 5к и интел5 с картой Радеон 290М Лайтрум грузит РАВ медленно

от процессора вообще мало что зависит - деньги на ветер 10-20% производительности и + 50 тыр (это 30% от полной цены)

но это и не надо - для просмотра надо всё импортировать в Фото - там даже с 810 всё просто летает пулей, и Бридж тоже сейчас допилили - хорошо работает

Лайтрум для правок вполне нормально работает - тормозов не наблюдается

[Sarm]

__________________

кстати телевизор 55" 4к оказался маловат - и фотки стал на нем смотреть - неплохо конечно - он умный и сам ещё ухитряется "экспозицию" подправлять

но монитор лучше - а видео наоборот на телике гораааздо лучше

Да 55 4к мало, 65 явно лучше...тоже заметил.

[Виктор.]

на Ретине 5к и интел5 с картой Радеон 290М Лайтрум грузит РАВ медленно

от процессора вообще мало что зависит - деньги на ветер 10-20% производительности и + 50 тыр (это 30% от полной цены)

но это и не надо - для просмотра надо всё импортировать в Фото - там даже с 810 всё просто летает пулей, и Бридж тоже сейчас допилили - хорошо работает

Лайтрум для правок вполне нормально работает - тормозов не наблюдается

Расшифруйте плиз вот это: "для просмотра надо всё импортировать в Фото - там даже с 810 всё просто летает пулей, и Бридж тоже сейчас допилили - хорошо работает"

Мой следующий, как и текущий будет выбираться по простым критериям:

- честная 8-битовая матрица;

- качественная подсветка.



Первый критерий резко упрощает выбор, поскольку отсеивает 95+% процентов кандидатов.

Не понял куда и что отсеивается. На IPS 4K это как раз 95-100% и никуда ничего не отсеивается или я что то не понимаю.

И должно біть что-то более качественное, чем WLED (что, кстати, и определит цветовой охват).

На 8бит? Опять не понял. На 8 бит как получить расширенный цветовой охват? Или вы имеете ввиду контраст?

[StasZh]

от процессора вообще мало что зависит - деньги на ветер 10-20% производительности и + 50 тыр (это 30% от полной цены)

Ну да, ну да, Интел в большом долгу, недорабатывает... т.е. 20% производительности - это мало, а 50 каких-то тыров - это много?



Но с импортом в Фото... соглашусь! Если воркфлоу предпорлагает импорт в Фото, то айМак 27 - прекрасный выбор

(пока матрица не полетит)