Миколаич писал(а): Пн сен 12, 2016 12:16
Коллеги, а никто не задавался вопросом достаточного количества пикселей монитора и соответственно матрицы камеры?
Поясню. Чтобы оправдать растущую, как на дрожжах, мегапиксельность матриц фотокамер, вбрасывается такой аргумент, как печать плакатов больших размеров. Но ведь большие картинки и просматриваются с большого расстояния. Если принять расстояние просмотра, как не ближе диагонали отображения, то большая мегапиксельность и не нужна. Я, например, со своим не самым плохим зрением, едва различаю пиксели на 24" мониторе и 42" телевизоре 1920/1080, если смотрю с расстояния, равном размеру диагонали устройства. Т.е. размер в 2Мп является уже пороговым. Можно предположить, что на 4-х мегапиксельной картинке уже никаких пикселей разглядеть невозможно, соответственно она и достаточна для конечного размера. Кто что по этому поводу думает?
P.s. Это касается в-основном мониторов, т.к. телевизор мы смотрим с куда большего расстояния, чем диагональ, ему и 1920/1080 за глаза хватит.
Посмотрите картинку на 15-мп ретине 5k, 27 дюймов всего, и все вопросы отпадут. Придется смотреть с близкого расстояния, эта картинка по качеству уже близка к отпечатку А2. Либо на айпаде-ретине, у него плотность пикселей еще выше. Все свои картинки я на нем проверяю. На обычном мониторе они совсем не смотрятся, т.к. движок браузера сжимает изображение под разрешение монитора, при сжатии зажевывает детали и цвет, дополнительно шарпит, чем убивает рисунок оптики.
